The Donald.

[Aldo Raine]

Ik vroeg mij eigenlijk wel af wat de opinie is van Bodynetters wat betreft de Amerikaanse verkiezingen. Lopen we achter de mainstream media aan of creëren we onze eigen mening?

[steffie268]

Het is in de eerste plaats heel goed nieuws dat Clinton de verkiezing heeft verloren...
Dat Trump de verkiezing gewonnen heeft, hoeft nog niet te betekenen dat hij effectief in het Witte Huis geraakt...
De inauguratie is als ik mij niet vergis pas einde januari - mijn prognose is dat er in die tijd "iets ergs" gaat gebeuren wat Obama de gelegenheid zal verschaffen om de noodtoestand af te kondigen, waardoor hij zijn positie zal kunnen behouden...
Ik ben niet zo'n conspiracy aanhanger, maar als je bekijkt wié er achter Clinton zat/stond, is het niet ondenkbaar dat die de macht niet zonder slag of stoot uit handen gaan geven...

[Mushrambo]

Ben niet zo into politiek. Maar toch zal ik niet heel erg verbaasd zijn als Trump wat gaat 'verzachten' als president. Zijn rigoureuze zijn natuurlijk sowieso keiharde propaganda

[Aldo Raine]

Het is in de eerste plaats heel goed nieuws dat Clinton de verkiezing heeft verloren...
Dat Trump de verkiezing gewonnen heeft, hoeft nog niet te betekenen dat hij effectief in het Witte Huis geraakt...
De inauguratie is als ik mij niet vergis pas einde januari - mijn prognose is dat er in die tijd "iets ergs" gaat gebeuren wat Obama de gelegenheid zal verschaffen om de noodtoestand af te kondigen, waardoor hij zijn positie zal kunnen behouden...
Ik ben niet zo'n conspiracy aanhanger, maar als je bekijkt wié er achter Clinton zat/stond, is het niet ondenkbaar dat die de macht niet zonder slag of stoot uit handen gaan geven...

Haha dit is toch aardig Alu hoedje niveau hoor dit.

[Aldo Raine]

Ben niet zo into politiek. Maar toch zal ik niet heel erg verbaasd zijn als Trump wat gaat 'verzachten' als president. Zijn rigoureuze zijn natuurlijk sowieso keiharde propaganda

Ach dat is campagne voeren. Dat zie je in Nederland ook. Beloftes beloftes beloftes. Ik wacht nog steeds op 1000 euro namelijk

[inferno_0666]

Prima dat die heks niet gewonnen heeft. En ik moet zeggen dat ik me kapot heb gelachen om al die huilebalken die maar niet kunnen geloven dat hun heldin niet gewonnen heeft.

https://youtu.be/grD_IINiH9c

En dan al die figuren die hebben laten weten dat zij zo bang zijn, oh zo bang, voor wat er nu met hen gaat gebeuren. Wie verzint dat soort onzin.

[resike]

inferno_0666 haha ja prachtig he. Goed kanaal ook Paul joseph watson

Ook de media gaat totaal berserk, niet alleen daar maar ook hier. Gasten hebben totaal geen idee wat er speeld onder de mensen, Beta lefties

[rain]

Ik denk dat je Putin meer moet vrezen dan Trump.

[Theodore Rex]

mijn prognose is dat er in die tijd "iets ergs" gaat gebeuren wat Obama de gelegenheid zal verschaffen om de noodtoestand af te kondigen, waardoor hij zijn positie zal kunnen behouden...
Ik ben niet zo'n conspiracy aanhanger, maar als je bekijkt wié er achter Clinton zat/stond, is het niet ondenkbaar dat die de macht niet zonder slag of stoot uit handen gaan geven...

Toch een fameuze conspiracy theory dat je uit je tinfoil hoedje tovert daar

Ben Carson, Sarah Palin, Newt Gingrich, Giuliani, Hamm, zijn kabinet wordt een verzameling racistische creationisten, die niet geloven in de opwarming van de aarde of in gun control. Amerika gaat 4 jaar achteruit op vlak van hernieuwbare energie, onderwijs, vrijheid van meningsuiting en tolerantie.

Trump is het symbool van loze politiek, met one-liners, en de belofte van 'change' zonder realistische basis.
Ben benieuwd wat of hij de beloofde belastingsverlagingen op vermogens effectief kan doorvoeren zonder binnen vier jaar een financiële krater na te laten. Ik zou hem een kans willen geven, maar met zijn racistische en misogynistische uitlatingen had zijn politieke carrière gedaan moeten zijn voor hij begon.

[niet_hier]

Ik vroeg mij eigenlijk wel af wat de opinie is van Bodynetters wat betreft de Amerikaanse verkiezingen. Lopen we achter de mainstream media aan of creëren we onze eigen mening?

Je moet dit niet als geïsoleerd evenement zien. Dit is deel van een grotere trend over de hele wereld. In meerdere landen heeft de bevolking gekozen voor een nieuwe leider die wars is van de gevestigde orde en die je als "populist" kunt bestempelen. Farage in de UK (Brexit), Duterte in de Filipijnen, Trump in de VS, binnenkort een nieuwe president in Oostenrijk, het leiderschap in Hongarije: allemaal recente voorbeelden van een bevolking die genoeg heeft van verdere integratie van landen. Ik ben benieuwd of de Duitse verkiezingen volgend jaar deze trend zullen bevestigen.
Uiteindelijk krijgt de bevolking de regering waar ze voor gekozen heeft en zal ze met de gevolgen overweg moeten tot ze weer naar de stembus mag.

[Iguana]

Een goed uitgespeeld spel van Trump.
De man is natuurlijk helemaal niet zo'n clown als hoe hij zichzelf heeft neergezet in de campagne.
Trump is een goede zakenman die prima kan netwerken, wat je ook meteen uit zijn speech kan halen (iedereen die wil praten is welkom etc).
Ik vermoed dat Trump op economisch gebied heel veel goed gaat doen voor de VS, en ervoor gaat zorgen dat ze niet meer de moeder Theresa voor het westen gaan spelen in conflicten.
Dat Trump zich neer moest zetten als clown is een slimme zet, amerikanen houden nou eenmaal van veel show.
Imo een prima uitslag, met Hilary Clinton was het bij het oude liedje gebleven en was het stokje gewoon doorgegeven aan een nieuwe marionet van de machtshebbers.

[inferno_0666]

inferno_0666 haha ja prachtig he. Goed kanaal ook Paul joseph watson

Ook de media gaat totaal berserk, niet alleen daar maar ook hier. Gasten hebben totaal geen idee wat er speeld onder de mensen, Beta lefties

Precies, ja. In de grotendeels pro-Clinton media werd er een bepaald beeld van hem neergezet en hier in Europa trapt men er met beide voeten in. Mensen zijn vaak lui en nemen niet de moeite om zelf te achterhalen hoe het nou werkelijk zit.

In Nederland is men traditioneel pro Democrat omdat die gezien worden als de linkse partij van de VS, terwijl Clinton in feite een neocon is die door zeer kapitaalkrachtige bedrijven wordt ondersteund. Zij zat achter de pijnhoop in Libië.

Daar komt ook nog eens bij dat men over het hoofd ziet dat veel mensen die eerder op Obama hadden gestemd nu Trump hebben gekozen. Onder andere omdat Clinton een negatieve uitstraling heeft. Vanwege haar leugens en omdat zij gemaakt overkomt.

[resike]

Toch een fameuze conspiracy theory dat je uit je tinfoil hoedje tovert daar

Ben Carson, Sarah Palin, Newt Gingrich, Giuliani, Hamm, zijn kabinet wordt een verzameling racistische creationisten, die niet geloven in de opwarming van de aarde of in gun control. Amerika gaat 4 jaar achteruit op vlak van hernieuwbare energie, onderwijs, vrijheid van meningsuiting en tolerantie.

Trump is het symbool van loze politiek, met one-liners, en de belofte van 'change' zonder realistische basis.
Ben benieuwd wat of hij de beloofde belastingsverlagingen op vermogens effectief kan doorvoeren zonder binnen vier jaar een financiële krater na te laten. Ik zou hem een kans willen geven, maar met zijn racistische en misogynistische uitlatingen had zijn politieke carrière gedaan moeten zijn voor hij begon.

Die theorie is inderdaad wat ver gezocht maar het tinfoil hoedje, racistisch! . jij bent er nog één van de oude linkse garde zeker?

Ah fin, ik denk niet dat het geloven in het opwarmen het probleem is. Maar het hele concept iets is wat aan alle kanten word misbruikt om nog meer geld/macht te verdienen, en er vervolgens nog minder aan te doen. We moeten allemaal duurzame producten kopen, lampjes, zakjes, zuinige autos, water besparend enz, enz.. En dat is ook goed maar ondertussen lappen de grootste vervuilers alles aan hun laars. Vliegtuigen die blazen op pure kerosine, vrachtschepen die op stookolie lopen( afgewerkte olien, verf, en andere chemische afval) fabrieken die de meest giftige stoffen 24/7 de lucht in blazen. Om nog maar niet te beginnen over de vlees en voedsel industrie. Wat de grootste vervuiler is en de hoogte uitstoot van co2 gas heeft. Hier is allemaal geen oplossing voor. Daarom is de klimaat top en het "klimaat akkoord" ook een grap. Heb je het gelezen? Ze laten het allemaal lijken of er een doorbraak is maar wat erin staat heeft totaal geen zin en is waarschijnlijk veel te laat. En mogen we 2100 halen dan word het er waarschijnlijk gezegd, sorry we hebben het niet gehaald, en daarmee is dan de kous af. Trump zegt hoe het is en de media edit het verhaal en verdraaid het voor hun eigen agenda.

Schiet incidenten is inderdaad een probleem daar. Maar dat heeft met de mensen zelf te maken.( Migratie en verdeeldheid onder de mensen ook vrees ik). Natuurlijk moeten er bepaalde regels zijn, maar in Amerika lijkt "comon sence" totaal verdwenen. In Switzerland mogen mensen ook wapens dragen. Natuurlijk wonen daar veel minder mensen, maar daar is totaal geen probleem met wapens. In Rusland komt dit ook wel eens voor maar velen malen minder als in de US. Verbieden is niet niet antwoord daarop. Wel een goed antwoord om de mensen zelf minder macht te geven, en makkelijker te controleren. Met wapens zou je zelfs aardiger kunnen zijn. In plaats van doorlopen en er niks om geven omdat, wat als hij dit of dat doet. kun je hem of haar helpen want mocht hij rare plannen hebben je jezelf makkelijk kunt verdedigen.

Vrijheid van meningsuiting en tolerantie. Deze is erg gevoelig maar misschien moet je jezelf eens verdiepen in de ondergang van het Romeinse rijk. Het totale plaatje. "vrijheid" en "tolerantie" had hier een groot aandeel in. Wanneer ziek en gekkies worden gezien als voorbeelden. En helden, geleerden, mensen die daadwerkelijk iets toevoegen, Traditie, men die de samenleven heeft groot gebracht simpelweg niet, of zelfs als eng word gezien. Gaat er het mis. Stefan Molyneux ( oud historicus) heeft er ooit een presentie over gedaan, erg interessant.

Trump gaat niet alles oplossen en hij heeft ook niet alle antwoorden. maar wat belangrijk is dat de mensen een bepaalde richting op kijken. En enigszins zien wat er daadwerkelijk gebeurd in de wereld. En dat is niet wat de huidige overheid/media hun laat zien. Dat hun interesses niet bij het welzijn van de mensen ligt. En vanuit dat punt verder ontwikkelen.

[jandekeizer]

clinton en trump is beide niks, maar het is wel te bizar voor woorden dat een trump zo aan de macht kan komen, verder heeft trump wel een aantal goede punten en zijn het voornamelijk uitspraken geweest om kiezers te winnen. we zullen het wel zien over een halfjaart/jaartje hoe het loopt. give it time

[Theodore Rex]

Helemaal niets racistisch, ik verwijs naar de gekke alien-hunters met aluminium hoedjes, ik noem 'm toch helemaal geen zwarte piet fzo?

Resike, ik ben helaas niet akkoord met letterlijk élke zin in je antwoord, en niet omdat ik een linkse rakker zou zijn, gewoon vanuit gezond verstand en goede mensethiek.

Ik denk dat je jezelf wat tegenspreekt in je visie op opwarming van de aarde, volgens jou een concept dat misbruikt wordt voor geldgewin om de kleine consument duurdere 'ecologische' producten aan te smeren terwijl de grote misbruikers buiten schot blijven. Maar dat de leiders van de tweede grootste vervuiler ter wereld niet in hernieuwbare energie geloven is dan géén probleem? En US is bovendien bij uitstek de natie waar de kennis en potentie aanwezig is om technologische vooruitgang te boeken op het vlak van duurzame energie.

Op wapengebied kan je US niet met Zwitserland vergelijken. Zwitserland heeft door de regulering van zijn wapens de zwarte markt zogoed als geëlimineerd. Ze weten wie wapens heeft en je mag er zeker van zijn dat je zonder background check daar niet zomaar een wapen kan kopen. Dat is het verschil met Amerika dus, waar elke mentaal zieke schoolhater een rifle (of zelfs een semi-automatisch wapen) kan gaan kopen.

Stukje over vrije meningsuiting snap ik niet helemaal, maar als je spreekt over gekkies moet je het kabinet van Trump toch nog eens goed bekijken, daar zit geen held of geleerde tussen.

Mensen die niet 'geloven' in wetenschap zijn dom. Wetenschap is geen opinie. Een regering die collectief geleerden tegenspreken of zelfs onderdrukken zullen nooit objectief correcte beslissingen nemen. Als je naar de val van het Romeinse rijk verwijst kom je dit zeker ook wel tegen.

Je laatste paragraaf houdt geen steek, de stemmers hebben net getoond dat ze niet verder willen kijken dan hun grenzen, dat ze bang zijn voor alles buiten de US, Bovendien is er net meer verdeeldheid dan ooit, dus ze kijken niet allen een richting uit.
Wat wel waar is, is dat Trump niet alle antwoorden heeft. Bitter weinig zelfs.

Die theorie is inderdaad wat ver gezocht maar het tinfoil hoedje, racistisch! . jij bent er nog één van de oude linkse garde zeker?

Ah fin, ik denk niet dat het geloven in het opwarmen het probleem is. Maar het hele concept iets is wat aan alle kanten word misbruikt om nog meer geld/macht te verdienen, en er vervolgens nog minder aan te doen. We moeten allemaal duurzame producten kopen, lampjes, zakjes, zuinige autos, water besparend enz, enz.. En dat is ook goed maar ondertussen lappen de grootste vervuilers alles aan hun laars. Vliegtuigen die blazen op pure kerosine, vrachtschepen die op stookolie lopen( afgewerkte olien, verf, en andere chemische afval) fabrieken die de meest giftige stoffen 24/7 de lucht in blazen. Om nog maar niet te beginnen over de vlees en voedsel industrie. Wat de grootste vervuiler is en de hoogte uitstoot van co2 gas heeft. Hier is allemaal geen oplossing voor. Daarom is de klimaat top en het "klimaat akkoord" ook een grap. Heb je het gelezen? Ze laten het allemaal lijken of er een doorbraak is maar wat erin staat heeft totaal geen zin en is waarschijnlijk veel te laat. En mogen we 2100 halen dan word het er waarschijnlijk gezegd, sorry we hebben het niet gehaald, en daarmee is dan de kous af. Trump zegt hoe het is en de media edit het verhaal en verdraaid het voor hun eigen agenda.

Schiet incidenten is inderdaad een probleem daar. Maar dat heeft met de mensen zelf te maken.( Migratie en verdeeldheid onder de mensen ook vrees ik). Natuurlijk moeten er bepaalde regels zijn, maar in Amerika lijkt "comon sence" totaal verdwenen. In Switzerland mogen mensen ook wapens dragen. Natuurlijk wonen daar veel minder mensen, maar daar is totaal geen probleem met wapens. In Rusland komt dit ook wel eens voor maar velen malen minder als in de US. Verbieden is niet niet antwoord daarop. Wel een goed antwoord om de mensen zelf minder macht te geven, en makkelijker te controleren. Met wapens zou je zelfs aardiger kunnen zijn. In plaats van doorlopen en er niks om geven omdat, wat als hij dit of dat doet. kun je hem of haar helpen want mocht hij rare plannen hebben je jezelf makkelijk kunt verdedigen.

Vrijheid van meningsuiting en tolerantie. Deze is erg gevoelig maar misschien moet je jezelf eens verdiepen in de ondergang van het Romeinse rijk. Het totale plaatje. "vrijheid" en "tolerantie" had hier een groot aandeel in. Wanneer ziek en gekkies worden gezien als voorbeelden. En helden, geleerden, mensen die daadwerkelijk iets toevoegen, Traditie, men die de samenleven heeft groot gebracht simpelweg niet, of zelfs als eng word gezien. Gaat er het mis. Stefan Molyneux ( oud historicus) heeft er ooit een presentie over gedaan, erg interessant.

Trump gaat niet alles oplossen en hij heeft ook niet alle antwoorden. maar wat belangrijk is dat de mensen een bepaalde richting op kijken. En enigszins zien wat er daadwerkelijk gebeurd in de wereld. En dat is niet wat de huidige overheid/media hun laat zien. Dat hun interesses niet bij het welzijn van de mensen ligt. En vanuit dat punt verder ontwikkelen.