science database

[pescatore]

Ik vraag me altijd af waar verschillende auteurs hun data vandaan halen die in de bronvermeldingen staan. Dus buiten pubmed, iemand een idee?

[Dynamix]

Als je meta-analyses leest, dan staat er meestal in welke bronnen ze hebben gehanteerd en welke zoektermen ze hebben gebruikt om data te vinden. In een artikel dat geschreven is voor de gemiddelde sporter zul je dat niet vinden. Ik kan niet zo snel andere bronnen opnoemen dan Pubmed.

[Spuitelf11]

Ik vraag me altijd af waar verschillende auteurs hun data vandaan halen die in de bronvermeldingen staan. Dus buiten pubmed, iemand een idee?

Zie nu dit topic na je pm: daar staat mijn werkwijze in.

Als ik kijk naar auteurs om me heen wijken die wel af van mijn werkwijze. Die lezen vaak artikelen van andere (vaak bekende) auteurs, en herkauwen het gewoon (of vertalen het haast letterlijk)... Heel karakteristiek zie je dan ook vaak dezelfde opbouw als de artikelen waar ze van copycatten, als ook dezelfde fouten.

Tip: lees NOOIT over een onderwerp van andere auteurs (buiten pr journals om) voordat je je in een onderwerp verdiept. Je gaat dan steken in dezelfde denkwijze en vaak ook dezelfde fouten. Als je eerst zelf de literatuur leest, en LATER dat van andere auteurs leest, doorzie je fouten makkelijker, snap je ook vaak op welke studies welke (soms verkeerde) uitspraken zijn gebaseerd, en heb je er een veel betere eigen zienswijze op verworven. In de regel lees ik uberhaupt vrij weinig van andere auteurs, m.u.v. Lyle Mcdonald, Peter Van Mol, sporadisch stukjes op suppversity en erkennelijk ben ik ook altijd wel benieuwd waar Patrick Arnold mee op de proppen komt.

[Dynamix]

Zie dit voorbeeld:

PubMed, MEDLINE, SPORTDiscus and CINAHL electronic databases were searched online. Each author was assigned a portion of the manuscript to write specific to their area(s) of expertise. Authors performed searches for key words associated with their portion(s) of the manuscript; calories and macronutrients, nutrient timing and meal frequency, dietary supplementation, psychosocial issues and “peak week” were the selected topics. The publications obtained were carefully screened for studies that included healthy humans or humans in a caloric deficit. Long-term human studies focusing on hypertrophy and body fat loss were preferentially selected; however, acute studies and/or studies using animal models were selected in the absence of adequate long-term human studies. In addition, author names and reference lists were used for further search of the selected papers for related references. As this review is intended to be an evidence-based guide and the available data relevant to natural bodybuilding is extremely limited, a narrative review style was chosen.

[pescatore]

Zie nu dit topic na je pm: daar staat mijn werkwijze in.

Als ik kijk naar auteurs om me heen wijken die wel af van mijn werkwijze. Die lezen vaak artikelen van andere (vaak bekende) auteurs, en herkauwen het gewoon (of vertalen het haast letterlijk)... Heel karakteristiek zie je dan ook vaak dezelfde opbouw als de artikelen waar ze van copycatten, als ook dezelfde fouten.

Tip: lees NOOIT over een onderwerp van andere auteurs (buiten pr journals om) voordat je je in een onderwerp verdiept. Je gaat dan steken in dezelfde denkwijze en vaak ook dezelfde fouten. Als je eerst zelf de literatuur leest, en LATER dat van andere auteurs leest, doorzie je fouten makkelijker, snap je ook vaak op welke studies welke (soms verkeerde) uitspraken zijn gebaseerd, en heb je er een veel betere eigen zienswijze op verworven. In de regel lees ik uberhaupt vrij weinig van andere auteurs, m.u.v. Lyle Mcdonald, Peter Van Mol, sporadisch stukjes op suppversity en erkennelijk ben ik ook altijd wel benieuwd waar Patrick Arnold mee op de proppen komt.

Wederom tnx man, heb je zeker gelijk in. Ik merk het overigens steeds vaker dat als ik dingen lees waar ik me in heb verdiept, ik de fouten en de denkwijze veel makkelijker doorzie. En dingen zelf creëeren is echt een supermethode om je eigen kennis te structureren, te vergroten en veel beter te begrijpen.

[pescatore]

Als je meta-analyses leest, dan staat er meestal in welke bronnen ze hebben gehanteerd en welke zoektermen ze hebben gebruikt om data te vinden. In een artikel dat geschreven is voor de gemiddelde sporter zul je dat niet vinden. Ik kan niet zo snel andere bronnen opnoemen dan Pubmed.

Zie dit voorbeeld:

PubMed, MEDLINE, SPORTDiscus and CINAHL electronic databases were searched online. Each author was assigned a portion of the manuscript to write specific to their area(s) of expertise. Authors performed searches for key words associated with their portion(s) of the manuscript; calories and macronutrients, nutrient timing and meal frequency, dietary supplementation, psychosocial issues and “peak week” were the selected topics. The publications obtained were carefully screened for studies that included healthy humans or humans in a caloric deficit. Long-term human studies focusing on hypertrophy and body fat loss were preferentially selected; however, acute studies and/or studies using animal models were selected in the absence of adequate long-term human studies. In addition, author names and reference lists were used for further search of the selected papers for related references. As this review is intended to be an evidence-based guide and the available data relevant to natural bodybuilding is extremely limited, a narrative review style was chosen.

Ik was inderdaad meer op zoek naar alternatieven puur voor raw data. Eigenlijk gek dat er niet meer openbaar toegankelijke kwaliteitsdatabases zijn, bedoel dat niemand er prioriteit van maakt dat info vindbaar en gestructureerd wordt. Tnx voor t meedenken iig.

[Spuitelf11]

Ik was inderdaad meer op zoek naar alternatieven puur voor raw data. Eigenlijk gek dat er niet meer openbaar toegankelijke kwaliteitsdatabases zijn, bedoel dat niemand er prioriteit van maakt dat info vindbaar en gestructureerd wordt. Tnx voor t meedenken iig.

Pubmed indexeert in principe vrijwel alles wat relevant is, ik gebruik ook nog weleens Google Scholar omdat het sommige dingen niet geindexeerd heeft, of simpelweg niet naar boven komt drijven met hetgeen waar ik op zoek (ook kun je makkelijk dan kijken welke artikelen het artikel waar jij op zoekt hebben geciteerd).

Een goede applicatie die ook indexering biedt voor journals (in vrijwel alle vakgebieden) is Free reference manager and PDF organizer | Mendeley.

Wat overigens vaak handig is; als je over iets wilt schrijven waar je nog niet heel veel over weet, is het soms ook heel handig om in een fysiologie/biochemie/whatever door te bladeren naar de relevante passages en dat eerst te lezen voordat je in PR journals duikt.

Voor m'n AAS boek heb ik dat voor enkele hoofdstukken echt moeten doen. Androgenetische alopecia; tja wat wist ik daarvan? Wist een beetje basaal hoe de haarcyclus verliep, meer niet.

[pescatore]

Pubmed indexeert in principe vrijwel alles wat relevant is, ik gebruik ook nog weleens Google Scholar omdat het sommige dingen niet geindexeerd heeft, of simpelweg niet naar boven komt drijven met hetgeen waar ik op zoek (ook kun je makkelijk dan kijken welke artikelen het artikel waar jij op zoekt hebben geciteerd).

Een goede applicatie die ook indexering biedt voor journals (in vrijwel alle vakgebieden) is Free reference manager and PDF organizer | Mendeley.

Wat overigens vaak handig is; als je over iets wilt schrijven waar je nog niet heel veel over weet, is het soms ook heel handig om in een fysiologie/biochemie/whatever door te bladeren naar de relevante passages en dat eerst te lezen voordat je in PR journals duikt.

Voor m'n AAS boek heb ik dat voor enkele hoofdstukken echt moeten doen. Androgenetische alopecia; tja wat wist ik daarvan? Wist een beetje basaal hoe de haarcyclus verliep, meer niet.

Alweer een hoop dingen geleerd vandaag van op het oog simpele zaken uit je pm's en posts.