Statistiek: Stata

[sjoerdiezee]

Zijn er hier wat statistische wonders? Ik heb een model waarbij ik een instrument heb om de relatie tussen X en Y te verklaren en dus ook te concluderen dat het niet Y is wat X verklaard maar X dat Y verklaart. Een instrumental analysis dus.
Dit wordt gedaan met behulp van een 2 stage least squares regression. Alleen zijn mijn resultaten erg wazig. Wanneer ik een normale ordinary least squares regressie doe ziet het er logisch en verklaarbaar uit. Wanneer ik vervolgens het instrument erbij stop in de 2SLS, gaan mijn resultaten van positief significant naar negatief significant naarmate ik meer control variabelen toevoeg. Echter kan dit best kloppen. Wat ik meer schokkend vind is dat de resultaten erg sterk zijn. Veel sterker dan in het normale OLS model: oftewel erg hoge coeeficient. Waneer je vervolgens de economic significance gaat berekenen, dus; een 1 standaard deviatie toename in variable X leidt tot een .... toename in variabele Y, lijkt het me allemaal wel erg hoog.


Zijn er hier mensen die een statistische achtergrond hebben?

[GeneralIx]

De correlatie vind je hoog of het significantieniveau? Verder lijkt het me logisch dat naarmate je meer correctievariabelen toevoegt, het verband zwakker wordt?

[sjoerdiezee]

De correlatie vind je hoog of het significantieniveau? Verder lijkt het me logisch dat naarmate je meer correctievariabelen toevoegt, het verband zwakker wordt?

De correlatie. Het verbrand wordt juist eigenlijk sterker. Maar het gaat van positief sterk significant naar negatief, nog sterker significant. Dat kan op zich. Maar als je vervolgens de economische significantie gaat bekijken is het absurd hoog. Daarnaast geeft het normale OLS model een positieve significantie is die redelijk normaal is, maar het 2SLS model opeens een correlatie die 6x zo hoog is. Lijkt me dat er dan iets moet spelen. Alleen kan ik zelf niet uitvinden wat.

[Yawa77]

Afgelopen woensdag had ik mijn herkansing Statistics 1.5 :P Is mijn slechtste vak haha, hopelijk heb ik hem net. Ik snap je vraag niet...

[sjoerdiezee]

Het is wel wat gecompliceerder dan statistics 1 of 2. Het gaat nu echt over een model waarin je een instrument heb waarbij je dus kan concluderen dat je independent endogenous variable X, Y verklaart en niet andersom. Alleen die professor van mij snapt dat zelf ook niet-.-, dus dat is een beetje gay.

[Yawa77]

Oh nou succes ermee dan :P