Bodybuilding Death Risks Question

[inferno_0666]

Bodybuilding Death Risks Question !!!

[Aesthetic and Athletic]

Dat is nogal een lijst zeg. Voor mij een van de redenen om er vanaf te blijven.
Natuurlijk zijn dit wel extreme gevallen en gebruiken deze bodybuilders op hun niveau waarschijnlijk niet alleen wat D-bol en test maar vast ook een shitload aan andere gear.
Kuren over het algemeen (wat sommigen hier op BN bijvoorbeeld doen) zal vaak genoeg ook wel goed gaan als men weet wat je doet, maar het blijft altijd een risico voor je lever, nieren en hart.

[rain]

Kuren over het algemeen (wat sommigen hier op BN bijvoorbeeld doen) zal vaak genoeg ook wel goed gaan als men weet wat je doet.

Dat zal pas over een aantal jaren blijken.

[imation]

Achja het gevaar zit hem in de doseringen. er is nooit een onderzoek geweest dat Roids dodelijk zouden zijn.
het gevaar zit hem in Insuline, HGH , peptides , Plaspillen en gen-doping.
leuke docu om te zien : Bigger Stronger Faster.

[emielos]

Hoe zit dat met plaspillen? Heb wel van een paar gasten gehoord dat ze dat MOESTEN nemen de dag voor hun wedstrijd.

[imation]

Hoe zit dat met plaspillen? Heb wel van een paar gasten gehoord dat ze dat MOESTEN nemen de dag voor hun wedstrijd.

Zijn genoeg bodybuilders die verstijfd van de kramp op het podium in elkaar klapte... Ronnie Coleman, Paul Dillet bijvoorbeeld... plaspillen zeker te veel zijn levens gevaarlijk.

http://www.allmaxnutrition.com/post-...ad-the-tragic/

[inferno_0666]

Achja het gevaar zit hem in de doseringen. er is nooit een onderzoek geweest dat Roids dodelijk zouden zijn.
het gevaar zit hem in Insuline, HGH , peptides , Plaspillen en gen-doping.
leuke docu om te zien : Bigger Stronger Faster.

In de tijd van Mentzer, Arnold S, Padilla, etc gebruikten zij nog geen insuline, peptides en gen-doping.

[rain]

In de tijd van Mentzer, Arnold S, Padilla, etc gebruikten zij nog geen insuline, peptides en gen-doping.

En de bodybuilders uit de jaren 80 vallen bij bosjes neer.
Zgn aangeboren afwijkingen.

Uiteraard zijn er geen onderzoeken die dat uitwijzen.
Die zijn erg kostbaar en zolang de volksgezondheid niet in gevaar komt, heeft dat geen nut.

Er zijn meer doden door alcohol en drugs, dat is interessanter.

[Pitje]

En de bodybuilders uit de jaren 80 vallen bij bosjes neer.
Zgn aangeboren afwijkingen.

Uiteraard zijn er geen onderzoeken die dat uitwijzen.
Die zijn erg kostbaar en zolang de volksgezondheid niet in gevaar komt, heeft dat geen nut.

Er zijn meer doden door alcohol en drugs, dat is interessanter.

Veel van de problemen die bodybuilders hebben, (in veel grotere mate dan strongmen of powerlifters, lijkt het) lijken erg veel op de problemen van anorexia patiënten.
Welke problemen komen dan daadwerkelijk alleen van de gebruikte middelen, en wat door de soms extreme vetpercentages? Of de combi er van?

Wat ik bedoel, is dat zelfs onderzoek naar het gebruik van stim. middelen alleen daar geen eenduidig beeld van kan of zal geven.

[rain]

In de tijd van Mentzer, Arnold S, Padilla, etc gebruikten zij nog geen insuline, peptides en gen-doping.

Jij hebt vast wel eens de Dead Pool artikelen op T-Nation gelezen?
Gezien het grote aantal juiste overlijdings voorspellingen , mag je best wel even schrikken als je op die lijst staat.


http://www.eigenkracht.nl/nieuws/ite...ser+El+Sonbaty

[imation]

Wie zegt dat AAS hier de hoofdoorzaak in is ? niet om AAS te verdedigen natuurlijk. ( het zal ook wel 1 van de hoofoorzaken zijn maar is niet bewezen).
er kunnen heel veel factoren zijn die invloed kunnen hebben op vroegtijdig overlijden zoals aangeboren afwijkingen, Cholestrol , hart & vaatziekte etc.
Kennis van voeding zal ook een grote rol spelen we praten wel over 30 + jaar terug.

toen was eigeel nog slecht voor je hart..

Ik blijf er bij je heb gebruiken en gebruiken.. me huisarts is er ook niet blij mee maar geeft aan dat als je het met verstand gebruikt. er niet veel fout kan gaan. dus geen doseringen van 100mg dianbol voor 20 weken met 1000mg test ( bijvoorbeeld).

[rain]

Maar jouw huisarts heeft ook niet de wijsheid in pacht.

Aangeboren afwijkingen kunnen inderdaad de hoofdoorzaak zijn, maar aas speelt in dat verhaal zéker een belangrijke rol.
Uiteraard is het niet gezond om 130 kg te wegen met een vetpercentage van <5%, maar door aas wegen ze 100/130 kg met een vetpercentage van 5% toch?
Simpel gezegd: als je door een aangeboren afwijking overlijdt maar dan op bv 70-jarige leeftijd zonder aas, ipv op 50- jarige leeftijd met aas, lijkt de keuze mij makkelijk.

En gebruikers hebben altijd het argument dat er geen onderzoeken zijn die uitwijzen dat aas de oorzaak is van overlijden maar die onderzoeken komen voorlopig ook niet.

Dat de kennis van voeding beter is dan 30 jaar geleden, wordt weer (meer dan!) teniet gedaan door de nieuwe soorten aas en grotere hoeveelheden
Denk ik.

Deze uitspraak had ik al eerder geplaatst, maar vanwege succes nogmaals :

'Sportlui die aan het spul gaan, leven op den duur in een parallel universum. Ze zijn zo ver heen dat zelfs het besef van wijkende grenzen verdwijnt: hun leven wordt één langgerekt exces'


Dit slaat meer op pro's dan op amateurs, al geldt dat niet altijd.

[inferno_0666]

Jij hebt vast wel eens de Dead Pool artikelen op T-Nation gelezen?
Gezien het grote aantal juiste overlijdings voorspellingen , mag je best wel even schrikken als je op die lijst staat.


De aangekondigde dood van Nasser El Sonbaty

Die heb ik allemaal gelezen ja. Alleen kan ik me niet herinneren of die nou op T-Nation waren geplaatst op bodybuilding.com Wel erg vermakelijk geschreven, met de namen die ze enigszins hadden veranderd. Maar het was toch overduidelijk om wie het ging.

Wie zegt dat AAS hier de hoofdoorzaak in is ? niet om AAS te verdedigen natuurlijk. ( het zal ook wel 1 van de hoofoorzaken zijn maar is niet bewezen).
er kunnen heel veel factoren zijn die invloed kunnen hebben op vroegtijdig overlijden zoals aangeboren afwijkingen, Cholestrol , hart & vaatziekte etc.
Kennis van voeding zal ook een grote rol spelen we praten wel over 30 + jaar terug.

toen was eigeel nog slecht voor je hart..

Ik blijf er bij je heb gebruiken en gebruiken.. me huisarts is er ook niet blij mee maar geeft aan dat als je het met verstand gebruikt. er niet veel fout kan gaan. dus geen doseringen van 100mg dianbol voor 20 weken met 1000mg test ( bijvoorbeeld).

Dat van dat eigeel was gewoon onderzoek uit de jaren '50 waarvan de resultaten verkeerd werden geinterpreteerd. En dat is toen een eigen leven gaan leiden.

Jouw reactie is begrijpelijk, ik zie daar een gelijkenis in met mensen die roken. Zij wringen zich soms ook in allerlei bochten om hun gewoonte goed te praten en ik heb zelfs meegemaakt dat rokers beweerden dat wat ze deden "gezond" was.

Het is wel zo dat het gevaar van AAS vaak overtrokken wordt en onder toezicht zou het onder bepaalde omstandigheden zelfs voordelen hebben. Waar het echter om gaat is dat de hoeveelheden die nodig zijn om een fysiek als een bodybuilder te behalen hoger is dan voor medicinaal gebruik.

[antma]

Waarom zou je iedere keer als niet gebruiker dit gaan lezen? Dit is al de zoveelste x dat de death list voorbij komt, zelfde argumenten voor en tegen.
Ja gebruik is slecht voor je dat is wel logisch en hoe meer hoe slechter.