Was dit stukje ff uit het oog verloren, maar heb het met veel belangstelling gelezen. Ik ben ook van mening (onderbouwing laat ik ff weg, alles is ondertussen al een keer genoemd) dat je het effectiefst vet verbrand op een lagere hartslag. Een paar uur wandelen zou wonderen doen, alleen heb ik daar meestal geen zin in of tijd voor. Daarom train ik nu op intervals en dan meestal step of crosstrainer.
De laatste methode door Castaway genoemd, die van Karvonen benaderd mijn hartslag het beste. Er van uitgaand dat je tussen de 55% en 65% van je HFmax gaat zitten, kom ik uit op 128 en 142. Meestal train ik rond de 150 BMP en soms met uitschieters naar boven. Dit komt doordat ik me na een tijdje niet meer echt inhoudt en dan steeds sneller wil. Of als ik ga hardlopen, dan gaat ie al heel rap naar 170/180 toe.
Ik zal daar waar mogelijk dan ook die Karvonen theorie aanhangen, alleen nu is mijn vraag welk % je daarbij nu het beste kan hanteren. Tis mss een beetje mieren neuken maar toch...tussen 55% en 65% of 60% en 70% of ...???
De laatste methode door Castaway genoemd, die van Karvonen benaderd mijn hartslag het beste. Er van uitgaand dat je tussen de 55% en 65% van je HFmax gaat zitten, kom ik uit op 128 en 142. Meestal train ik rond de 150 BMP en soms met uitschieters naar boven. Dit komt doordat ik me na een tijdje niet meer echt inhoudt en dan steeds sneller wil. Of als ik ga hardlopen, dan gaat ie al heel rap naar 170/180 toe.
Ik zal daar waar mogelijk dan ook die Karvonen theorie aanhangen, alleen nu is mijn vraag welk % je daarbij nu het beste kan hanteren. Tis mss een beetje mieren neuken maar toch...tussen 55% en 65% of 60% en 70% of ...???
Comment