verschil in lengte

[Mikey21]

Ik heb misschien een heel vreemde vraag maar het is iets wat mij toch bezighoudt.

Ik ben zelf 1.93 en het lijkt wel alsof kortere mensen het veel gemakkelijker hebben om sneller flink zichtbare biceps te kweken dan ik. Dit is puur een constatering en ik kan het fout hebben. Maar denken jullie dat het uitmaakt of je nu 1.90 of 1.80 bent als het komt tot het werkelijk zien van de spiermassa, denk aan triceps/biceps vooral.

Zelf train ik nog niet zo heel lang, ik maak wel erg veel vooruitgang en kan me op zich nog niet met iemand vergelijken aangezien ik nu in precies 1 jaar tijd 22kilo ben afgevallen en vanaf dat punt weer 3.5kg aangekomen (spiermassa).

Hopelijk is mijn vraagstelling duidelijk.

[Been]

kleinere mensen hebben sneller spier definitie als lange mensen daar kom je niet om heen
ze zijn het ook weer sneller kwijt

[Mr. Symmetry]

Een lange spier doet er veel langer over om 'vol' te ogen, dus je zit een eind in de goede richting te denken. Profbodybuilders zijn meestal tussen de 1m65 en 1m80 lang, daarentegen zijn powerlifters, sterke mannen etc. vaak tussen de 1m80 en 1m95. De laatste groep krijgt het uiteindelijk ook voor elkaar om 'vol' te ogen, zij het wat vetter en minder estetisch. Het kan dus wel, maar je zult geduld moeten hebben.

[hardcoremenneke]

lijkt me ook logisch je hebt lange spieren en dikke spieren met bb train je ze dik

[punani]

als je lang bent heb je als bber nadeel. simpel maar dan als je eenmaal huge ben dan ben je ook echt fucking huge

[Mikey21]

Bedankt, nu weet ik in ieder geval waar het aan ligt. En ik wil sowieso zoals punani al zei echt groot worden en met 1.93 ben je dan uiteindelijk idd heel huge . Duurt dan helaas was langer maja, weer wat te doen he

[Been]

dat is een mooi streven kerel
werken voor je massa en een mooie fysiek