Derek Ogilvie Real/ Fake?

[Patricia86]

voorgevoel heeft ook veel met onbewuste processen te maken.
Onbewust pik je signalen op en je hersenen gaat er een beeld van maken.

Perfect voorbeeld. Een brandweerman heeft al 500 branden geblust.
bij de 501 brand kreeg hij opeens een voorgevoel, hier klopt iets niet.

Wat was er gebeurd? het onderbewuste ( dat vele malen sneller werkt dan je bewuste deel van je hersenen) heeft de 500 branden met die laatste vergeleken en heeft een verandering geconstateerd. De luchtstroom was anders, het vuur had een andere kleur en de rookontwikkeling was ook anders, waardoor hij een naar gevoel kreeg en dacht, ik moet weg. Hiermee heeft hij zijn eigen en nog een paar andere levens gered.

Je hersens slaan "plaatjes" en bepaalde "momenten" op. Zo moet iets in die situatie zijn, is dit niet het geval, krijg je een raar gevoel en voel je je niet fijn. Dat zo een verandering plaats vind, wil niet altijd zeggen, dat er ook iets slechts gaat gebeuren. Maar het is een soort beschermingsmechanisme, om gevaar af te wenden. Als het lichaam de gevaar echt groot acht, ga je er zelfs over dromen en word je steeds ongeruster.

Dus Posseltje, misschien heb je je die avond wel raar gedragen of ben je een paar weken voor die vechtpartij ook al anders geweest toen je gedronken had en misschien is je moeder gevoelig voor deze "veranderingen".

Er zijn immers mensen die dingen aan kunnen voelen ( of nou bewust of onbewust ). Er zijn mensen die kunnen zien en horen dat je liegt. Er zijn mensen die uitstekend mensen kunnen inschatten, door hun mensenkennis. Dus ook kunnen inschatten, wat een mens zoal doet in het dagelijks leven, wat hij leuk vind etc.

Ik wil nu niet beweren, dat er geen overnatuurlijke dingen zijn, maar heel veel "overnatuurlijke" dingen, zijn gewoon niet zo overnatuurlijk.

Ik kan natuurlijk ook niet beoordelen hoe het met je moeder zit, omdat ik het zelf niet heb meegemaakt. Heeft je moeder de personen nog wel gezien, vlak voordat ze overleden zijn? zo niet, is het wel heel erg raar en gaat mijn theorie ook niet helemaal op.

Jouw stukje van die brandweer klinkt wel heel logisch. Ik werk zelf met agressieve honden. Sommige zijn dat door angst, sommige door rangorde problemen, sommige door een verleden (zien ze bv een bezem en slaan ze door) en anderen weer door wat anders. Is vaak genoeg gebeurt dat ik nét op tijd een bepaalde ruimte uit kon komen, en dat die hond dan met blinkende tandjes voor de deur stond. Zonder duidelijke reden weet je dan dat je op een bepaald moment moet maken dat je wegkomt. Of dat je zonder reden weet dat je er tegenin moet waardoor die hond overrompeld wordt. Dát is allemaal dat onderbewuste wat jij bedoelt. Zodra ik alles met reden moet doen en zonder gevoel, gaat het gelijk goed mis. Doe je (voor je gevoel) op gevoel, dan gaat t goed. Simpelweg omdat je dan openstaat voor veel meer prikkels.

Nu heb ik de tv weinig aan, dus ik ken het programma te slecht. Maar ik kan me voorstellen dat als ik een verhaal zou vertellen over een meisje wat ergens loopt en een spiegel, de kleur rood, een paddestoel en weet ik veel wat meer voor dingen... Dat je aan een reactie van mensen kan zien als een bepaald iets raakt. Voel je iemand goed aan, en ga je juist op datgene wat raakte door, dan komt het al snel over alsof je meer weet dan dat je daadwerkelijk weet.

Ken je Veronica's lekkerste nog? Dat tv programma? Deden 3 klasgenootjes aan mee, en voordat ze daarheen gingen wisten ze al welke ronde ze eruit gingen. En iedereen maar smsen. Is maar een stom voorbeeld, maar sindsdien geloof ik eigenlijk niets meer op tv. Want waarvoor zou je iedereen vertellen dat het nep is, als je er een leuk geldbedrag voor krijgt?


Maar of het nu echt of nep is; er zijn mensen die er kracht uit halen. Kracht op een positieve manier. En of dat nu is omdat ze naief zijn, of omdat er écht meer is dan we denken, dat vind ik er niet toe doen. Is toch geweldig als mensen -om wat voor reden dan ook- bepaalde dingen achter zich kunnen laten/rust kunnen geven, of juist ergens kracht voor krijgen? Aan mensen die zich alleen maar (terrecht) kut voelen, heeft niemand iets.

[Falstyr]

Het hele verhaal kan gespeeld zijn.De mensen die erbij zitten kúnnen acteurs zijn. Ik geloof er niet zo in. Ik weet nooit zo goed wat ik van dat soort dingen moet denken. Deels ook omdat ik het simpelweg niet wíl geloven.

Zou me niet verbazen. Bij goochelaars die op een parkeer plaats grote objecten willen laten verdwijnen terwijl er publiek om heen staat...dan is het publiek ook altijd omgekocht en speelt mee. Talkshows zoals Jerry Springer e.d. zitten er ook genoeg "acteurs" bij.

Ik weet dat zulke dingen mogelijk zijn, maar als het op tv komt met alle mogelijkheden tot "valsspelerij" geloof ik het pertinent niet.

[Patricia86]

Zou me niet verbazen. Bij goochelaars die op een parkeer plaats grote objecten willen laten verdwijnen terwijl er publiek om heen staat...dan is het publiek ook altijd omgekocht en speelt mee. Talkshows zoals Jerry Springer e.d. zitten er ook genoeg "acteurs" bij.

Ik weet dat zulke dingen mogelijk zijn, maar als het op tv komt met alle mogelijkheden tot "valsspelerij" geloof ik het pertinent niet.

Die grote dingen laten zweven, kan weer wel. Als je tegen de zon in kijkt, zie je die dikke kabel niet zomaar
Nee maar als het op tv is, geloof ik het ook gelijk al niet meer