Interessante docu

[Bilo]

Zag een documentaire op tv. Ging over dat de mens altijd een tegenstander moet zoeken in zijn samenleving. Was wel grappig. Vanuit een apensoort werd dat dan uitgelegd, waarom wij zo handelen. En geschiedenis van de mens. Vroeger de Ku Klux clan die hekel had aan zwarten, daarna meerdere clans die homo's haatten. Toen in west-europa jaren 60 werden er italianen neergeschoten omdat ze onze banen stolen. Jaren 80 was het voornamelijk amerikanen en west-europeanen tegen russen en hun communisme. Laatste decennia keert men zich in west-europa tegen moslims. En men verwacht dat komende 20 jaar er meer hetze zal komen tussen west-europa en oost-europa.

Grappige was dat ze allerlei politici van afgelopen 100 jaar op beeld lieten zien. En waren echt precies dezelfde standpunten maar dan elke keer over andere groepering. Bijv:
- Ze passen zich niet aan onze samenleving aan
- Ze stelen onze banen
- Ze veroorzaken criminaliteit
Uiteindelijk zag je die zelfde verhalen dan uit de mond van Geert Wilders.

Ik had echt zo'n gevoel van "leren we het dan nooit?". Maar volgens deze documentaire moet de mens en de app dat blijkbaar doen. Schuld bij anderen zoeken. We doen dit volgens hen omdat we dan beter met onze eigen onzekerheid om kunnen gaan. En omdat naar de ander wijzen de eigen groeperingsdrang versterkt. We voelen ons meer verbonden met elkaar.

[erikv]

Leuk, maar geef dan ook een link of de naam van de docu.

[Misterfit]

Je begrijpt dat het een theorie is en het absoluut niet waar hoeft te zijn?

Ik denk niet dat het zoeken van vijanden met onzekerheid te maken heeft, maar simpel weg daarmee, dat men totaal anders denkenden niet kan begrijpen en ze daarom uitstoot.

Communisme en Kapitalisme zijn twee totaal verschillende stromingen.
Islam en Christendom zijn verschillende geloven.

De mens zoekt ook vaak simpelweg een zondebok, wat ook vaak toch tot onterechte beschuldigingen leid.

[Falstyr]

Kan me wel vinden in die theorie. Zonder tegenstand en harde tijden heeft de mens vanuit zichzelf te weinig motivatie om zichzelf te ontwikkelen. De meeste en beste ontwikkelingen vinden plaats in tijden van conflict. Vrede en liefdevolle tijden zijn kort en zijn niks meer dan rust momenten om even op adem te komen en te genieten van de laatste nieuwe ontwikkelingen. Dan is het tijd om een nieuw conflict te gaan zoeken/creeren anders vallen we stil. En daarom ben ik geen voorstander voor langdurig vrede, want dan gaan we pas echt met zijn allen naar de klote.

Gedoe van "onzekerheid" en al die shit is niks meer dan een oppervlakkig aankleding voor wat er echt gaande is vanuit ons diepste instinct. Om te overleven moeten we ons blijven ontwikkelen. It is that simple en door de hele tijd lief en begripvol naar elkaar te zijn heb je dat niet.

[Bilo]

Tja het is maar een theorie idd. Maar ik had na het kijken ervan echt zo'n machteloos gevoel. Veranderen we dan nooit. Zelfde babbels die geert wilders nu houdt, hield jan maat 20 jaar geleden over de negers. Elke keer dezelfde redeneringen ook;...misschien ligt het gewoon aan ons ipv elke keer die andere groep

Maar ik zal die docu eens opzoeken op uitzendinggemist.nl

[Homer]

Of er zijn gewoon altijd groeperingen wiens schuld het is...
Ja, ik kan me erin vinden en het voelt goed.

[GeneralIx]

Leuk verhaal, maar te makkelijk. Procentueel gezien zijn er gewoon meer criminele marrokanen, en zij recidiveren vaker. Dus je kunt wel zeggen dat we altijd een gemeenschappelijke vijand zoeken, maar dat maakt niet dat de gezochte vijand, onterecht de vijand is.

[gleke]

de mens moet altijd een schuldige vinden voor iets..

[Bilo]

Of er zijn gewoon altijd groeperingen wiens schuld het is...
Ja, ik kan me erin vinden en het voelt goed.

Hahaha

[Mohr]

Leuk verhaal, maar te makkelijk. Procentueel gezien zijn er gewoon meer criminele marrokanen, en zij recidiveren vaker. Dus je kunt wel zeggen dat we altijd een gemeenschappelijke vijand zoeken, maar dat maakt niet dat de gezochte vijand, onterecht de vijand is.

Procentueel gezien waarvan?

[onderhandelen]

Leuk, maar geef dan ook een link of de naam van de docu.

Wellicht bedoelt Bilo deze KLIK

[GeneralIx]

Procentueel gezien waarvan?

Van het aantal sinterklazen per twintig Brazilianen.

Wat dacht je zelf precies?

[Mohr]

Ik dacht zelf misschien tov de autochtonen Nederlanders die in dezelfde economische categorie vallen.

En ik heb het vermoeden dat de percentages dan nog wel eens mee kunnen vallen.

[GeneralIx]

Dat is leuk, maar irrelevant. Welstand is tot op flinke hoogte een keuze. Denk aan scholing.

Als we dan even het percentage Marokkaanse dropouts leggen naast het percentage Nederlandse dropouts, denk ik dat ik veilig kan zeggen dat het hun eigen schuld is dat ze in de lage klassen blijven hangen, en zich crimineel gaan ontplooien.
Daarnaast is het interessant dat Marokkanen zoveel vaker recidiveren t.o.v. Nederlanders.