belastingaangifte vraagje

[GeneralIx]

Dat kan nog veel duurder worden, en banken briefen vanaf x bedrag alles door, en belastingfraude verjaart niet. Is kut als je met 67 opeens je pensioen mag afstaan.

[monster menno]

Als je ergens geen gezeik mee moet hebben is het de belasting dienst.

Daar word je echt niet vrolijk van.

[onderhandelen]

Problemen met de staat = fuckt up idd. Belastingdienst = de staat. De staat heeft ultra macht = zitten :S

[de sterkste ophaler]

Vreemd dat je hier in Nederland met kindermisbruik en moord verder weg komt dan met belastingontduiking...

[monster menno]

Vreemd dat je hier in Nederland met kindermisbruik en moord verder weg komt dan met belastingontduiking...

Met belasting ontduiken komen er net zoveel mee weg.

Kijk maar naar de zwartspaarders ie in het buiutenland een rekening hadden.

[GeneralIx]

En nu alsnog verneukt worden. En waarschijnlijk harder dan bepaalde hardrijdende Marokkanen die een vrouw doodrijden en doorrijden en dan na luttele weken weer vrij is. Wat een land.

[IJsBlok]

Vreemd dat je hier in Nederland met kindermisbruik en moord verder weg komt dan met belastingontduiking...

genoeg mensen in het land, anders importeren we wel weer meer.
euro's niet genoeg in het land, kijk maar naar de staatsschuld.
mensen < euro's

[adon1s]

Je betaald geen 4% aan de belastingdienst, ze rekenen over 4%. Je betaald 1,2-2%. Complete onzin overigens om je geld in een stichting te storten als je er voor de rest niets mee doet, de belastingdienst prikt daar dan zeker niet doorheen? Dan heb je oprichtingskosten voor een stichting, een maatschappelijk doel waar je aan dient te voldoen.. Als je werkelijk zoveel geld hebt, bespreek het dan met een financieel adviseur (geen kneus van je eigen bank). Ik geloof niet dat dat het geval is. Dus: Of uitgeven, of niet zeiken en goed beleggen.

[onderhandelen]

Vreemd dat je hier in Nederland met kindermisbruik en moord verder weg komt dan met belastingontduiking...

Weinig vreemds aan in beiden gevallen zal je moeten boeten.

[GeneralIx]

@ adon1s
De fiscus kan best dingen zien, maar zolang ze niet illegaal zijn, kan hij er niks aan doen. Verder stipte ik al de oprichtingskosten aan (notariele akte) en de kvk-kosten/j. Alsnog kan dit echter schelen. Verder hoeft een stichting niet zo ideeel te zijn als jij denkt. Je hebt hele families die hun huizen in de stichting plaatsen ter voorkoming van overervingsbelasting en garantie dat het van de familie blijft. Hele volksstaamen hebben dit soort constructies.

Verder, ook zoals ik al zei, praat met een belastingadviseur over dit soort zaken.

[adon1s]

@ adon1s
De fiscus kan best dingen zien, maar zolang ze niet illegaal zijn, kan hij er niks aan doen. Verder stipte ik al de oprichtingskosten aan (notariele akte) en de kvk-kosten/j. Alsnog kan dit echter schelen. Verder hoeft een stichting niet zo ideeel te zijn als jij denkt. Je hebt hele families die hun huizen in de stichting plaatsen ter voorkoming van overervingsbelasting en garantie dat het van de familie blijft. Hele volksstaamen hebben dit soort constructies.

Verder, ook zoals ik al zei, praat met een belastingadviseur over dit soort zaken.

Voor de meeste belastingontduikingsconstructies zijn regels opgesteld. Het zou wel erg schrijnend zijn wanneer een stichting in het 'maatschappelijk belang' van de familie getolereerd wordt. Daarnaast vind ik het ook niet wijs, als je iets uit de stichting wilt halen betaal je loonbelasting wat veel forser oploopt dan die 1,2%. Oftewel: Je beschikt niet over gemogen wat je kan gebruiken, het staat vast.
Ik weet wel in welke richting je het bedoelt, maar de richting is compleet fout. Als je een bedrijf hebt, een pensioen-bv opricht en hier een huis mee koopt (zonder loonbelasting te betalen). Zo heeft je pensioen bv een belegging waar je zelf in kan wonen. Loonbelasting ga je sowieso betalen wanneer je het naar jezelf transporteert.

[spaake]

Hoewel wellicht niet de oorspronkelijke richting van het topic, ben zelf redelijk fan van de rabo. Vriendelijke staf, gaan goed met je zitten, prima adviezen. Nadelen: voor alle overschrijvingen die randomreader ipv bijv. Met de ing die tancodes. Verder: als je zaken wilt regelen moet je naar je lokale bank, kan niet bij een andere vestiging.
Abn: kutzaak. Bij mijn geboorte was daar Fl 100 op gezet. Na 20 jaar stond er op: 69 euro. Rente bedroeg op een gegeven moment 1,4 procent. Echt een aanfluiting. Heb het opgezegd, naar de vestiging in Rdam geweest, uur moeten wachten (vier man waren te tof om aan een balie te gaan helpen), aan de beurt. Slome doos achter de balie, deed allemaal moeilijk, vooral de houding het-is-dat-niemand-anders-me-aannam-maar-anders... Blij toen ik daar klaar was.

@ topic
@ degene die vroeg vanaf wanneer het zinvol is:
Geen idee van de exacte bedragen. Je moet kijken naar de kvk-kosten per jaar, de notariskosten bij oprichting, de eventuele lasten van het onderhouden van een kasboek van de stichting etc. Dit moet je dan nog afzetten tegen de baten: hoeveel betaal je eigenlijk aan de belasting, en hoe lang denk je nog boven die heffingsgrenste zitten. Daarnaast, nogmaals, ik weet niet zeker of je zo echt onder die heffing uit komt.

Je kan toch meerdere stichtingen openen. En ervoor zorgen dat je bij alles plafonneert naar het meeste rendement.

Prima wijze is loon uitgeven aan persoon A ervoor zorgen dat persoon A zijn job doet. Jouw meer geld opbrengt. Met dat loon-donatie een stuk afgeeft aan persoon B in een goed doel organisatie. Wat dan nog vermeerderd wordt door de staat met de helft en dat goed doel organisatie in handen hebben. Dus jouw stichting is een goed doel. Dat goed doel plant bomen aan op jouw gronden in Afrika en die bomen zijn bananenbomen. Geld van verkoop mag gebruikt worden om de NGO uit te breiden. =D

Gekke Spaake