Op wie stem je?

[Falstyr]

Vind het altijd lastig om te beslissen wat te kiezen. Althans als dat wat je stemt ook daadwerkelijk wat uit zou maken. Aangezien dit niet het geval is in het huidige politieke systeem, maakt het eigenlijk ook niks uit op welke crimineel er gestemd wordt. Dus ik ga net zoals voorgaande jaren of niet stemmen, omdat het toch niks uit maakt. Of ik maak gebruik van een regeling op het werk dat wanneer je stemt een dagdeel naar keuze gedurende de weken er na vrij mag nemen. In dat geval ga ik stemmen zoals de afgelopen 2x...bij gebrek aan beter dan maar Welkom

[Falstyr]

@ Silk
Is ook achterlijk. Je wordt hier al kapotgenivelleerd, zeker met de hra onder vuur, en dan zou je ook nog je boetes naar inkomen moeten betalen? Ga je ook de wettelijke geldboetes voor andere overtredingen aanpassen aan inkomen, zodat je als je geld hebt, harder wordt gestraft voor hetzelfde vergrijp? Dat is gewoon succes afstraffen. En dat vind ik echt een schande. Zeker in het kader van de voc mentaliteit waarin we succes moeten aanmoedigen.

Hoe stel je dan voor om die rijkelui met elke maand een nieuwe sportwagen onder hun kant die de verkeersregels overtreden? En dan heb ik het niet over 1 overtreding, maar zoals de hoge gasten bij mijn bedrijf die een aparte agenda hebben waarin ze hun boetens plaatsen om het dan op die dag te betalen. Gasten die denken vanwege hun inkomsten boven de wet te staan, omdat ze toch wel al die pietluttige boetens kunnen betalen. Dus waarom rekening houden met simpele dingen zoals niet door rijden bij rood licht. Geen 220-240kg over de rijksweg. Niet midden op de stoep in het midden van de stad parkeren. En nog meer van dat soort voorbeelden die ik eindeloos kan blijven aanleveren.

Wat mij betreft heeft het dus niks te maken met succes afstraffen. Maar zorgen dat mensen ongeacht wat de wet naleven en zich er niet boven gaan stellen en onveilige situaties creeeren.

[talalelh15]

Wel veel slimme bodybuilders op dit forum eigenlijk.

[Falstyr]

inderdaad. alleen jammer van al me spelfouten. moet nodig naar bed toe. trusten :P

[GeneralIx]

Hoe stel je dan voor om die rijkelui met elke maand een nieuwe sportwagen onder hun kant die de verkeersregels overtreden? En dan heb ik het niet over 1 overtreding, maar zoals de hoge gasten bij mijn bedrijf die een aparte agenda hebben waarin ze hun boetens plaatsen om het dan op die dag te betalen. Gasten die denken vanwege hun inkomsten boven de wet te staan, omdat ze toch wel al die pietluttige boetens kunnen betalen. Dus waarom rekening houden met simpele dingen zoals niet door rijden bij rood licht. Geen 220-240kg over de rijksweg. Niet midden op de stoep in het midden van de stad parkeren. En nog meer van dat soort voorbeelden die ik eindeloos kan blijven aanleveren.

Wat mij betreft heeft het dus niks te maken met succes afstraffen. Maar zorgen dat mensen ongeacht wat de wet naleven en zich er niet boven gaan stellen en onveilige situaties creeeren.

Als je zoveel geld hebt, en meer boetes maakt, wat wordt er dan gezeken? Dat is nu echt de staatskas spekken voor gevorderden. Dat is de reden dat jouw gemeentebelastingen niet nog hoger zijn.
Het gaat niet om een leereffect, dat heeft het ook nooit gedaan. Waarom denk je dat we flitskasten hebben ipv dat we mensen aanspreken? Waarom flitsen we op de snelwegen ipv in woonwijken? Zegt genoeg lijkt me.
Daarnaast bestaat er al die (drama)wet Mulder (c.q. artikel 5), bestaat er een maatregel die zowel achterlijk veel geld als tijd kost, en kan iemands rijbewijs worden ingevorderd, hetgeen ook al bijzonder ingrijpend is (buitensporig in vrijwel alle gevallen imo).

Daarnaast is het een enorm misverstand dat te hard rijden direct onveilig is. Onveilig is de bejaarde die geen baan meer weet te houden, de vrouw die plotsklaps invoegt zonder de spiegels te gebruiken voor wat anders dan haar make-up, etc. etc. Verkeersinzicht of het gebrek eraan leidt tot potentieel onveilige situaties, niet per se de snelheid. Daar zit dan ook mijn probleem met snelheidsboetes, terwijl maximumsnelheden bijzonder arbitrair zijn vastgesteld, en vaak losstaan van het issue veiligheid (zie ook de snelwegen die van 100 opeens op werden gewaardeerd naar 130 kmu, zonder veiligheidsproblematiek).

Je parkeerverhaal snap ik helemaal niet. Ik heb geen last van iemand die de auto op de stoep zet. Ik heb last van gasten die laden en lossen midden in een onoverzichtelijke bocht, terwijl twee meter verder een PLEIN is met zeeën van ruimte. Die zijn gevaarlijk. Maar die worden weer niet beboet.

[de sterkste ophaler]

Tja met deze insteling wordt je het iig niet, de rijkste der aarde zijn allemaal met nul begonnen.

Allemaal? En Paris Hilton dan?

[antma]

Allemaal? En Paris Hilton dan?

Ja allemaal was wat overdreven, maar leuk dat je haar aanhaalt, heeft idd de centen van haar pa, echter ook de handelsgeest, ze verdient namelijk behoorlijk centen en niet alleen met dom en blond zijn.

[Beaudien]

J en niet alleen met dom en blond zijn.

Wat doe ik toch fout!!

[antma]

Wat doe ik toch fout!!

Vermoedelijk ben je slim en donker

[Beaudien]

Vermoedelijk ben je slim en donker

Nee, ik heb gewoon geen rijke Pa to start with.
Verder ben ik net Paris.

[antma]

Nee, ik heb gewoon geen rijke Pa to start with.
Verder ben ik net Paris.

maar dan met mooie armen ;0

[bruce]

Hoe stel je dan voor om die rijkelui met elke maand een nieuwe sportwagen onder hun kant die de verkeersregels overtreden? En dan heb ik het niet over 1 overtreding, maar zoals de hoge gasten bij mijn bedrijf die een aparte agenda hebben waarin ze hun boetens plaatsen om het dan op die dag te betalen. Gasten die denken vanwege hun inkomsten boven de wet te staan, omdat ze toch wel al die pietluttige boetens kunnen betalen. Dus waarom rekening houden met simpele dingen zoals niet door rijden bij rood licht. Geen 220-240kg over de rijksweg. Niet midden op de stoep in het midden van de stad parkeren. En nog meer van dat soort voorbeelden die ik eindeloos kan blijven aanleveren.

Wat mij betreft heeft het dus niks te maken met succes afstraffen. Maar zorgen dat mensen ongeacht wat de wet naleven en zich er niet boven gaan stellen en onveilige situaties creeeren.

Daar is een oplossing voor. Naast boete een taakstraf. Paar dagen. Dat past namelijk NIET in hun agenda


Edit: ik heb trouwens stemwijzer ingevuld. Kwam op VVD pvv en heel raar derde d66

[Beaudien]

maar dan met mooie armen ;0

Aaaaaah, lief!

[Toph]

Daar is een oplossing voor. Naast boete een taakstraf. Paar dagen. Dat past namelijk NIET in hun agenda


Edit: ik heb trouwens stemwijzer ingevuld. Kwam op VVD pvv en heel raar derde d66

Hoezo is dat heel raar? De partij die het meest op de VVD lijkt is D66. Verder zit D66 nog altijd rechts van het midden. Allebei liberale partijen die eigenlijk in beginsel zoveel mogelijk zelfregulatie willen, dus minimaal overheid bemoeienis. Jammer alleen dat de VVD met de PVV en CDA in zee ging, aangezien die het tegenovergestelde van liberaal zijn.

[GeneralIx]

Vind D66 nou echt niet rechts.