Discussie kans berekeningen %

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by nibor76nl View Post
    6 kogels is 100% kans..

    6 keer proberen met 5 lege kamers en 1 volle kamer is 50% kans..

    En je heb zelfs nog de kans dat je wel 10x kan draaien aan het magazijn en dat geen enkele keer de kamer waar de kogel in zit degene is waar de slagpin terecht komt..
    Dat laatste klopt indd, maar dan is het dus niet 50% he? Want het is dus random nummer. Dus kan zou je dat in je rekenmachine moeten invullen 6(ncr of npr)1, vergeef me omdat ik niet weet of het nou ncr of npr was

    Comment


    • Het verweer is wat het nog grappiger maakt. Ik wordt steeds benieuwder hoe jij dan dit zou zien:

      1 bal heeft 30% kans om binnen een jaar stuk te gaan, een tweede 40% kans en een derde bal ook 40% kans. Hoeveel kans is er dat de tweede bal binnen een jaar stuk gaat?

      En nog een ander, wellicht bekender voorbeeld:
      Je rolt 6x met dezelfde dobbelsteen. Hoe groot is de kans dat je 6x een zes gooit?
      In college, a guy from another country told me that he had been "juicing" for a few years. He was a very poor thrower and it made me wonder just how bad he would be if he were "clean."

      If I can drink water, sleep more, and eat normal and still defeat you while you're juicing hard, you probably don't have the aptitude. Sorry. Blame your genes. Dan John.

      Comment


      • Originally posted by talalelh15 View Post
        Dat laatste klopt indd, maar dan is het dus niet 50% he? Want het is dus random nummer. Dus kan zou je dat in je rekenmachine moeten invullen 6(ncr of npr)1, vergeef me omdat ik niet weet of het nou ncr of npr was
        maar het blijf een wel of niet kwestie..

        50 % kans dat je meteen al de kogel heb...

        En 50% kans dat het een lege kamer is...

        Bij iedere poging heb je opnieuw 50% kans..

        Comment


        • Originally posted by nibor76nl View Post
          maar het blijf een wel of niet kwestie..

          50 % kans dat je meteen al de kogel heb...

          En 50% kans dat het een lege kamer is...

          Bij iedere poging heb je opnieuw 50% kans..
          ik geef het dan ook maar op.

          Comment


          • Kan je niet beter gaan trainen nibor ipv dit geouwehoer ? =D
            "GTL. Gym, tan, laundry. That's what it's all about."

            Comment


            • Originally posted by adon1s View Post
              Het verweer is wat het nog grappiger maakt. Ik wordt steeds benieuwder hoe jij dan dit zou zien:

              1 bal heeft 30% kans om binnen een jaar stuk te gaan, een tweede 40% kans en een derde bal ook 40% kans. Hoeveel kans is er dat de tweede bal binnen een jaar stuk gaat?

              En nog een ander, wellicht bekender voorbeeld:
              Je rolt 6x met dezelfde dobbelsteen. Hoe groot is de kans dat je 6x een zes gooit?
              hoe kom jij aan 30% en 40%??

              Bij alle ballen heb je 50% kans dat ze binnen 1 jaar kapot gaan en 50% kans dat ze nog een paar jaar mee gaan..


              wat het dobbelen betreft hetzelfde.. iedere poging om een 6 te gooien is 50% kans..

              Wel of geen 6..

              maar vaak zal je het niet lukken dus dan heeft de 50% pech de overhand..

              Comment


              • Dus als het buiten bliksemt heb ik 50% om elke seconde geraakt te worden, de bliksem raakt mij immers wel of niet (--> JA OF NEE !!!!)
                Dus is 50% per seconde, 50% = 0.50 dus na 2 secondes heb ik 100% kans om geraakt te worden, want 0.50 x 2 = immers 1 = 100%.

                Try to prove me wrong
                proptip: you can't

                Comment


                • Originally posted by nibor76nl View Post
                  maar het blijf een wel of niet kwestie..
                  Lol, wel of niet is niet aan de orde als je het over een algemene zaak zoals kansrekenen hebt, wat al honderden jaren bekend is. Je probeert wijs te doen, maar je zet jezelf met elke post meer te kakken..
                  In college, a guy from another country told me that he had been "juicing" for a few years. He was a very poor thrower and it made me wonder just how bad he would be if he were "clean."

                  If I can drink water, sleep more, and eat normal and still defeat you while you're juicing hard, you probably don't have the aptitude. Sorry. Blame your genes. Dan John.

                  Comment


                  • Originally posted by Faabjan View Post
                    Kan je niet beter gaan trainen nibor ipv dit geouwehoer ? =D
                    ik ga zo...ff mijn pre work out drinken en dan ga ik trainen..

                    Comment


                    • Originally posted by nibor76nl View Post

                      maar vaak zal je het niet lukken dus dan heeft de 50% pech de overhand..
                      Een kans van 50% die de overhand heeft

                      Beter geef je nu toe dat je iedereen hebt lopen fucken en dat het 1 grap was, doe het alsjeblieft!
                      In college, a guy from another country told me that he had been "juicing" for a few years. He was a very poor thrower and it made me wonder just how bad he would be if he were "clean."

                      If I can drink water, sleep more, and eat normal and still defeat you while you're juicing hard, you probably don't have the aptitude. Sorry. Blame your genes. Dan John.

                      Comment


                      • nu is het wel duidelijk, they see me trollin they hatin
                        There are no shortcuts to any place worth going.

                        Comment


                        • Originally posted by BurnedIce_is_dik View Post
                          Dus als het buiten bliksemt heb ik 50% om elke seconde geraakt te worden, de bliksem raakt mij immers wel of niet (--> JA OF NEE !!!!)
                          Dus is 50% per seconde, 50% = 0.50 dus na 2 secondes heb ik 100% kans om geraakt te worden, want 0.50 x 2 = immers 1 = 100%.

                          Try to prove me wrong
                          proptip: you can't
                          dit is anders..

                          na 1x bliksem blijft er niet veel meer over van je he...

                          volgens jouw berekeningen zal je dan ook na 4 seconde 200% kans hebben???
                          Er is maar 100%..dus...

                          Leuk geprobeerd...

                          Al dat rekenwerk is leuk ,maar soms gaat het niet op...

                          Comment


                          • Originally posted by nibor76nl View Post
                            dit is anders..

                            na 1x bliksem blijft er niet veel meer over van je he...

                            volgens jouw berekeningen zal je dan ook na 4 seconde 200% kans hebben???
                            Er is maar 100%..dus...

                            Leuk geprobeerd...

                            Al dat rekenwerk is leuk ,maar soms gaat het niet op...
                            Nee want na 2 seconde ben je al 100% kans geraakt dus een 3e seconde bestaat niet meer voor je

                            checkmate !!!!

                            Comment


                            • Originally posted by nibor76nl View Post
                              hahaha..ik zit ook niet te wachten op een discussie over geloven.

                              ik bedoel dat mensen klakkeloos aannemen wat er in onderzoeken staat..

                              en soms heb je tegenstrijdige onderzoeken ..dus welke moet je dan geloven??
                              Ik krijg sterk de indruk dat jij ingaat op alle letterlijke zaken en het hoofdargument daardoor soms misloopt. Ik zal proberen duidelijker te zijn.

                              Geloof = je weet het niet zeker want het is niet te bewijzen.
                              Wetenschap = onderzocht volgens bepaalde methodes waarvan je de uitkomst kunt controleren aan de hand van de gepubliceerde onderzoeksgegevens.

                              Om nu op jouw vraag in te gaan, wat moet je geloven bij tegenstrijdige uitkomsten van een onderzoek? Antwoord: je moet niets geloven, je moet dan teruggaan naar de onderzoeksgegevens en nog eens kijken of de daaraan verbonden conclusie inderdaad klopt.

                              Ik ga nu bewust geen voorbeeld geven ter verduidelijking, omdat ik het idee heb dat jij dan op het voorbeeld ingaat en niet op mijn poging ter verduidelijking.

                              Comment


                              • Originally posted by adon1s View Post
                                Lol, wel of niet is niet aan de orde als je het over een algemene zaak zoals kansrekenen hebt, wat al honderden jaren bekend is. Je probeert wijs te doen, maar je zet jezelf met elke post meer te kakken..
                                duizenden jaren geleden dacht men ook dat de aarde plat was...

                                tot er een of andere malloot kwam die zei..."hij is rond" nou nou nou zeg...wat hadden de mensen een lol zeg om die hele domme meneer die zegt dat de aarde rond is...

                                Comment

                                Sidebar top desktop

                                Collapse

                                Actieve discussies

                                Collapse

                                Working...
                                X