hgh gs

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • hgh gs

    heeft ook iemand hgh van gs gebruikt of ervaring mee. en of het ook goed gewerkt heeft beter of slechte dan die van gg of andere hgh merken.

  • #2
    GG en GS is volgens mij hetzelfde.... alleen jin of iets dergelijks kan beter werken maar bij mij deed het precies hetzelfde
    It is scientificaly proven that the surface of the wings of a bumblebee is too small to fly, but the bumblebee doesnt know this and she flies

    Comment


    • #3
      Met dank aan RT/DBB

      Dear Mr. *****,

      attched you will find the MALDI-spectra of you sample (MALDI_pmf.pdf), which
      was digested with trypsin. The Database search lead to the human growth hormone
      (pmf.pdf / pmf_cov.pdf). The amino acid coverage for the protein reached
      values up to 95-98%, which -by the way- is extremely high for MALDI peptide
      mass fingerprint. database research attached!!!

      Second I made the MALDI in linear-mode to determine the mass of the undigested
      sample (MALDI_linear.pdf / MALDI_linear.pdf). Calibration was made with an
      external standard. The mass accuracy for our MALDI lies in between 50-75 Da.
      We obtain a very sharp signals. The mass with 22109 Da seems to be your
      protein ([M+H]+), whereas the double charged monomer is 11052 Da ([M+2H]2+).
      This mass would fit to the natural human growth hormone, as described with
      Swiss Prot PO1241.


      To summarize, the clear identification of the peptide mass fingerprint and the
      mass at 22109 Da seem to represent the natural growth hormone. With the
      methods, applied here, I don't find clear indications for the variations
      Met-hGh and des-Phe1-hGh.

      Best wishes ..

      Michael



      Deze onderstaande maldi-zoom toont aan hoe (lekker) zuiver de sample is

      Comment


      • #4
        Dank voor het posten!
        We blijven als groep werken aan het 'whey-gevoel'.

        Comment


        • #5
          Dit rapport ben ik al vaker tegengekomen, de ene keer wordt het aangegeven als een sample van GS en de andere keer weer voor GG.

          Die mister Tober van BOS doet goed z'n best om UG labs te promoten.

          Helaas ben ik altijd tegen over dit soort publicatisch zeer kritisch, heb namelijk liever gezien dat de Samplenaam in vermeld staat, zodat je zeker weet dat het GS of GG of Jintropin.
          Nu weet je helemaal niet zeker of het van GS is, kan ook Jintropin zijn.

          Laat ik wel even duidelijk zijn, ik val niet Ronnie aan of zo, maar zet gewoon een kritische kanttekening bij dit soort publicaties op het internet.

          Greetz.

          Comment

          Sidebar top desktop

          Collapse

          Actieve discussies

          Collapse

          Working...
          X