Maakt geld gelukkig?

[Maasproductions]

Veel geld maakt gewoon gelukkig.
Als je elke dag wakker word en denkt "Anders had ik nu 4 uur geleden uit mijn bed gemoeten om werk te doen waar een ander rijk van word." of "Nooit meer naar school, nooit geldzorgen FUCK de belastingen hier in NL of ze nou hoger worden of niet want ik heb er toch zat. Ik maak me er niet druk om."

Alleen deze twee dingen brengen al veel geluk en ik ben er zo goed als zeker van dat ik hier altijd dankbaar en gelukkig door zal zijn. De wetenschap alleen al...
Zoals ik al eerder zei bedoel ik dit allemaal wel als je leven stabiel is. Momenten dat er erge dingen gebeuren in privé kring is niet met geld goed te maken natuurlijk.

[Silk]

We hebben het niet over of meer geld hebben beter is, dat is sowieso een feit. Hij zegt: hoe meer geld je hebt, hoe minder je het apprecieert als je er nog wat bij krijgt. Je bent op een gegeven moment verzadigd.

Volgens mij krijg je op die rechtenopleiding een verkeerd beeld van discussieren. Dichterbij elkaar komen tegenover je gelijk halen. Maar goed, dat is dan mijn mening, ik snap dat je jezelf hierin wilt oefenen.

[onderhandelen]

Veel geld maakt gewoon gelukkig.
Als je elke dag wakker word en denkt "Anders had ik nu 4 uur geleden uit mijn bed gemoeten om werk te doen waar een ander rijk van word." of "Nooit meer naar school, nooit geldzorgen FUCK de belastingen hier in NL of ze nou hoger worden of niet want ik heb er toch zat. Ik maak me er niet druk om."

Zo simpel is het

Momenten dat er erge dingen gebeuren in privé kring is niet met geld goed te maken natuurlijk.

Op tv gezien, vrouw terminaal zou binnen 2 maanden dood gaan. Komt R. Brandsteder binnenwandelen u heeft 500.000 gewonnen. Vrouw kon haar geluk niet op in de wetenschap dat ze voor de laatste maal iets vets met haar kinderen kon doen en nog geld nalaten.

Dus ja geld is een pijnlijke bedoeling.

[Maasproductions]

Zo simpel is het


Op tv gezien, vrouw terminaal zou binnen 2 maanden dood gaan. Komt R. Brandsteder binnenwandelen u heeft 500.000 gewonnen. Vrouw kon haar geluk niet op in de wetenschap dat ze voor de laatste maal iets vets met haar kinderen kon doen en nog geld nalaten.

Dus ja geld is een pijnlijke bedoeling.

Juist ook dat, Als ik een dikke prijs zou winnen zou ik ook al gelukkig zijn als ik mijn ouders een flinke cent kan geven.
Die vrouw moet ook een super gevoel gehad hebben dat ze haar kinderen erg goed achter kan laten.

[onderhandelen]

Hij zegt: hoe meer geld je hebt, hoe minder je het apprecieert als je er nog wat bij krijgt. Je bent op een gegeven moment verzadigd.

Is geen koffie ofzo dat je verzadigd

Iets went das een ander verhaal. Dus als je 100 euro gewent bent en je er 4 krijgt tja wordt je weer ff blij, waarna je weer went.

Volgens mij krijg je op die rechtenopleiding een verkeerd beeld van discussieren. Dichterbij elkaar komen tegenover je gelijk halen. Maar goed, dat is dan mijn mening, ik snap dat je jezelf hierin wilt oefenen.

[Grrrrr]

Je moet ermee om kunnen gaan. Als je 9 miljoen weet uit te geven aan crack en hoeren en dan nog lachen als je weer vuilnis gaat ophalen dan ben je toch een soort held

Bin of the chavs: Lotto lout Michael Carroll set to return to old job after blowing £9.7m win | Mail Online

[nibor76nl]

Je moet ermee om kunnen gaan. Als je 9 miljoen weet uit te geven aan crack en hoeren en dan nog lachen als je weer vuilnis gaat ophalen dan ben je toch een soort held

Bin of the chavs: Lotto lout Michael Carroll set to return to old job after blowing £9.7m win | Mail Online

pfff wat een gast...

[onderhandelen]

Een beetje meer geld zou wel handig zijn ja, hopelijk kunnen we dan eens weg uit deze tuigbuurt. Gelukkig verwachten we dat onze situatie over een jaar heel wat beter is, maar leuk is anders.

Eerlijk

Volgens mij levert veel geld voornamelijk ook veel problemen op.

Denk t ook

[ELMAGICO]

Geld maakt niet per sé gelukkig. Een mens kan uiteraard zonder geld heel gelukkig zijn. Geld KAN je wel helpen gelukkiger te worden.

Ik kom zelf uit een situatie waar ik in mijn jonge jaren (tot 8 jaar) samen met mijn zus en moeder nog net genoeg geld had om te eten. Maar gelukkig was ik zeker! Nu ben ik en mijn familie in een situatie waarin eigenlijk alles kan en mogelijk is. Maar om te zeggen dat ik veel gelukkiger ben? Nee, zeker niet véél gelukkiger. Het geluk zal hem altijd blijven zitten in de kleine dingen.
Vroeger zag ik mijn vriendjes dure cadeaus krijgen terwijl ik bij wijze van spreken misschien een speelgoedautootje kreeg. En weet je wat.. gelukkig dat ik met dat autootje was!.

Ik denk daarom dat je geluk niet in geld moet zoeken en ook niet teveel achter het idee geld maakt gelukkig moet zoeken. Het verschilt per persoon, het is gewoon appels met peren vergelijken.Het is verschrikkelijk subjectief en afhankelijk van de situatie waarin jij verkeert wat je gelukkig zal maken en wat niet. Al was ik bijvoorbeeld niet '' arm '' (maar rijk aan geluk) opgegroeid was ik misschien wel helemaal niet blij geweest met dat speelgoedautootje.. maar in de situatie waarin ik zat was ik dat wel De ene zal het misschien verschrikkelijk gelukkig maken de ander niet. Ik ben altijd van mening geweest dat geld mensen kan helpen gelukkiger te worden maar er zullen altijd dingen zijn die geld niet kan vervangen. Zoals het waarderen van de kleine mooie dingen in het leven, en misschien.. heel misschien moeten mensen daar eerst is naar kijken voordat we allemaal aan geld gaan denken.

It's the little things that make up life.

[scoobydoo]

hoeft je niet te verontschuldigen hoor.

Het was ook deels ironisch bedoeld, omdat de stelling me wel al duidelijk leek.

Wat heeft bedrijfseconomie oftewel een meting hoe de productie van een onderneming zich ontwikkeld, te maken met of dat geld gelukkig(er) maakt ?

Geen flauw idee hoe ik het verder aan je moet uitleggen, maar iig één iemand snapt wat ik bedoel, dus schijnbaar is het nog geen complete bullshit wat ik lul.

[Dennis23]

Je zou kunnen stellen dat met deze vraag het volgende geld: Iedereen die veel geld heeft is gelukkig. Ik denk dat de praktijk uitwijst dat dit niet zo is. Dus het antwoord is: Nee.

Geld maakt echter wel gelukkig(er) tot het punt dat je je geen zorgen meer hoeft te maken over de continuiteit van je inkomen en of je de maandelijkse lasten + onvoorziene gebeurtenissen met gemak kan dekken.

Volgens mij (geen bron) was er ooit eens een onderzoek die stelde dat je bovenstaande kan halen met een inkomen van rond de 60.000 euro p/j en dat het daarna niet meer uitmaakte.

Verder denk ik dat de aanwezigheid van geld de criteria van geluk verschuift. Des te meer je hebt des te meer je wilt hebben.

Al met al bestaat "Joie de vivre" uit veel meer onderdelen dan geld. Misschien is de piramide van maslow een goede indicator van wat een mens nodig heeft om gelukkig te zijn.
Piramide van Maslow - Wikipedia

[inferno_0666]

Het was ook deels ironisch bedoeld, omdat de stelling me wel al duidelijk leek.



Geen flauw idee hoe ik het verder aan je moet uitleggen, maar iig één iemand snapt wat ik bedoel, dus schijnbaar is het nog geen complete bullshit wat ik lul.

Hier nog iemand. Wellicht dat onderhandelen wat aan het dollen is of hij wil het gewoon niet snappen.

[onderhandelen]

Geen flauw idee hoe ik het verder aan je moet uitleggen, maar iig één iemand snapt wat ik bedoel, dus schijnbaar is het nog geen complete bullshit wat ik lul.

Is ook niet uit te leggen, omdat het een drogreden is.

Hier wat definities:

Een drogreden (schijnreden, denkfout, sofisme) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

In de logica is een analogiebewijs een redeneervorm waarbij men op grond van een vergelijking met een ander geval een conclusie afleidt.

Voorbeeld ter illustratie:

"Jan heeft kanker, Piet heeft kanker en Jan overlijdt aan (zijn) kanker. Hieruit concludeert men dat Piet zal overlijden."

Dit is een voorbeeld van een zwakke analogie aangezien de eigenschappen van Jan en Piet niet identiek zijn (verschillend DNA, verschillende levensomstandigheden, etc..).

Het hoeft dus niet zo te zijn dat Piet zal overlijden aan zijn kanker.

Lijkt misschien heeel logisch om bedrijfseconomie toe te passen.

Maar bedrijfseconomie geldt voor bedrijven en hun economisch gedoe zegmaar.

Heeft dus niets met of dat geld gelukkig maakt in het algemeen te maken.

Conclusie:

Is dus niet analoog toepasbaar (los van het feit dat het op nog meer punten wankelt) dus irrelevant, wel heel leuk geprobeerd.

@ Silk, nu mag je van leer trekken, dit is namelijk wat ik op school heb geleerd. Dit is tevens het verschil tussen U en ik. Ik door zie het U gaat ervan uit dat het logisch is. Sterker gesteld U gaat er Uw eigen verhaal van maken (fantaseren) iets met " verzadiging"theorie.

Heb geen Bodynet nodig om te trainen dat doe je tijdens colleges.

Conclusie: Leuke argumentum ad hominem, nice try, next time better. Wellicht dat je mij dan warm of koud krijgt.

Oefening baart kunst.

Mvg OH

[Silk]

Je pint je vast op een autoriteit die sean aanhaalde (wat inderdaad een drogredenering was). Zijn punt is dat je, wanneer je al veel geld hebt, je niet zoveel hebt aan nog meer geld. In jou wereld wordt iemand misschien meteen afgebrand vanwege deze verkeerde onderbouwing, het zou helpen als je dat van tijd tot tijd laat varen.

Overigens bevestig je me nu alleen maar in wat ik eerder zei. Een discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen, een discussie is bedoeld om nader tot elkaar te komen. Houd je ´collegezaal mentaliteit´ waar hij behoort, of wees een groot man en verbreed je horizon door een beetje inlevingsvermogen te tonen.

Ik stel het zeer op prijs dat je me met hoofdletter u aanspreekt.

[scoobydoo]

OH, jij als kuurder zou toch moeten weten dat het zetten van meer test ook niet altijd betekent dat je er beter op gaat? Dat beschouw ik ook als 'wet van verminderde meeropbrengst'.

Maar je hebt gelijk, ik moet niet bedrijfswetenschap op andere vakgebieden toepassen, dus bij deze noem ik het 'De wet dat boven een bepaald punt een extra toevoeging weinig of geen nut heeft.' of korter: 'Laenens law.'