Maakt geld gelukkig?

[onderhandelen]

In jou wereld wordt iemand misschien meteen afgebrand vanwege deze verkeerde onderbouwing, het zou helpen als je dat van tijd tot tijd laat varen.

In mijn wereld heb je idd erg weinig aan fantaseren.

Overigens bevestig je me nu alleen maar in wat ik eerder zei. Een discussie is niet bedoeld om je gelijk te halen, een discussie is bedoeld om nader tot elkaar te komen. Houd je ´collegezaal mentaliteit´ waar hij behoort, of wees een groot man en verbreed je horizon door een beetje inlevingsvermogen te tonen.

Dit is de zoveelste keer dat jij je bedient van argumentum ad hominem.

Probeer je mij ook nog eea uit te gaan leggen damned dude, you're a funny guy. Ga je schamen Amateur. Neemt niet weg dat het leuk is om te lezen hoe je het telkens probeert.

Ik stel het zeer op prijs dat je me met hoofdletter u aanspreekt.

U welcome

[onderhandelen]

OH, jij als kuurder zou toch moeten weten dat het zetten van meer test ook niet altijd betekent dat je er beter op gaat? Dat beschouw ik ook als 'wet van verminderde meeropbrengst'.

meer is beter ook wbt kuren. Daar zal ik nu niet op ingaan anders wijken wij teveel van het onderwerp af.

Punt is dat analoge toepassing onmogelijk is. Wat bij het 1 geldt, geldt niet bij het ander.

Of je moet eea kunnen bewijzen, dat doe je niet door een bedrijfseconomische wetmatigheid op te noemen en te concluderen daar gaat iets op dus ook ergens anders.

Wat je doet is een wetmatigheid opnoemen die misschien opgaat in een productie van een onderneming, maar we hebben het hier niet over de productie van een onderneming.

Laat staan dat de wetmatigheid ergens anders opgaat. Anders gezegd analoge toepassing is uitgesloten.

Wet van de toe- en afnemende meeropbrengsten

Deze ervaringsregel beschrijft hoe de productie van een onderneming zich ontwikkelt als aan een gegeven productiefactor successievelijk meer eenheden van een variabele productiefactor worden toegevoegd.

Eerst zal de totale productie meer dan evenredig stijgen. Voorbij een zeker punt neemt de productie nog wel toe, maar minder dan evenredig. En ten slotte zal de productie zelfs teruglopen (zie figuur hieronder).

ik moet niet bedrijfswetenschap op andere vakgebieden toepassen

Zo is het, iets kan of iets kan niet.

[scoobydoo]

Je gaat regelrecht tegen je betoog in sean

Eerst zeg je dat geld eea mogelijk maakt, waardoor JIJ gelukkiger wordt, waarna je zegt dat als je heeeul veul geld hebben, valt te betwijfelen of je gelukkiger wordt, klop nie he

Omdat hierop terug te komen: Ik was van mening dat een 'redelijke' hoeveelheid geld inderdaad gelukkig maakt, maar een gigantische berg geld niet gelukkiger. Dus ik ben van mening dat de wet van de vermind.. excuses, dat Laenens law hier prima geldt.

Ik had het verder op mezelf betrokken, en waarom ik denk dat voor de meeste mensen zo is. (En dat hoef je inderdaad niet met me eens te zijn, de kijk op zaken verschillen toch van persoon tot persoon.) Dat ik daarvoor een uitspraak uit de bedrijfseconomie leen, omdat ik VIND dat die hier ook geld, is schijnbaar een verschrikkelijke ramp voor jou.

meer is beter ook wbt kuren. Daar zal ik nu niet op ingaan anders wijken wij teveel van het onderwerp af.

Zolang je binnen het redelijke blijft, anders gaan de sides dusdanig opspelen dat je netto nog niet veel opschiet. Wederom ben ik van mening dat mijn wet geldt.

Maar door al het gezeik zie ik de pot niet meer, dus even een vraag: Ben je het dan niet met me eens dat 1 miljoen minder gelukkig maakt dan 100 miljoen?

[Silk]

In mijn wereld heb je idd erg weinig aan fantaseren.


Dit is de zoveelste keer dat jij je bedient van argumentum ad hominem.

Probeer je mij ook nog eea uit te gaan leggen damned dude, you're a funny guy. Ga je schamen Amateur. Neemt niet weg dat het leuk is om te lezen hoe je het telkens probeert.

U welcome

Hehe, het is erg moeilijk voor je:P Ik probeer trouwens niets. Ik ben bezig met jou duidelijk te maken dat er meer in de wereld is dan gelijk hebben. Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen met iets meer begrip te tonen en wat minder denegrerend gedrag. Ben je toevallig vroeger gediagnostiseerd met autisme? (no offense).

[scoobydoo]

Ben je het dan niet met me eens dat 1 miljoen minder gelukkig maakt dan 100 miljoen?

Minder moest natuurlijk '(practisch) even' zijn.

[onderhandelen]

Hehe, het is erg moeilijk voor je:P Ik probeer trouwens niets. Ik ben bezig met jou duidelijk te maken dat er meer in de wereld is dan gelijk hebben. Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen met iets meer begrip te tonen en wat minder denegrerend gedrag. Ben je toevallig vroeger gediagnostiseerd met autisme? (no offense).

Begin eerst maar eens met jezelf te bedienen van legit. argumenten alvorens je iemand iets duidelijk te willen maken.

Zolang je dat niet lukt, kan ik je niet serieus nemen sorry, blijf je een Professionele Amateur die zich bedient van Amateuristische argumenten op de man gespeeld.

Irl had je allang een hoek gehad, had je gevlogen naar het gat, daar waar je uitgeworpen bent.

[onderhandelen]

Ben je het dan niet met me eens dat 1 miljoen minder gelukkig maakt dan 100 miljoen?

Zkr bedoel als 99 miljoen je af wordt gepakt, tja voelt erg fuckt up

Minder moest natuurlijk '(practisch) even' zijn.

nee omdat 100 miljoen 99 X zoveel is.

Anders gezegd met 1 miljoen kan je minder dan met 100.

Je weet trouwens wat ze zeggen he! wat je vindt mag je houden. Vind het dus niet een ramp, maar zeg dat het niet klopt.

[kojak]

Irl had je allang een hoek gehad, had je gevlogen naar het gat, daar waar je uitgeworpen bent.

nou nou nou ... dit kan dus echt niet meneer Onderhandelen.. hier wordt ik niet gelukkig van. foei

[Pallas]

nou nou nou ... dit kan dus echt niet meneer Onderhandelen.. hier wordt ik niet gelukkig van. foei

die naam

[Silk]

Als je nou is uit die vechtersmodus komt dan lees je misschien wat ik je probeer duidelijk te maken. Dit is niet een plek waar de rede wordt besproken en als ultiem goed wordt gehanteerd. We spelen niet een spelletje met degens. Mocht je je hier beter voelen: touché, ik heb een steek in het hart.

[scoobydoo]

Zkr bedoel als 99 miljoen je af wordt gepakt, tja voelt erg fuckt up


nee omdat 100 miljoen 99 X zoveel is.

Anders gezegd met 1 miljoen kan je minder dan met 100.

Je weet trouwens wat ze zeggen he! wat je vindt mag je houden. Vind het dus niet een ramp, maar zeg dat het niet klopt.

No shit, 100 miljoen is 100x zo veel als 1 miljoen. Voel je je ook 100x zo gelukkig dan? Want dát is waar dit topic over gaat -_-

Ik moet zeggen dat ze je ook goed leren om om de pot heen te draaien op je studie.

Verder heb je helemaal gelijk, en zit ik er volkomen naast. Maar zou je misschien kunnen meediscussieren over waar ik het over had, ipv een klein mankementje in mijn beargumentatie aan te vechten?

[onderhandelen]

Als je nou is uit die vechtersmodus komt dan lees je misschien wat ik je probeer duidelijk te maken. Dit is niet een plek waar de rede wordt besproken en als ultiem goed wordt gehanteerd. We spelen niet een spelletje met degens. Mocht je je hier beter voelen: touché, ik heb een steek in het hart.

Heb je een tijdje laten gaan maar je faalt.....niks vechtersmodus......leer gewoon goede argumenten te gebruiken ipv vanaf je 1e post op de man te spelen, zie quotes.

Kan je geen kwaliteit leveren anders dan op de man te spelen, shut the fuck up!

Je voegt namelijk niets toe dan op een kinderachtige wijze op de man te spelen!

Verders had ik je vader wel kunnen wezen. Als dat het geval was, had ik je zo hard gestraft dat eea had geleerd.

Bij de eerst volgende X dat jij je zakgeld krijgt van je pa of ma zou ik vragen om een goede opleiding.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten Silk, jij maakt gebruik van op de man spelen, dan ik ook.

Weer een nais try, next time better Silk again you're a funny guy.

De rest van je commentaar ga ik niet meer op in,

Lol pietje precies,

Volgens mij krijg je op die rechtenopleiding een verkeerd beeld van discussieren. Dichterbij elkaar komen tegenover je gelijk halen. Maar goed, dat is dan mijn mening, ik snap dat je jezelf hierin wilt oefenen.

enz enz

Mvg Onderhandelen

[onderhandelen]

Maar zou je misschien kunnen meediscussieren over waar ik het over had, ipv een klein mankementje in mijn beargumentatie aan te vechten?

Vecht helemaal niks aan. Heb gezegd dat het niet klopt. U bent al meer dan 1 post uw eigen stelling aan het verdedigen.

Heb in 1 post vrij duidelijk laten zien waarom eea niet opgaat. Dus wat dat betreft, nee kan niet mee discussiëren over waar u het heeft, dusss

[Maasproductions]

Voel je je ook 100x zo gelukkig dan?

Om eerlijk te zijn zou ik figuurlijk 100x gelukkiger zijn met 100 miljoen dan met 1 miljoen. Met 100miljoen is bijna niks te gek, met 1 miljoen wel. Voorgaande neemt niet weg dat ik ook met 1miljoen erg gelukkig zal zijn.
1 miljoen is genoeg om je hele leven royaal maar ook gecontroleerd van te leven, 100miljoen daar in tegen is véél meer vrijheid en dit krijg je mits je geen coke/gamble/alchohol/medicine addict word, dan ook nooit op.

100miljoen en 200miljoen zou dan weer minder uitmaken.

[Silk]

De pot verwijt de ketel dat hij zwart is.