Testosteron is de bron van het kwaad

[de sterkste ophaler]

lol jammer dat ik jou geen kudos of thumbs up hier op deze site kan geven falstyr

Heb jij, behalve die enorm stoere foto van je, ook nog iets van nut toe te voegen aan dit toch al waardeloze topic? Ik bedoel...op een bodybuildingforum een topic openen over de schijnbaar nutteloze impact van testosteron is al vrij kansloos. Bovendien is die onderzoeker ook al kansloos als ie maar eenzijdig onderzoek gedaan heeft. Misschien had ie tijdens zijn eigen pubertijd te weinig geslachtshormoon aangemaakt en is ie sindsdien uit op wraak naar testosteron? Met andere woorden: kut topic.

[onderhandelen]

Riskant gedrag, gestunt en waaghalzerij is typisch testosterongedrag.

sounds good waar kan ik tekenen

Amateur heeft tijd teveel :S

[budybuilder]

Heb jij, behalve die enorm stoere foto van je, ook nog iets van nut toe te voegen aan dit toch al waardeloze topic? Ik bedoel...op een bodybuildingforum een topic openen over de schijnbaar nutteloze impact van testosteron is al vrij kansloos. Bovendien is die onderzoeker ook al kansloos als ie maar eenzijdig onderzoek gedaan heeft. Misschien had ie tijdens zijn eigen pubertijd te weinig geslachtshormoon aangemaakt en is ie sindsdien uit op wraak naar testosteron? Met andere woorden: kut topic.

mijn foto? wat is er mis mee? of die stoer is... jou mening
leef je uit

[ThaJoker1990]

lol wat een verhaal

[scoobydoo]

Ik kon me nog herinneren dat er onderzoek is geweest tussen de samenhang van testosteron en sociaal gedrag. Daar kwam uit dat de mensen die testosteron toegediend kregen, socialere keuzes maakten dan de controlegroep. Maar het leuke komt pas bij de 3e groep. Deze kreeg een placebo toegediend, maar werd verteld dat het testosteron was. Wat bleek? Dit was de meest asociale groep.

Overigens dom om de schuld op testosteron af te schuiven. Wie weet is het misschien zo dat een gebrek aan oestrogeen de bron van alle kwaad is. Of het luisteren naar mensen die een hoop blaten maar ondertussen geen fatsoenlijke onderbouwing hebben. Oh wacht....

[Falstyr]

Dus de oplossing voor al die gruwelijke oorlogen: ballen afhakken van alle mannen. Of zou dat geen vooronderstelling van hem zijn.

@ falstyr, ahhahha, gewoon een hater dus^^

Probleem is... Alle grote progressie komt voor uit struggelingen en dus ook oorlogen. Als je wilt dat we geen vooruitgang meer boeken moet je vooral vrede proberen te verkopen. De mens is van nature te lui om progressie te boeken tenzij ze met de rug tegen de muur worden gezet. Dan moet je wel vanuit de overlevingsdrang. En daar heb je testosteron voor nodig.

Ik zeg niet dat we constant oorlog moeten voeren. Moment van vrede is een goed moment om te reflecteren op alles en even op adem te komen voor de volgende nodige boost.

[Silk]

Probleem is... Alle grote progressie komt voor uit struggelingen en dus ook oorlogen. Als je wilt dat we geen vooruitgang meer boeken moet je vooral vrede proberen te verkopen. De mens is van nature te lui om progressie te boeken tenzij ze met de rug tegen de muur worden gezet. Dan moet je wel vanuit de overlevingsdrang. En daar heb je testosteron voor nodig.

Ik zeg niet dat we constant oorlog moeten voeren. Moment van vrede is een goed moment om te reflecteren op alles en even op adem te komen voor de volgende nodige boost.

En waar heeft die progressie toe geleid? Beter wapens om te vernietigen, en meer technieken om de aarde systematisch uit te putten.

Maar, het artikel geeft natuurlijk een verkeerde oorzaak, hij had moeten uitgaan van het feit dat ambitie altijd leidt tot destructie. Kijk maar naar El Gore met zijn zogenaamde reddingsactie van het milieu: lekker met een vliegtuig de wereld over vliegen om mensen op de hoogte te brengen... Dat heeft volgens mij niks met test te maken.

[scoobydoo]

En waar heeft die progressie toe geleid? Beter wapens om te vernietigen, en meer technieken om de aarde systematisch uit te putten.

Vergeet de magnetron niet om maar wat te noemen. Zonder onderzoek naar betere radartechnieken zou jij niet effe snel je kip met rijst kunnen opwarmen.

En zo zijn heel veel technologische producten het gevolg van militaire toepassingen. Wat te denken het meest revolutionaire sinds het wiel: de transistor, en diens opvolger de microtransistor? Zonder een tweede wereldoorlog had dat nog lang op zich laten wachten.

[Silk]

Vergeet de magnetron niet om maar wat te noemen. Zonder onderzoek naar betere radartechnieken zou jij niet effe snel je kip met rijst kunnen opwarmen.

En zo zijn heel veel technologische producten het gevolg van militaire toepassingen. Wat te denken het meest revolutionaire sinds het wiel: de transistor, en diens opvolger de microtransistor? Zonder een tweede wereldoorlog had dat nog lang op zich laten wachten.

De enige uitvinding die goed is voor de aarde en de mensheid is het internet: het maakt een planetaire cultuur mogelijk en zal voor minder oorlog en minder strijd zorgen.

Wat jij hier aan voorbeelden geeft zijn uitvindingen die het leven vergemakkelijken, niet verbeteringen die de wereld redden. Begrijp me niet verkeerd, oorlog is natuurlijk de motor voor uitvindingen en vernieuwingen. Ik stel hier alleen dat deze uitvindingen niet beter voor de mensheid zijn. We moeten uitvindingen hebben die problemen oplossen en niet uitvindingen die het leven makkelijker maken. Zo hebben we niet zoveel aan de magnetron, een betere uitvinding zou bijvoorbeeld die kip twee keer zo voedzaam maken.

Technieksfilosofie: techniek zal het mileu redden. Wat ik echter tot nu toe zie is dat elke uitvinding het mileu verder verneukt.

[scoobydoo]

Technieksfilosofie: techniek zal het mileu redden. Wat ik echter tot nu toe zie is dat elke uitvinding het mileu verder verneukt.

Zoals falstyr aanhaalt zal de mens, wanneer de drang hoog is, snel ontwikkelen. Hij heeft het toevallig over oorlogen, maar een ander leuk voorbeeld is het olietekort wat dreigt te komen. Nu is mijn vrees dat dat in de toekomst weer een mooie oorlog gaat opleveren tussen het westen en china, maar los daarvan wordt er nu veel geïnvesteerd in diverse alternatieve technieken. Simpelweg door marktwerking. Gaat de olieprijs omhoog, dan zijn die dure technieken ineens zo duur niet meer.

Maar terug naar je techniekfilosofie.

Kijk maar eens naar zonnecellen. Drie jaar terug waren wij eens aan het kijken voor zonnecellen, maar de terugverdientijd was 18 jaar. No way dat dat gaat gebeuren. Niet zo heel lang geleden hebben we dezelfde berekening opnieuw gemaakt. Toen was de terugverdientijd ineens 8 jaar.

Daarnaast is het overigens ook een mentaliteit. In principe zijn de meeste technologiën goed voor het milieu. Elke nieuwe generatie pc's verbruik minder stroom voor dezelfde berekeningen, lampen en auto's worden steeds zuiniger, en alternatieve energie wordt steeds goedkoper. Het probleem is alleen dat de mens altijd op zijn grenzen gaat werken: 'Oh, benzine is nog goedkoop, dus met hetzelfde gewicht kan ik meer kracht uit dit motorblok persen.' is een typisch voorbeeld ervan. Het moet altijd bigger en better. Maar tegen de tijd dat het zover is, kan diezelfde technologische vooruitgang die ons leven eerst steeds luxer maakte, ervoor zorgen dat we nog steeds die luxe kunnen behouden, terwijl het milieu er steeds minder bij belast wordt. Ook hier is een leuk voorbeeld: TV's moesten eerst steeds groter en groter worden, en het stroomverbruik stijgt exponentieel met de schermdiameter. Zo hebben wij een philips tv van 47'' die een van de laatste generaties was zonder led backlighting. Deze tv gebruik maar liefst 275w. En als je nu kijkt naar tv's van diezelfde diameter, kun je soms zelfs onder de 100w zitten, zonder dat je hebt moeten inboeten op helderheid of diameter. Dus technologische vooruitgang kan prima in de voordelen van het milieu werken.


_____


Overigens heb ik het hier niet over het uitputten van de 13 rare earth elements, dat is een probleem waar maar zeer weinig mensen vanaf weten, en ikzelf heb ook te weinig kennis om in te schatten hoe hier rekening mee wordt gehouden, vandaar dat ik het buiten mijn betoog laat.

Wat jij hier aan voorbeelden geeft zijn uitvindingen die het leven vergemakkelijken, niet verbeteringen die de wereld redden

Ik zie het probleem niet? Uitvindingen die 'de wereld redden' zul je niet in zijn puurste vorm zien. Er is maar één middel wat de wereld kan redden: geboorterestrictie. Je kunt nog zoveel geweldige doorbraken hebben op kernfusie, gentechnologie en fotosynthesetechniek, maar zolang de mens zich nog altijd blijft vermenigvuldigen, zal er een punt komen dat de wereld onbewoonbaar wordt en de lotka-volterra vergelijking inkickt. Ware het dan alleen met als prooi de aarde als geheel.

[de sterkste ophaler]

Misschien dat we daarom op zoek zijn naar nieuwe bewoonbare werelden?

[scoobydoo]

Misschien dat we daarom op zoek zijn naar nieuwe bewoonbare werelden?

Leuk idee, maar honestly vind ik het zeer onpractisch. Zelfs een bemande reis naar de uiteinden naar het zonnestelsel is in vergelijking hetzelfde als pootjebaden terwijl je ondertussen hoopt de oceaan over te zwemmen. En mocht het alsnog ooit zover komen, dan denk ik zelf dat onze energietechniek al zover ontwikkeld is, dat we ook op onze eigen aardkloot weten te overleven.

[talalelh15]

[Falstyr]

Leuk idee, maar honestly vind ik het zeer onpractisch. Zelfs een bemande reis naar de uiteinden naar het zonnestelsel is in vergelijking hetzelfde als pootjebaden terwijl je ondertussen hoopt de oceaan over te zwemmen. En mocht het alsnog ooit zover komen, dan denk ik zelf dat onze energietechniek al zover ontwikkeld is, dat we ook op onze eigen aardkloot weten te overleven.

Ik heb altijd The Universe e.d. programma's opstaan als ik thuis ben. Stuk interesanter dan de gemiddelde tv shows die nergens over gaan. Uitgaande van wat hun vermelden is het zo dat NASA al op het punt is een techniek toe te passen wat gelijk staat aan een impuls motor in Star Trek. Dit betekend dat we in 3 dagen tijd bij de maan zijn. Daarnaast gebruikt deze motor geen fossiele brandstoffen, maar simpelweg het splitsen van atomen e.d. voor de nodige energie. Hierdoor zijn langere/verdere reizen mogelijk. Nu al.

Probleem is het gebrek aan aard gelijke planeten waar leven mogelijk is. MAar de komende miljard jaar hoeven we hier niet druk over te maken.

[kabaffel]

De enige uitvinding die goed is voor de aarde en de mensheid is het internet: het maakt een planetaire cultuur mogelijk en zal voor minder oorlog en minder strijd zorgen.

Wat jij hier aan voorbeelden geeft zijn uitvindingen die het leven vergemakkelijken, niet verbeteringen die de wereld redden. Begrijp me niet verkeerd, oorlog is natuurlijk de motor voor uitvindingen en vernieuwingen. Ik stel hier alleen dat deze uitvindingen niet beter voor de mensheid zijn. We moeten uitvindingen hebben die problemen oplossen en niet uitvindingen die het leven makkelijker maken. Zo hebben we niet zoveel aan de magnetron, een betere uitvinding zou bijvoorbeeld die kip twee keer zo voedzaam maken.

Technieksfilosofie: techniek zal het mileu redden. Wat ik echter tot nu toe zie is dat elke uitvinding het mileu verder verneukt.

Je kunt zeggen wat je wilt maar er is geen enkel middel die in het verleden meer echte conflicten heeft opgelost dan oorlog.