desktop processor

[kabaffel]

Ik heb mijn twijfels welke processor is nou beter

Deze:
De FX-4100 is een Quad Core processor van AMD, welke 4 cores bevat die werken met een snelheid van 3600Mhz.

of deze: De FX-6100 is een HEX Core processor van AMD, welke 6 cores bevat die werken met een snelheid van 3300Mhz.

[John BD]

ligt eraan waar je het voor gaat gebruiken, applicaties die multicores goed ondersteunen draaien beter op die FX-6100.
Daartegen nog steeds veel games doen het beter op cores met hogere snelheid.

maar over het algemeen is het natuurlijk geen contest en is de Fx-6100 degene met de hogere rekencapaciteit.

[akito]

FX-4100, hexacore is nog vrij zinloos gezien weinig multicore ondersteuning door andere dan grafisch-getinte programmas (video rendering e.d.)

[Mr007]

De FX-6100 heeft een turbo tot 3,9GHz, de Turbo van de FX-4100 tot 3,8GHz
Verschil is dus niet heel groot als je de turbo meerekent waar die dus max op draait, dan liever twee core's extra voor toekomst.

Het klopt idd dat er weinig (of geen) progs/games zijn die 6cores benutten maar vroeger werd er ook gezegd dual-cores zijn genoeg en er kwamen in rap tempo games/progs uit die 4cores benutten, dus ik zie het nu ook gebeuren.

Wissel je vaak van configuratie pak de FX-4100 of zelfs de X4 965 met AM3+ moederbord. Blijf je deze processor nog een aantal jaar houden zou ik voor kleine meerprijs de FX-6100 nemen.

(Heb je een ruimer budget pak een intel i5, maar ligt er ook aan wil je puur gamen of meer videobewerken etc.)

[kabaffel]

dankje voor de info heren
ik ga voor de FX-6100 omdat deze desktop toch een paar jaar mee moet + hij wordt watergekoeld dus kan ik ze standaard in turbo zetten (overclock)