Ik wil na m'n blessure beginnen met een 3x p.w. fullbody schema in plaats van mijn huidige 4x p.w. splitschema.
Heb via zoekfunctie gekeken EN op de afdeling "trainingschema" ma vind niet wat ik wil weten...
Ik heb een theorie waarom ik >DENK< dat een fb schema beter is als split :
Met splitschema kun je je spiergroepen maximaal 2x per week trainen om nog steeds voldoende rust te krijgen. Met een fullbody schema kun je >3< keer per week al je spieren trainen en heb je om de dag rust wat in totaal 4 dagen rust geeft. Lijkt me dus minder kans op blessures en meer groei aangezien je meer rust hebt, en je spieren meer trained. Is maar een simpele theorie maar eigenlijk in mijn ogen best logisch.
Wat ik ook nog graag wil weten is wat je bij een fullbody schema gemiddeld aan tijd kwijt bent (moet ik dan denken aan dikke 3 uur? of gewoon 1.5 uur?)
en hoeveel oefeningen je per spiergroep ongeveer moet doen.
Het maakt me niet uit al sta ik 4 uur per avond in de sportschool, als ik maar weet wat het beste zou zijn voor mij om spiermassa op te bouwen.
Heb via zoekfunctie gekeken EN op de afdeling "trainingschema" ma vind niet wat ik wil weten...
Ik heb een theorie waarom ik >DENK< dat een fb schema beter is als split :
Met splitschema kun je je spiergroepen maximaal 2x per week trainen om nog steeds voldoende rust te krijgen. Met een fullbody schema kun je >3< keer per week al je spieren trainen en heb je om de dag rust wat in totaal 4 dagen rust geeft. Lijkt me dus minder kans op blessures en meer groei aangezien je meer rust hebt, en je spieren meer trained. Is maar een simpele theorie maar eigenlijk in mijn ogen best logisch.
Wat ik ook nog graag wil weten is wat je bij een fullbody schema gemiddeld aan tijd kwijt bent (moet ik dan denken aan dikke 3 uur? of gewoon 1.5 uur?)
en hoeveel oefeningen je per spiergroep ongeveer moet doen.
Het maakt me niet uit al sta ik 4 uur per avond in de sportschool, als ik maar weet wat het beste zou zijn voor mij om spiermassa op te bouwen.
Comment