Personenweegschaal

[erikv]

Ben ik het totaal niet mee eens. We zitten op een forum, geen chatsite. De zinsbouw mag dus op zijn minst aardig in elkaar steken, en interpunctie is ook geen overbodige luxe. Er zijn een paar mensen met dyslexie, aan hen maken we natuurlijk geen verwijten over spelfouten en dergelijke. Het zou je verbazen wat een dreigement op zijn tijd doet voor de leesbaarheid van posts.

Eens. Regelmatig is de leesbaarheid en spelling in een post van een dermate triest niveau dat je even moet nadenken in welk land we ook alweer zitten.

Uiteraard niks tegen de dyslecten.

[qbane]

vindt het eigenlijk maar verspild geld, de weegschaal meet tog niet hoelang je bent, dus kan het nooit je bf berekenen. toch

Nah voordat je op de weegschaal staat maak je een profiel;
Leeftijd, Lengte en nog wat andere dingen (f0rg0t)

[qbane]

Ik vraag me ook af of de metingen op de fitnessclub ook accuraat is. Het apparaat is idd duurder, doch heeft een meting via de voeten, welke naar verluid alleen meet van het ene been, via de romp, naar de andere been (zodat het iig het bovenlichaam wordt overgeslagen, en het vet rond de buik e.d. ook niet wordt gemeten). Lijkt mij ook niet erg ideaal (en p.s.: er dient een afspraak voor gemaakt te worden: tijd is geld), maar een hulpmiddel om te kijken of een schema werkt.

Natuurlijk is het een hulpmiddel ;] Ik hoef overigens bij mijn sportschool geen afspraak voor te maken, kan gewoon elke dag bij m'n training erop staan als ik zou willen, ik doe het alleen niet zo vaak zodat ik in ieder geval een klein beetje verschil kan zien ;p Wat ik ook heb begrepen is dat dat ding kleine schokjes stuurt via je voeten tot dat het word terug gestuurd (vingers en hoofd), dus dat het door alle spieren gaat en niet alleen je benen (zou ietswat nutteloos zijn).

[taxation]

Wat ik ook heb begrepen is dat dat ding kleine schokjes stuurt via je voeten tot dat het word terug gestuurd (vingers en hoofd), dus dat het door alle spieren gaat en niet alleen je benen (zou ietswat nutteloos zijn).

Voorzover mij bekend (aldus de informatie op diverse sites over weegschalen) wordt vaak als nadeel aangegeven dat stroomstootjes via de voeten niet door het gehele lichaam gaat, maar de snelste weg terug zoekt, aldus been in, via romp en terug. Dit schijnt te worden beperkt bij een 4-punts meting. Ik heb de instructeur hiermee 'geconfronteerd' en hij kon dit alleen maar bevestigen. Nu weet ik niet of dat voor ALLE 2-punts metingen geldt, maar als hier al een kern van waarheid in zit dan vraag ik mij af of aan deze metingen veel waarde kan worden gehecht. Ik ga er vanuit dat veel (niet alle)sporters (niet alleen BB'ers) hun resultaten meten aan hetgeen ze in de spiegel zien + wat het apparaat op de sportschool weergeeft (even afgezien van diegene die andere methoden gebruikt om het vetpercentage e.d. te meten). Als deze metingen een niet waarheidsgetrouw beeld geven (wat voor de BB vaak belangrijk is; voornamelijk m.b.t. calorieën inname) vraag ik mij dan ook af wat de waarde is van deze testen. De meeste instructeurs op (diverse) sportscholen gaan er klakkeloos van uit dat de metingen correct zijn en op basis daarvan wordt advies gegeven (of niet).

Ik heb geen onderzoek kunnen vinden naar de kwaliteit van deze duurdere weegschalen.