Belangrijke oude leden

[spaake]

Wat nou lange tenen? Ik kom hier samen met Bruce een half volwassen leven, en zie hier in 1 post bodynet totaal afgebrand worden.

Martin, je weet dat ik persoonlijk niks op je tegen heb maar dit steekt mij echt bodynet betitelten als waardeloze informatiebron slaat nergens op..

Bodynet is juist toegankelijk voor iedereen, beter dan de boards waar zogenaamd de door jou benoemde elite is maar niks meer en minder is dan een narcistisch kliekje waar je niet tussenkomt dit zie ik op veel boards terug..

Heb je weleens in de huidige powerliftlogjes gelezen? Wat een dramatisch nivo idd meerdere mensen die wedstrijden draaien de beginners..:S

Ik ben nu getergd, nog meer mensen die in Marnops anus willen kruipen? Richt een hyve met zn allen op maar als ik hier merk dat het board door nog meer members belachelijk wordt gemaakt zal ik zorgen dat jullie hier niet weer hoeven te kijken..

Nauw dat klinkt als repressie. Iig kan je wel zeggen dat het hier en daar soms tegensteekt aan informatie, maar dat is omdat beginners hun best willen doen hulp aan te bieden. Dus het kan idd gebeuren dat er zooi op een forum komt. Eender welk forum.

Tussen de regels door vind je informatie. Maar neem maar aan dat maar 10 % goed is, en dat vind je net tussen de regels door. No need to fight about opinions being untrue or not. Everyone his taste and beliefs.

[Iguana]

10% Goed? Waar baseer je dat op? Ben jij nou ineens een guru die weet wat wel en niet goed is, prachtig dit moet niet maffer worden hier..

[Toph]

General heeft een voorspellende gave

En Igu, DL je al 300 kilo

Bodynet is gewoon een mooi forum voor iedere overenthousiaste bodybuilder/powerlifter. Als ik bodynet niet had zou ik mijn vriendin teveel doorzagen over allerlei bodybuild bullshit

[spaake]

10% Goed? Waar baseer je dat op? Ben jij nou ineens een guru die weet wat wel en niet goed is, prachtig dit moet niet maffer worden hier..

mmm...

Ja eigenlijk wel.

Die 10 % bestaat uit.

1) Correcte uitvoering gewichtheffen/cardio
2) Goede voeding

Ok 20 % dan.

[Iguana]

General heeft een voorspellende gave

En Igu, DL je al 300 kilo

Bodynet is gewoon een mooi forum voor iedere overenthousiaste bodybuilder/powerlifter. Als ik bodynet niet had zou ik mijn vriendin teveel doorzagen over allerlei bodybuild bullshit

Hehehe ja eigenlijk moet ik zwijgen, volgende maand zal ik iig die 270 eens verbreken

[Silk]

@ Iggy

Elitevorming op een forum zuigt idd enorm. Maar de hoeveelheid lulkoek die hier gespamt wordt is anders ook niet te versmaden. Dat is dan weer de keerzijde van die "toegankelijkheid".

Lulkoek is er, maar volgens mij is het in een perfecte balans. Als je iets wilt weten zijn er genoeg mensen waar je wat aan kunt vragen. Dan heb je sowieso een goed advies gekregen.

Leuke avatar trouwens

[emilio75]

Wat nou lange tenen? Ik kom hier samen met Bruce een half volwassen leven, en zie hier in 1 post bodynet totaal afgebrand worden.

Martin, je weet dat ik persoonlijk niks op je tegen heb maar dit steekt mij echt bodynet betitelten als waardeloze informatiebron slaat nergens op..

Bodynet is juist toegankelijk voor iedereen, beter dan de boards waar zogenaamd de door jou benoemde elite is maar niks meer en minder is dan een narcistisch kliekje waar je niet tussenkomt dit zie ik op veel boards terug..

Heb je weleens in de huidige powerliftlogjes gelezen? Wat een dramatisch nivo idd meerdere mensen die wedstrijden draaien de beginners..:S

Ik ben nu getergd, nog meer mensen die in Marnops anus willen kruipen? Richt een hyve met zn allen op maar als ik hier merk dat het board door nog meer members belachelijk wordt gemaakt zal ik zorgen dat jullie hier niet weer hoeven te kijken..

Ten eerst kruip ik niemands anus, ik reageer slechts op het extreem op de persoon spelen van een mod, wat ik eigenlijk niet vind kunnen. Ik begrijp heel goed dat deze kritiek niet lekker binnenkomt, maar daar kun je ook gewoon inhoudelijk op reageren, op de persoon is voor mij niet nodig evenals het gedreig hierboven.

Ik kan me voor een deel wel vinden in het verhaal van Martin, wel jammer dathet weer als een enorme rant moet worden neergezet.
Ben het totaal niet met hem eens wat betreft het underplayen van een wetenschappelijke basis en het alleen afgaan op hetgeen wat door grote jongens wordt gepredikt. Ik vind dat je vanuit een theoretische basis een goede inschatting kunt maken wat wel en niet gaat werken. Naar mijn idee is praktische ervaring net zo waardevol en die mis ik toch wel op dit forum en dat is jammer. Als het geen directe wetenschappelijke verklaring/onderzoek oid voor is wordt het hier nogal snel van de kaart geveegd en dat is lang niet altijd terecht. Ik kom af en toe ook dingen tegen die ik niet kan verklaren, bijvoorbeeld waarom voor mij het ene schema zoveel beter werkt dan een ander schema. Wetenschap is naar mijn idee te algemeen, een lichaam kent gewoon teveel variabelen en dan is ervaring belangrijk. Die 2 dingen moeten dus gewoon naast elkaar kunnen bestaan.
Ik kan me dus voorstellen dat een aantal old-schoolers het frustrerend gaat vinden als ze steeds weer in de verdediging worden gedrongen zodra er puur op ervaring wordt geadviseerd en das jammer, want die mensen zijn een verrijking voor ieder forum.

[Toph]

Hehehe ja eigenlijk moet ik zwijgen, volgende maand zal ik iig die 270 eens verbreken

We hebben vertrouwen in je, maat!

[spaake]

Ten eerst kruip ik niemands anus, ik reageer slechts op het extreem op de persoon spelen van een mod, wat ik eigenlijk niet vind kunnen. Ik begrijp heel goed dat deze kritiek niet lekker binnenkomt, maar daar kun je ook gewoon inhoudelijk op reageren, op de persoon is voor mij niet nodig evenals het gedreig hierboven.

Ik kan me voor een deel wel vinden in het verhaal van Martin, wel jammer dathet weer als een enorme rant moet worden neergezet.
Ben het totaal niet met hem eens wat betreft het underplayen van een wetenschappelijke basis en het alleen afgaan op hetgeen wat door grote jongens wordt gepredikt. Ik vind dat je vanuit een theoretische basis een goede inschatting kunt maken wat wel en niet gaat werken. Naar mijn idee is praktische ervaring net zo waardevol en die mis ik toch wel op dit forum en dat is jammer. Als het geen directe wetenschappelijke verklaring/onderzoek oid voor is wordt het hier nogal snel van de kaart geveegd en dat is lang niet altijd terecht. Ik kom af en toe ook dingen tegen die ik niet kan verklaren, bijvoorbeeld waarom voor mij het ene schema zoveel beter werkt dan een ander schema. Wetenschap is naar mijn idee te algemeen, een lichaam kent gewoon teveel variabelen en dan is ervaring belangrijk. Die 2 dingen moeten dus gewoon naast elkaar kunnen bestaan.
Ik kan me dus voorstellen dat een aantal old-schoolers het frustrerend gaat vinden als ze steeds weer in de verdediging worden gedrongen zodra er puur op ervaring wordt geadviseerd en das jammer, want die mensen zijn een verrijking voor ieder forum.

Ben het er mee eens. Vond dat ook zoiets hebben van hey... kalm aan doen ja. Als mod heb je wel wat te zeggen maar je mag dat gerust ook op vriendelijke toon doen. Wil nu niet liggen mee rennen met iemand. Wil gewoon zeggen van, en dit gaat voor meerdere mensen op, let op je toon. Dat zou al veel spanningen wegwerken hier op dit forum. En dat zou het best gezelliger maken. Ik zeg altijd er mag gelachen en gepraat worden maar niet met/over mekaar.

[spaake]

Hehehe ja eigenlijk moet ik zwijgen, volgende maand zal ik iig die 270 eens verbreken

Knap. Veel succes ermee. Moet vast lukken als je aan deze topic denkt.

[GeneralIx]

@ Marnop
BN is zo'n beetje juist het enige Nederlandse forum waar eindelijk wetenschap niet geschuwd wordt als onderbouwing voor of argument tegen bepaalde zaken. Verder heb je het over de elite, ja die hebben niks op met wetenschap. Is dat omdat de wetenschap het fout heeft, of omdat zij allemaal redeneren vanuit het perspectief wat goed was is nu ook goed? Vergeet niet dat bb juist groter is geworden door experimenteren, bijvoorbeeld met splitschema's lang geleden, hetgeen voor juicers die extra prikkel kon geven die fb niet kon. Dat maakt voor naturals niet dat split te preferen is.
In het kader van begeleiding overigens: denk niet dat Andrew je niks zegt. Die heeft ervaring, maar ook zeker weet van wetenschap.
Of neem Lyle, echt niet de minste. Met zijn filosofie is dyno ongelofelijk vooruitgevlogen op basis van voornamelijk wetenschap (en zijn doorzettingsvermogen uiteraard). Dit soort resultaten doe je absoluut geen recht met je neerbuigende kijk op wetenschap en dat die op BN nog wel eens de revu passeert (met veel dank aan bijvoorbeeld 3XL, inferno, sean e.d).
Dat iets prima werkt is geen argument om niet te kijken of het beter kan. Daar is nu net de wetenschap voor, en daarom ben ik enorm blij met de schare aan leden die de trend heeft opgepakt van onderbouwing in plaats van sec brotelligence van Jans broer die ook x deed en vlamde (maar stiekem kuurde, hetgeen broer natuurlijk verzweeg).

[spaake]

@ Marnop
BN is zo'n beetje juist het enige Nederlandse forum waar eindelijk wetenschap niet geschuwd wordt als onderbouwing voor of argument tegen bepaalde zaken. Verder heb je het over de elite, ja die hebben niks op met wetenschap. Is dat omdat de wetenschap het fout heeft, of omdat zij allemaal redeneren vanuit het perspectief wat goed was is nu ook goed? Vergeet niet dat bb juist groter is geworden door experimenteren, bijvoorbeeld met splitschema's lang geleden, hetgeen voor juicers die extra prikkel kon geven die fb niet kon. Dat maakt voor naturals niet dat split te preferen is.
In het kader van begeleiding overigens: denk niet dat Andrew je niks zegt. Die heeft ervaring, maar ook zeker weet van wetenschap.
Of neem Lyle, echt niet de minste. Met zijn filosofie is dyno ongelofelijk vooruitgevlogen op basis van voornamelijk wetenschap (en zijn doorzettingsvermogen uiteraard). Dit soort resultaten doe je absoluut geen recht met je neerbuigende kijk op wetenschap en dat die op BN nog wel eens de revu passeert (met veel dank aan bijvoorbeeld 3XL, inferno, sean e.d).
Dat iets prima werkt is geen argument om niet te kijken of het beter kan. Daar is nu net de wetenschap voor, en daarom ben ik enorm blij met de schare aan leden die de trend heeft opgepakt van onderbouwing in plaats van sec brotelligence van Jans broer die ook x deed en vlamde (maar stiekem kuurde, hetgeen broer natuurlijk verzweeg).

Wetenschappelijk artikels zijn ook niet altijd alles. Ik denk bijvoorbeeld aan problemen in de testgroepen. De ene testpersoon doet dit de andere dat maar wat zijn de andere eigenschappen van deze testpersonen. Zijn ze allemaal dezelfde bouw, zijn ze allemaal werkloos of kantoorwerker of bouwvakker, hebben ze allemaal dezelfde lichamelijke waarden, verbruiken ze allen evenveel. enzoverder.

Wetenschappelijke artikelen ook met een korrel zout nemen is wat Marnop probeert te zeggen. En ik volg wel op het feit dat je jezelf niet moet blindstaren op welke variant goed is maar dat het grootte deel van bb ligt in motivatie, wil tot doorzetten. En dat hij deze kenmerken wilt aanspreken en zijn appreciatie voor deze wilt tonen.

En ja ik verdedig Marnop veel omdat hij mji al enorm verder heeft geholpen en omdat hijzelf ook zo vriendelijk is. Zijn uitleg slaagt op iets en die van jullie ook. Waarom maar van een zijde van de boterham eten. (VIP) Dan kan je ipv twee boterhammen tegen elkaar slaan ze beter elk apart opeten. Ofzoiets

[Iguana]

General maakt het intressant, ik wacht ff met slotje..

[Toph]

Wetenschappelijk artikels zijn ook niet altijd alles. Ik denk bijvoorbeeld aan problemen in de testgroepen. De ene testpersoon doet dit de andere dat maar wat zijn de andere eigenschappen van deze testpersonen. Zijn ze allemaal dezelfde bouw, zijn ze allemaal werkloos of kantoorwerker of bouwvakker, hebben ze allemaal dezelfde lichamelijke waarden, verbruiken ze allen evenveel. enzoverder.

Wetenschappelijke artikelen ook met een korrel zout nemen is wat Marnop probeert te zeggen. En ik volg wel op het feit dat je jezelf niet moet blindstaren op welke variant goed is maar dat het grootte deel van bb ligt in motivatie, wil tot doorzetten. En dat hij deze kenmerken wilt aanspreken en zijn appreciatie voor deze wilt tonen.

En ja ik verdedig Marnop veel omdat hij mji al enorm verder heeft geholpen en omdat hijzelf ook zo vriendelijk is. Zijn uitleg slaagt op iets en die van jullie ook. Waarom maar van een zijde van de boterham eten. (VIP) Dan kan je ipv twee boterhammen tegen elkaar slaan ze beter elk apart opeten. Ofzoiets

Wat praat jij een onzin. Kennelijk heb jij echt nul ervaring met het doen van onderzoek of het lezen van onderzoeken. Er zijn allerlei manieren om teveel heterogeniteit tussen onderzoeksgroepen te minimaliseren.

[de sterkste ophaler]

Lulkoek is er, maar volgens mij is het in een perfecte balans. Als je iets wilt weten zijn er genoeg mensen waar je wat aan kunt vragen. Dan heb je sowieso een goed advies gekregen.

Leuke avatar trouwens

Ik zeg er ook verder niks van. Het is gewoon een of/of situatie
Bedankt trouwens