Dnp tijdens test e kuur

[Dolf Ziggler]

Trololol, hou het maar bij twaalfjarige versieren. I'm out.

Edit: lees dat je nu twee jaar leest. Denk dat mensen met praktijk ervaring toch wat meer weten.

no hate brah
Je mag mijn wingman zijn

[Robbie1970]

Wat voeg jij dan toe met je stompzinnige gelul dat het gezonder is dan clen of t3?
Nee dan voeg je echt iets toe.
Ik ben idd op het gebied van drrog worden dmv voeding en trsining herl goed, klopt en daarom heb ik geen dnp nodig om het aan mensen voor te schrijven.
Dat jij het graag gebruikt en aan mensen adviseerd zegt genoeg over jouw kennis in bb, niets
Oh en inhoudelijk zeg je niks bijzonders, alleen maar wat door voorstanders van dnp word gezegd, als iets ongezond is wat moet ik dan inhoudelijk neer zetten, dat ik genoeg jongens ellende van heb zien krijgen?Dan krijg je weer van jou kant het slappe abtwoord "dat is niet waar!" of zoiets, nee ik vind je kanslood tiepje met je dnp promotie

En nu ga ik ff verder fietsen goed?

Robbie, als je niks toe hebt te voegen, ga dan ergens anders fietsen. Onderhand begin je toch knap lastig te worden. Altijd weer dat negatieve en geblèr over dat 'echte bodybuilden'. Als je daadwerkelijk zo geweldig bent als je je voordoet, geef dan eens positieve feedback, voor de verandering. Is weer eens wat anders dan je dooddoener dat de rest slechts een googleloog is als argument.

Trouwens, je gedraagt je wel net als snuff. Eerst iets roepen, maar als ik vervolgens met een prima argumentatie aankom, ga je er niet eens inhoudelijk op in. Naar mijn mening is het dan direct duidelijk hoeveel achtergrondkennis je daadwerkelijk hebt.

[Robbie1970]

Om kort samen te vatten van wat ik allemaal heb gezegd: Als ik zou moeten kiezen tussen DNP en clenbuterol, zou ik voor DNP kiezen, omdat deze per procent dat het een boost geeft aan de stofwisseling, minder bijwerkingen geeft dan clenbuterol. Dat is het feit wat ik verkondig. Niets meer, niets minder.

Vraag me steeds meer af wat jouw stats zijn, jij moet wel 120 kilo met 2,5% vet zijn als je dnp en clen t3 hebt gebruikt?Ik neem aan dat je het hebt gebruikt?Of verkoop je het?Gestudeerd?Begeleider?Google scientist?Die mogelijkheden zijn er ook nog

[Robbie1970]

Om kort samen te vatten van wat ik allemaal heb gezegd: Als ik zou moeten kiezen tussen DNP en clenbuterol, zou ik voor DNP kiezen, omdat deze per procent dat het een boost geeft aan de stofwisseling, minder bijwerkingen geeft dan clenbuterol. Dat is het feit wat ik verkondig. Niets meer, niets minder.

Kiezen tussen 2 kwaden?Echt hoor hahaha je lult steeds dommer beste scooby, je weet wat scooby zag door scooby snacks he?

Vraag me steeds meer af wat jouw stats zijn, jij moet wel 120 kilo met 2,5% vet zijn als je dnp en clen t3 hebt gebruikt?Ik neem aan dat je het hebt gebruikt?Of verkoop je het?Gestudeerd?Begeleider?Google scientist?Die mogelijkheden zijn er ook nog

[GeneralIx]

Tering wat een zever in dit topic. Tijd om Scooby te steunen.

Taaltechnisch geleuter heeft alleen zin als je ook snapt wat je in de enge zin zegt, wat scooby wel doet, en waar de rest hem niet op kan pakken. Dnp afdoen als slecht " want kleurstof" diskwalificeert je onmiddellijk als discussiepartner. Dnp heeft nare bijwerkingen, maar als we het hebben over ernst staat een infarct dan wel daaruit voortvloeiend dood met stip op een. Een bijwerking die bij dnp niet vlot zal optreden, bij clen veel vlotter. Was zelfs een studie bij ratten dat een eenmalige dosis al hartschade tot gevolg had. Nee, clen is echt stukken beter...

Als je bang bent voor dnp is dat prima, dat maakt echter niet dat het meer gebruikte clen minder gevaarlijk is. Laat staan dat er zo'n semantische discussie over moet ontstaan om te kijken wie er de langste lul op de interwebs heeft.

Dnp is gezonder/minder slecht voor je dan clen op iso-effectieve dosis. Nergens wordt daarmee geimpliceeerd dat het gezond is, of dat je het aanraadt. Als mensen gaan kuren en er komt een advies, is er ook niemand die gaat zagen dat we doen alsof kuren gezond is.

[Dolf Ziggler]

oke , volgende zomer allemaal aan de dnp! jeuuujjj

[frankey]

Dolf heb jij echt helemaal niks zinnigs te melden ? Ga lekker schoolzwemmen ofzo.

[scoobydoo]

Kraak ook niet af dat je niet moet lezen, maar dapper hier neer gaan zetten wat je allemaal gelezen hebt betekend niet dat je een hoop weet.

Het geeft je de kennis om in te schatten waar de grootste risico's liggen. Tuurlijk is het lullig als jij dan net die ene procent bent, maar als je geen risico wilt lopen, kun je inderdaad het beste niets gebruiken.

Kiezen tussen 2 kwaden?Echt hoor hahaha je lult steeds dommer beste scooby, je weet wat scooby zag door scooby snacks he?

Wat voeg jij dan toe met je stompzinnige gelul dat het gezonder is dan clen of t3?
Nee dan voeg je echt iets toe.

Hoezo? Hier besluit meneer kwaad nummer 1 te nemen: clenbuterol. http://forum.bodynet.nl/1039059-post8.html

En hier adviseer ik, voor als meneer toch 'iets' wilt gebruiken, neem kwaad nummer 2: http://forum.bodynet.nl/1039061-post9.html

Feel free om te adviseren dat het gezonder is om 'kwaad 3'; zonder ergogene middelen af te vallen. Begrijp mij namelijk niet verkeerd. Dat ben ik helemaal met je eens! Maar ga niet beweren dat kwaad 2 schadelijker is dan kwaad 1. Ik snap trouwens ook niet waarom je zo op mij zit te azijnzeiken.

Vraag me steeds meer af wat jouw stats zijn, jij moet wel 120 kilo met 2,5% vet zijn als je dnp en clen t3 hebt gebruikt?Ik neem aan dat je het hebt gebruikt?Of verkoop je het?Gestudeerd?Begeleider?Google scientist?Die mogelijkheden zijn er ook nog

In het verleden inderdaad een keer DNP gebruikt. In hindsightmodus wellicht niet mijn meest slimme actie, vooral omdat ik bij nader inzien nog lang niet de stats had die het moreel verantwoord maken. Dat zal ik dan ook grif toegeven. Het heeft me wel het inzicht gegeven dat het op een lage dosis je dagelijks leven niet beïnvloedt, maar dat je op hogere dosissen verhoudingsgewijs er veel meer na- dan voordelen aan hebt.

Enne wat betreft google scientist. Defineer dat eens. Versta jij het lezen van wetenschappelijk publicaties ook onder google scientist, of alleen die wiki's die je op dbb vindt? Want ik heb google namelijk gebruikt als basis voor het uitvoeren van een meta-analyse over het spul. Maakt mij dat een waardeloze wetenschapper, omdat ik niet ouderwets tussen de stoffige boeken duik? Maar aan de andere kant, via google kun je ook aan PDF's van biochemische boeken van bijvoorbeeld Stryer of Alberts vinden. Ben je daardoor alsnog groen achter de oren, simpelweg omdat je google in den beginne hebt gebruikt, en niet de bibliotheek in bent gedoken?

En wat betreft verkoop. Dat is een oorzaak-gevolg situatie. Verkoop je namelijk iets omdat je achter het product staat, of sta je achter het product omdat je het verkoopt? In het verleden heb ik inderdaad weg gedaan wat ik over had van eigen gebruik, maar dat spul is zo belachelijk goedkoop dat er geen rooie cent aan valt te verdienen. Daarmee kun je dus concluderen dat de optie 'achter het product staan omdat je het verkoopt' eigenlijk een zinloos iets is. Alleen al in dit topic zie je trouwens al, dat wanneer het mij om verkopen zou gaan, ik beter steroïden of clenbuterol zou verkopen: Alleen al in dit topic gaat iedereen op zijn achterste poten staan zodra ze DNP ook maar horen, terwijl clenbuterol om de een of andere achterlijke reden sociaal geaccepteerd is. Net zoiets belachelijks als het flink zuipen bij de jeugd. Doodnormaal, maar zodra je het over wiet hebt, wordt er direct geroepen dat het zoveel keer schadelijker is. Terwijl je de ochtend erna wel duidelijk kan voelen bij welke van de twee het lichaam het zwaarder te voorduren heeft.

Oh en inhoudelijk zeg je niks bijzonders, alleen maar wat door voorstanders van dnp word gezegd, als iets ongezond is wat moet ik dan inhoudelijk neer zetten, dat ik genoeg jongens ellende van heb zien krijgen?

Welke dosis, hoeveel gevallen? En hoe zit het met clenbuterol? Hielden ze zich hierbij wel consequent aan de aanbevolen dosis? Want bij DNP zie je inderdaad snel een cowboymentaliteit: Zolang ze nog rechtop kunnen lopen, blijven ze ophogen. De sides zijn immers vrij voorspelbaar. Bij clenbuterol is mijn ervaring (althans, voor zover een googleloog daarvan kan spreken) wanneer ik logjes doorlees, dat mensen zich veel stricter aan hun dosis houden, omdat ze bang zijn 'plots' een hartaanval te krijgen wanneer ze te hoog zitten. Wegens het ontbreken van die 'plots' factor verhogen veel mensen hun dosis dnp inderdaad totdat ze niet meer kunnen.


_____


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...00060-0454.pdf

Lang leve de jaren '30, waarin er meer dan 100,000 proefpersonen zijn geweest voor de onderzoeken. Van origine gaat het artikel over DNP en staar, maar er staat nog wel wat meer aan informatieve meuk bij. Zo blijkt de kans op staar bij mannen één à twee ordegroottes lager te liggen dan bij vrouwen, (met een gemiddelde kans van enkele promillen dat het überhaupt voorkomt) en is deze vorm van staar goed te behandelen. (Zelfs in de jaren '30-40) Alsnog lullig als je inderdaad zoals frankey ondanks de miniscule kans toch de pechvogel bent, maar hoewel ik geen concrete cijfers heb, denk ik dat het onlogisch is om hierop ineens te reageren wanneer de TS heeft besloten ook te gaan juicen, waarbij er ook risico's als karakterverandering, gyno, prostaatkanker, unvruchtbaarheid en impotentie zijn. Ik verwacht eerlijk gezegd wel dat hier de kans groter is dan enkele hondersten van een promille. (Uitgaande van mannen.)

Als je bang bent voor dnp is dat prima, dat maakt echter niet dat het meer gebruikte clen minder gevaarlijk is.

Dankje, eindelijk iemand die het verschil tussen sociaal geaccepteerd(er) en gevaarlijk snapt.

Dnp is gezonder/minder slecht voor je dan clen op iso-effectieve dosis. Nergens wordt daarmee geimpliceeerd dat het gezond is, of dat je het aanraadt. Als mensen gaan kuren en er komt een advies, is er ook niemand die gaat zagen dat we doen alsof kuren gezond is.

Dit dus.

Maar ik zal dan ook een bijsluiter plaatsen onder mijn posts:

DNP is niet gezond. Natruel afvallen is nog altijd beter. Overal waar ik beweer dat het verhoudingsgewijs gezond is, of waar ik het gebruik adviseer, is sprake van een vergelijking met clenbuterol. Clenbuterol dient imho ten alle tijden vermeden te worden. Werk naturel, en indien de desbetreffende persoon zich geroepen voelt om toch een niet toegestane stimulant van de stofwisseling te gebruiken, raad ik een dosis DNP aan die qua werking gelijk is aan de desbetreffende hoeveelheid van het alternatief, welke zijn werking via het orthosympatisch zenuwstelsel bewerkstelligt.

[Patriciaaa]

dat maakt echter niet dat het meer gebruikte clen minder gevaarlijk is

Dat wordt ook nergens beweert, en dat is het punt ook niet. Lijkt me duidelijk.
Verder: idd, behoorlijk gezever is dit zo. Lekker elkaar herhalen met een andere formulering en langs elkaar heen praten, dan een discussie.

DNP is niet gezond. Natruel afvallen is nog altijd beter.

Zolang dat voorop staat, zie ik geen reden om te zeveren.

[Patriciaaa]

Maargoed... uiteindelijk is het wel gewoon gif, al zegt dat ook niet alles. Wat is er eigenlijk bekend over het lange termijn (zeg maar, een x aantal jaren na het gebruik daarvan)? Want het is een relatief nieuw product, toch?

[Nocerino]

Nieuwe regels in aas topics? Mensen met verstand ervan zijn de enigste die in zulke topics mogen reageren. Gelijk heel wat offtopic discussie weg.

[Toph]

Scooby +1.000.000.

Wat dit topic bewijst is dat Gen en Scooby daadwerkelijk over een bepaald intellect beschikken dat ze niet hoeven te vervallen in drogredenen en de zaken zo weten te beschrijven dat er geen speld tussen hun uiteenzetting valt te krijgen. Robbie daarentegen bewijst wederom dat (begrijpend) lezen (en schrijven) niet zijn sterkste kant is en vanuit een soort van pseudo-professionele arrogantie mensen belerend toespreekt en het evangelie predikt. Kennelijk kan je alleen informatie opdoen in de sportschool en de ervaringen horen van n=?. In het geval van DNP zal het n=minderdan10 zijn. Blijkbaar is het lezen van wetenschappelijk onderzoek een doorzonde in de bodybuild wereld en word je dan met pek en veren verjaagd als google-scientist. Lijkt mij dat dat in werkelijkheid neerkomt op een gebrek aan kunde om zulke informatie tot je te nemen.

Wat betreft het opdoen van kennis dmv lezen: als toekomstig dokter ben ik ook niet van plan om alle geneesmiddelen eerst zelf te proberen voordat ik ze voorschrijf. Het lijkt me dat je best veel kennis kan opdoen door te bestuderen wat de eigenschappen zijn van deze middelen en verder te lezen wat de ervaringen zijn van andere gebruikers. Ieder lichaam is anders, maar ze werken allemaal volgens hetzelfde principe.

[Dolf Ziggler]

Scooby +1.000.000.

Wat dit topic bewijst is dat Gen en Scooby daadwerkelijk over een bepaald intellect beschikken dat ze niet hoeven te vervallen in drogredenen en de zaken zo weten te beschrijven dat er geen speld tussen hun uiteenzetting valt te krijgen. Robbie daarentegen bewijst wederom dat (begrijpend) lezen (en schrijven) niet zijn sterkste kant is en vanuit een soort van pseudo-professionele arrogantie mensen belerend toespreekt en het evangelie predikt. Kennelijk kan je alleen informatie opdoen in de sportschool en de ervaringen horen van n=?. In het geval van DNP zal het n=minderdan10 zijn. Blijkbaar is het lezen van wetenschappelijk onderzoek een doorzonde in de bodybuild wereld en word je dan met pek en veren verjaagd als google-scientist. Lijkt mij dat dat in werkelijkheid neerkomt op een gebrek aan kunde om zulke informatie tot je te nemen.

Wat betreft het opdoen van kennis dmv lezen: als toekomstig dokter ben ik ook niet van plan om alle geneesmiddelen eerst zelf te proberen voordat ik ze voorschrijf. Het lijkt me dat je best veel kennis kan opdoen door te bestuderen wat de eigenschappen zijn van deze middelen en verder te lezen wat de ervaringen zijn van andere gebruikers. Ieder lichaam is anders, maar ze werken allemaal volgens hetzelfde principe.

dit

[GeneralIx]

Maargoed... uiteindelijk is het wel gewoon gif, al zegt dat ook niet alles. Wat is er eigenlijk bekend over het lange termijn (zeg maar, een x aantal jaren na het gebruik daarvan)? Want het is een relatief nieuw product, toch?

Alles is gif, kwestie van doses. Is oud product.

[Robbie1970]

Alles is gif, kwestie van doses. Is oud product.

En dat het oud is wil dat dan iets zeggen?
Hoeveel studies zijn er naar gedaan in al die tijd, en was de uitkomst positief?
Welk effect heeft de verhoogde lichaamstemperatuur, en er zijn toch vervelende spiercontracties die je volgens sommige voorstanders weer kan verhelpen met weer een of ander middeltje(vraag me af wat dat is en ook of dat weer is onderzocht).
En hoe zit het met de dosering kwa halfwaardetijd en belasting van je lever met dnp gebruik?

Vergeef me slechte begrijpend lezen, doe geen dokterstudie