Het topic dat zo vaak van richting verandert dat er geen naam voor te verzinnen valt

[Pinada]

Beleid is lelijk omdat er te snel geband word idd. Ben nu 3 bans tegen gekomen in een korte tijd.


Mag ik vragen wrom mindgamer is geband?

Dat mag je vragen. Het kwam door zijn foto . Nee grapje natuurlijk.

Mindgamer heeft aardig wat waarschuwingen en hints gehad, dat zijn post-gedrag (als je het zo mag noemen) bijzonder storend was en veel aversie opriep. Nou is een keertje off topic gaan geen probleem, maar als je constant bezig bent met provoceren dan is het op een gegeven moment wel klaar.

Nou realiseer ik me dat er her en der een discussie is geweest over de ban voor Mindgamer en dat het wellicht verstandig was geweest dat ik (of een andere mod) op dat moment al opheldering had gegeven. Al doende leert men.

Nog even een vraag van mij. Het feit dat er 3 bans in korte tijd plaatsvinden leidt tot het gevolg dat jij het beleid lelijk vindt. Moet het wel of niet lelijk vinden van het beleid niet afhangen van waarom er geband wordt in plaats van hoe snel er geband wordt? En laten we wel wezen, jij ziet niet alles wat er gebeurt en dergelijke zaken kunnen wel tot bans leiden.

Ik neem aan dat je bij die 3 ook de ban voor cyclist hebt zitten bijvoorbeeld? Die heb ik geband en ik kan me voorstellen dat jij (of een ieder ander lid) vindt dat die ban te snel is gegeven, omdat jij alleen ziet wat er zich op het forum heeft afgespeeld. Echter, ik zie dat hij een ander lid lastig valt met een zwaar grove PM en dat hij mij bedreigt per PM.

Wat is dan de derde? DerMeister? Die heeft er zelf letterlijk om gevraagd.

Of heb ik 3 andere bans in gedachten dan jij? En kom nou niet aan met de bans voor die Uggs verkoper .

[Mohr]

Is die Uggsverkoper Gebanned?!? SCHANDE!!! Ik eis andere mods!!

[Misterfit]

Is die Uggsverkoper Gebanned?!? SCHANDE!!! Ik eis andere mods!!

Ja en dat niet een keer maar wel 4 a 5 keer. Echt een Schande, ik vond hem wel leuk. Hij stelde zich altijd niet netjes voor en bood zijn producten ook voor eerlijke prijzen aan hoor. Hij zei ook altijd "goedkoop, goedkoep, goedkoep" Top

Maar even serieus. Ik vind niet dat mensen te snel geband worden, in principe zie ik vaak zat mensen die in mijn ogen wel een ban verdienen, maar slechts een waarschuwing krijgen. Ik vind de mods alles behalve streng.

[Ashley]

Is die Uggsverkoper Gebanned?!? SCHANDE!!! Ik eis andere mods!!

Moet je Bodynet kopen...mag je zelf bepalen wie de mod word

[Mr Nikola]

Moet je Bodynet kopen...mag je zelf bepalen wie de mod word

Ik bied 5 euro

[Ashley]

Ik bied 5 euro

Ban voor Mr Nikola

[IJsBlok]

Ik bied 5 euro

1 maa.................... ander maal...................

EDIT: te laat hij is al geband

[Mohr]

Maar even serieus. Ik vind niet dat mensen te snel geband worden, in principe zie ik vaak zat mensen die in mijn ogen wel een ban verdienen, maar slechts een waarschuwing krijgen. Ik vind de mods alles behalve streng.

Ik was het niet helemaal eens met bepaalde bans, maar zoals Pin eerder zeer terecht opmerkte hebben zij het beste overzicht erop. Ik vertrouw erop dat de mods het eerlijk en redelijk kunnen en zullen beoordelen, waarschuwen en actie ondernemen.

Neemt niet weg dat ik een topic open om de Uggs man terug te halen...

[GeneralIx]

Voor we het hier over gaan hebben, laat het volgende helder zijn: de beslissing over wie wel of geen ban dan wel een waarschuwing krijgt, ligt volledig, en alleen bij het moderatorteam. Uiteraard staat het iedereen vrij vragen te stellen over het hoe of waarom, aan de andere kant staat het ons volledig vrij om er wel of niet op in te gaan.

Met dat in het achterhoofd zal ik even op de vraag in gaan.
Cyclist: een lid dat een uitzonderlijk grove pm stuurde naar een moderator toen hij werd aangesproken op het bumpen van eeuwenoude welkomstopics. Dat is hoe dan ook zwaar over elke grens. Wij kunnen tegen een stootje, maar als we een normale toon aanslaan jegens een lid, en er wordt zo kafferig gereageerd is het meteen afgelopen.

Mindgamer: hij opende bergen topics op bodynet die nergens over gingen. Nu is dat an sich absoluut niet erg, en zal dit nooit de enige reden zijn tot ban. Laat dat helder zijn.
Hij riep echter ook nogal wat ergernis op bij andere leden, het feit dat hij zo vaak off topic ging, als wel dat hij vaker van opvatting en houding wisselde dan een Kameleon in een Haribo fabriek. Dit heeft zo lang aangehouden dat zelfs wij het buiten proportie vonden (we hebben vele verzoeken gehad om die gast eindelijk een ban te geven), dat we tot actie zijn over gegaan.

Dan resteert nog DerMeister. DerMeister vond het nodig om in een discussie persoonlijke dingen aan te halen. Nu is dit op zich al irritant, zeker als ze beledigend bedoeld zijn, maar we hebben het laten gaan. Zelfs geen edit gepleegd. Zoals ik al zei, ik kan best tegen een stootje.
Toen echter duidelijk werd dat DerMeister de discussie hoe dan ook niet kon winnen heeft hij de handdoek in de ring gegooid: hij heeft Pinada een zeer laatdunkende pm gestuurd met het verzoek tot een ban.
Houd dus goed voor ogen dat wij hier alleen faciliteerden: hij heeft er expliciet om gevraagd. Had hij dit niet gedaan, hadden wij niks gedaan.

[Mohr]

Maar de Uggs verkoper dan? Daar heeft meneer de Generaal geen commentaar op! Is er eindelijk iemand die in deze wereld op durft te staan en mensen de waarheid durft te vertellen over te dure schoenen die wel dan te niet gewoon mooi zijn dan wordt er op een achtebakse manier door onze links georienteerde moderators maar gewoon een ban toegepast, alsof we hier * - edit - * in een * - edit - * militaire staat wonen! Ik denk dat * - edit - ** - edit - ** - edit - * en die * - edit - ** - edit - * met hun * - edit - ** - edit - * bankstel in een * - edit - ** - edit - * * - edit - * * - edit - ** - edit - * worstenverkoper!!!

Sorry. Dit moest er gewoon uit. * - edit - *

[Snuff-Sann]

Volgens mij vergeet je er nog eentje Gen.

[Snuff-Sann]

Besides the Uggs-salesman I still miss one person you haven't mentioned Gen.
Do you know who I'm talking about?

[Pinada]

Besides the Uggs-salesman I still miss one person you haven't mentioned Gen.
Do you know who I'm talking about?

Ik heb een vermoeden wie je bedoelt. Maar het lijkt me een beetje overdreven om nu iedere ban van het afgelopen jaar te bespreken (OH had het over 3 zeer recente bans namelijk en daar hebben Gen en ik op gereageerd), zeker aangezien jij en ik aardig uitgebreid gePMd hebben over de ban waar jij het (naar ik vermoed) over hebt. Of bedoel je een hele andere ban?

[Snuff-Sann]

Ik heb een vermoeden wie je bedoelt. Maar het lijkt me een beetje overdreven om nu iedere ban van het afgelopen jaar te bespreken (OH had het over 3 zeer recente bans namelijk en daar hebben Gen en ik op gereageerd), zeker aangezien jij en ik aardig uitgebreid gePMd hebben over de ban waar jij het (naar ik vermoed) over hebt. Of bedoel je een hele andere ban?

Ik vind 30 november vrij recent eerlijk gezegd.
Valentino werd gebanned omdat hij niet eerlijk was en ook om een ban vroeg.

[Pinada]

Ik vind 30 november vrij recent eerlijk gezegd.
Valentino werd gebanned omdat hij niet eerlijk was en ook om een ban vroeg.

Mijn punt was dat tino's ban wel meer dan 3 bans geleden was en OH het over 3 recente bans had. Maar dat snapte je best wel.