Uithuwelijken goed?

[GeneralIx]

Monogamie als norm stamt uit het christelijke tijdperk. In een huwelijk (kinders, daarom ook tegen anticonceptie en abortus) zijn mensen rustiger en serieuzer. Dat dat van nature helemaal niet in de mens is, is een ander verhaal. Daarom is het ook zo bizar dat we in een redelijk seculier land als het onze nog steeds zo krampachtig worden opgevoed met het idee van monogamie als ideaalbeeld. Er is niemand perfect, dus waarom zou je dan niet kunnen aanvullen met iemand anders? Als dat iedereen gelukkiger maakt (waarvoor je wel eerst alle mensen ook moet laten opgroeien zonder het idee dat vreemdgaan een zonde is om mensen dat toe te laten staan), denk ik dat onze maatschappij per saldo een stuk gelukkiger in elkaar zou steken. Mensen hebben behoeftes cq verlangens, en daar aan toe kunnen geven zonder gezeik levert blijdschap.

[Pallas]

Het zijn twee aparte dingen wat mij betreft. Huwelijk (1) is om de zakelijk kant te regelen voor het geval je weer uit elkaar gaat, er zijn gelijk aardig wat dingen geregeld (die je ook kunt regelen in een andere overeenkomst bij de notaris). Monogamie (2) gaat over een afspraak tussen partners die op zichzelf niets met 'huwelijk' van doen heeft. Zolang je het samen maar eens bent anders mag je hopen dat 1. alvast goed geregeld is.

Huwelijk roept wel ouderwetse denkbeelden op. Of ik de naam van mijn echtgenoot in mijn paspoort wilde werd mij vandaag nog gevraagd. Ik bedankte vriendelijk en kon het niet laten te zeggen: "vraagt u ook aan alle mannen of ze de naam van hun vrouw in hun paspoort willen?" Ambtenares bloosde en antwoordde: "nee". Nou ja, ze had tenminste nog het fatsoen om te blozen.

[Patricia86]

Ik denk ook dat mensen van nature niet monogaam zijn, maar dat we onszelf dwingen verleidingen te weerstaan omdat dat zo hoort in deze maatschappij.
En als je naar de statistieken over vreemdgaan kijkt blijkt dat n huwelijk niet per definitie monogamie betekend hahaha

Waarom zou een mens van nature niet monogaam kunnen zijn? Er zijn genoeg diersoorten die het wel zijn. De aanmaak van ADH schijnt daarbij een hele grote rol te spelen.

Gezien hoeveel mensen er obesitas hebben, laat het wel zien hoe snel mensen iets als een verleiding zien, en toegeven aan die verleiding. Maar maakt dat het maar gelijk natuurlijk om er constant aan toe te geven? En als het natuurlijk is, is het dan beter?

En daarbij, monogamie heeft meerdere betekenissen. 1 partner trouwen, of 1 sexuele partner. Het kan beiden, maar is niet hetzelfde. Beetje nutteloze discussie, als de definitie van een woord niet eens vast staat

Er is niemand perfect, dus waarom zou je dan niet kunnen aanvullen met iemand anders?

Of iemand wel/niet perfect is, zegt weinig over of de match perfect is.

Als dat iedereen gelukkiger maakt

Waarom zou dat mensen gelukkiger maken? Alles wat bijzonder, intiem en exclusief is, haal je dan weg. Dan is een relatie alleen nog maar opvulmateriaal omdat iemand zich alleen voelt? Als je dat zo ziet, begrijp ik je mening wel. Wil alleen niet zeggen dat ik hem deel.

[Danielle80]

Waarom zou een mens van nature niet monogaam kunnen zijn? Er zijn genoeg diersoorten die het wel zijn. De aanmaak van ADH schijnt daarbij een hele grote rol te spelen.


Waarom zou dat mensen gelukkiger maken? Alles wat bijzonder, intiem en exclusief is, haal je dan weg. Dan is een relatie alleen nog maar opvulmateriaal omdat iemand zich alleen voelt? Als je dat zo ziet, begrijp ik je mening wel. Wil alleen niet zeggen dat ik hem deel.

Er zijn ook zat diersoorten die het niet zijn. Sowieso wil de natuur dat de genenpool zoveel mogelijk gemixt is en daarvoor moeten er zoveel mogelijk combinaties gemaakt worden. Dus geen monogamie.

Ik zeg btw niet dat het mensen gelukkiger maakt. Als niet alle partijen er hetzelfde over denken maakt dat zeker niet gelukkiger. Maar er zijn ook zat mensen die heel blij zijn met een open relatie of een scharrel. Ieder zijn ding.

En kom op,... hoe leuk je partner ook is.. iedereen loopt wel eens warm voor een ander in zijn leven. Of je er dan ook daadwerkelijk iets mee doet dat is een keuze, opgelegd door normen en waarden van jezelf en je partner.

[onderhandelen]

Heb 't debat gehad, we hebben gewonnen ! ,, waarschijnlijk heb ik een 8 zei m'n lerares!

Kijk toevallig vroeg ik mij dat vanochtend af, nais net cijfer. Wat waren de argumenten ?

Kijk niv. gaat omhoog Idd wat monogamie is allemaal aangeleerd,

Als je dat zo ziet,

Is zo, uitkijken wat je zegt...... Kerl is niet op zn achterhoofd gevallen, weet wat i zegt. Zelfde als met Danielle80, dodelijk meid, knallen

En kom op,... hoe leuk je partner ook is.. iedereen loopt wel eens warm voor een ander in zijn leven. Of je er dan ook daadwerkelijk iets mee doet dat is een keuze, opgelegd door normen en waarden van jezelf en je partner.

Zelfde met partnerschap, hoezo niet uithuwelijken ? is van te voren bepaald wie je uiteindelijk zal kiezen. Ja, ook hier spelen genen, en sociale druk een rol.


Van dit niv. word ik blij, dus tijd voor een gangster muziekje
ice cube - The Nigga Ya Love To Hate - Greatest Hits - YouTube

[phormicola]

Ik ben een heel goed voorbeeld van een ultiem monogaam persoon.
Ik heb voor mijn huwelijk (ik trouwde op m'n 23ste) maar 1 relatie gehad. Dit liep op de klippen omdat hij met een ander het bed in dook. Wij hadden de afspraak dat dit kon gebeuren en dat dit niet erg zou zijn. Ik wilde meegaan in het moderne denkbeeld dat de mens niet monogaam is en dat een open relatie de voorkeur had. Boy, was I wrong
Hij vertelde het me eerlijk en ondanks de afspraak en ondanks dat ik zielsveel van 'm hield, zag ik 'm toch als 'besmet'. Hij had z'n lul in een ander gehangen en ik kon daar niet mee uit de voeten, vooral omdat ik zelf gewoon helemaal niet zo in elkaar steek. Met veel tranen en verdriet heb ik de relatie beëindigt.

Ik heb die dag veel over mezelf geleerd. Ik besefte dat ik in die drie jaar nog niet eens naar een andere man had gekeken, laat staan lust of liefdes gevoelens had gehad voor een ander.

In mijn huwelijk is het niet anders. We zijn nu 6 jaar bij elkaar, waarvan bijna 4 getrouwd. In die 6 jaar heb ik nog steeds niet naar een ander gekeken of gedacht: "Wat als...."
Zit niet in de aard van dit beestje

Ik zie mijn huwelijk als een verrijking, zonder hem ben ik alleen maar mezelf en alles wat ik kan en wil zijn. Samen zijn we veel meer dan dat we ieder apart kunnen zijn. Hij is mijn ultieme lustobject en enige liefde. Hij is mijn beste vriend.

[monster menno]

Ik ben een heel goed voorbeeld van een ultiem monogaam persoon.
Ik heb voor mijn huwelijk (ik trouwde op m'n 23ste) maar 1 relatie gehad. Dit liep op de klippen omdat hij met een ander het bed in dook. Wij hadden de afspraak dat dit kon gebeuren en dat dit niet erg zou zijn. Ik wilde meegaan in het moderne denkbeeld dat de mens niet monogaam is en dat een open relatie de voorkeur had. Boy, was I wrong
Hij vertelde het me eerlijk en ondanks de afspraak en ondanks dat ik zielsveel van 'm hield, zag ik 'm toch als 'besmet'. Hij had z'n lul in een ander gehangen en ik kon daar niet mee uit de voeten, vooral omdat ik zelf gewoon helemaal niet zo in elkaar steek. Met veel tranen en verdriet heb ik de relatie beëindigt.

Ik heb die dag veel over mezelf geleerd. Ik besefte dat ik in die drie jaar nog niet eens naar een andere man had gekeken, laat staan lust of liefdes gevoelens had gehad voor een ander.

In mijn huwelijk is het niet anders. We zijn nu 6 jaar bij elkaar, waarvan bijna 4 getrouwd. In die 6 jaar heb ik nog steeds niet naar een ander gekeken of gedacht: "Wat als...."
Zit niet in de aard van dit beestje

Ik zie mijn huwelijk als een verrijking, zonder hem ben ik alleen maar mezelf en alles wat ik kan en wil zijn. Samen zijn we veel meer dan dat we ieder apart kunnen zijn. Hij is mijn ultieme lustobject en enige liefde. Hij is mijn beste vriend.

Mooi gezegd, ik denk ind dat je met een echte goede realatie aan elkaar genoeg hebt.

Maar vrees wel dat dat voor velenniet is weggelegd.

[inferno_0666]

Ik ben een heel goed voorbeeld van een ultiem monogaam persoon.
Ik heb voor mijn huwelijk (ik trouwde op m'n 23ste) maar 1 relatie gehad. Dit liep op de klippen omdat hij met een ander het bed in dook. Wij hadden de afspraak dat dit kon gebeuren en dat dit niet erg zou zijn. Ik wilde meegaan in het moderne denkbeeld dat de mens niet monogaam is en dat een open relatie de voorkeur had. Boy, was I wrong
Hij vertelde het me eerlijk en ondanks de afspraak en ondanks dat ik zielsveel van 'm hield, zag ik 'm toch als 'besmet'. Hij had z'n lul in een ander gehangen en ik kon daar niet mee uit de voeten, vooral omdat ik zelf gewoon helemaal niet zo in elkaar steek. Met veel tranen en verdriet heb ik de relatie beëindigt.

Ik heb die dag veel over mezelf geleerd. Ik besefte dat ik in die drie jaar nog niet eens naar een andere man had gekeken, laat staan lust of liefdes gevoelens had gehad voor een ander.

In mijn huwelijk is het niet anders. We zijn nu 6 jaar bij elkaar, waarvan bijna 4 getrouwd. In die 6 jaar heb ik nog steeds niet naar een ander gekeken of gedacht: "Wat als...."
Zit niet in de aard van dit beestje

Ik zie mijn huwelijk als een verrijking, zonder hem ben ik alleen maar mezelf en alles wat ik kan en wil zijn. Samen zijn we veel meer dan dat we ieder apart kunnen zijn. Hij is mijn ultieme lustobject en enige liefde. Hij is mijn beste vriend.

Je bent dus nog geen 30 jaar oud. Ik ben benieuwd of jullie 10 jaar later nog steeds zo trouw zijn.

[de sterkste ophaler]

Je bent dus nog geen 30 jaar oud. Ik ben benieuwd of jullie 10 jaar later nog steeds zo trouw zijn.

Ik kon het zelf niet beter verwoorden.
Hoeveel jonge mensen van begin 20 trouwen er om even na hun 30e weer te scheiden? Hoorde laatst op radio 2 dat dat 1 op de 3 jong getrouwde stellen omvat!

[okidoki71]

Ik zie mijn huwelijk als een verrijking, zonder hem ben ik alleen maar mezelf en alles wat ik kan en wil zijn. Samen zijn we veel meer dan dat we ieder apart kunnen zijn. Hij is mijn ultieme lustobject en enige liefde. Hij is mijn beste vriend.

Zonder hem "ben je alleen maar jezelf", hij is je ultieme lustobject en "enige" liefde....Je man is zeker ook (meer dan) een stukje ouder dan jij?

Eenzaamheid, weinig zelfvertrouwen, afhankelijk....ik bedoel, mannen zullen dit de eerste jaren prima vinden, de sex enzo, maar de verstikking zal met de jaren beklemmender worden en dan is het maar de vraag/stelling zoals Inferno 066 ook al stelde inderdaad een bekend fenomeen, die je maar al te vaak om ons heen ziet gebeuren.....

[Patricia86]

Er zijn ook zat diersoorten die het niet zijn.

En meerdere die het wel zijn. Gaan we nu een wellus/nietus spelletje doen, of gaan we serieus een discussie houden?
Want als jij zegt dat het niet natuurlijk is, hoeft er maar 1 diersoort te zijn die het wel is, om het tegendeel te bewijzen.

Sowieso wil de natuur dat de genenpool zoveel mogelijk gemixt is en daarvoor moeten er zoveel mogelijk combinaties gemaakt worden. Dus geen monogamie.

Is dat zo? Op basis waarvan?
Bij iets wat onderaan de voedselketen staat telt het aantal van het geslacht hoger dan de kwaliteit. Ratten hebben een soort weerhaakjes aan hun zaadzellen waardoor 1 vrouwtjesrat drachtig kan zijn van meerdere ratten. De draagtijd is kort, de jongen zijn snel volwassen. De voortplanting ligt hoog, want er wordt veel opgegeten.
Vergelijk je dat met bijvoorbeeld een aziatische olifant, die is bijna twee jaar drachtig, en het jong blijft de eerste 5 jaar bij de moeder. Alleen op basis daarvan is het al onmogelijk om veel combinaties te maken.
Hoe langer dat allemaal duurt, hoe meer er gekeken wordt naar de 'kwaliteit' van de partner, en niet naar de kwantiteit/hoeveelheid nageslacht.

En, wij staan ook niet onderaan de voedselketen. In tegendeel, wij staan aardig hoog daarin.
En al zouden we laag staan: met dat ADH gen kunnen zelfs woelmuizen (die weer helemaal onderaan de voedselketen staan) verliefd worden en monogaam blijven. Dusja, hoeveel natuurlijker wil je het hebben, dan iets (dat desbetreffende gen) wat van nature in de natuur voorkomt?

En daarbij, de Dodo was ook monogaam. Was dat verstandig? Nee, want mede daardoor is die uitgestorven. Maar het was wel natuurlijk gedrag voor de Dodo.

Ik zeg btw niet dat het mensen gelukkiger maakt.

Daarom quote ik dat ook niet op jou.

En kom op,... hoe leuk je partner ook is.. iedereen loopt wel eens warm voor een ander in zijn leven.

Hangt er maar net vanaf waarvoor je valt. Als je gaat voor een oppervlakkig gebeuren, ja, dan zal het best wel.
De jaren dat ik met mijn ex was, heb ik me niet 1x afgevraagd hoe het met iemand anders zou zijn. Of, zoals jij het noemt, warmgelopen voor iemand. Dat het uiteindelijk niet werkte heeft dan ook helemaal niets met monogamie temaken, maar met andere dingen.

Of je er dan ook daadwerkelijk iets mee doet dat is een keuze, opgelegd door normen en waarden van jezelf en je partner.

Als het voelt alsof jij je moet inhouden, zit er al iets fout in de basis van de relatie. Dan ben je waarschijnlijk te ongeduldig en neem je genoegen met minder, omdat je niet alleen kan blijven ofzo.

[Danielle80]

Hahahaha omg wat zit jij bitcherig te happen joh
Heb je een beurt nodig ofzo

En lieverd, een discussie heeft niets te maken met gelijk krijgen hoor, wat jij blijkbaar erg graag wilt. Ieder zn mening in een discussie.

Je weet zelf dondersgoed dat er meer niet monogame diersoorten zijn dan die wel monogaam zijn. Wat je nu doet is je eigen normen en waarden verdedigen. Oftewel polygamie veroordelen.

[talalelh15]

polygamie en monagamie hmmmm grappige woorden:P nog nooit van gehoord.

[Danielle80]

Als het voelt alsof jij je moet inhouden, zit er al iets fout in de basis van de relatie. Dan ben je waarschijnlijk te ongeduldig en neem je genoegen met minder, omdat je niet alleen kan blijven ofzo.

Btw dit vind ik wel echt een vrouwenreactie trouwens hahaha
Je bent zeker ook met je enige echte ware getrouwd?

En ik weet niet waarom je met 'jij' begint maar mijn mening zegt geenszins iets over mijzelf.

[SNAAK]

dit is toch een sportforum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!