Ik heb niets te verbergen

[inferno_0666]

Ik heb niets te verbergen

Waarom 1984-retoriek onlogisch is

Brenno de Winter: 01-01-2014 09:01 uur
TAGS: internetprivacy

Nu we met een vertraging van dertig jaar nu volgens rechter Leon in de Orwelliaanse maatschappij zijn aangekomen (volgens een ander nog niet) is het tijd eens bij de grootste dooddoener stil te staan. Of 11 redenen waarom ‘Ik heb niets te verbergen’ onzin is.

1. Het is niet de vraag of iemand iets te verbergen heeft. De vraag is of het normaal is dat wildvreemden op ieder moment en op de meest clandestiene manieren mogen inbreken om dat vervolgens analyseren. Het is de vraag of het normaal is om in een wereld te leven waar je tot in je slaapkamer bewust moet zijn dat iemand kan meekijken of meeluisteren en of je dan nog vrij durft te ontplooien?
2. U weet niet of u niets te verbergen heeft. U bepaalt niet volgens welke regels de computers van een vreemde mogendheid u beoordelen, hoe profielen werken en of ze wel correct zijn. Dat bepalen diensten waar we nog onvoldoende van weten. Wat wel duidelijk is dat men niet werkt volgens regel die wij met elkaar hebben afgesproken. Specifiek op de NSA: De Amerikanen behandelen niet Amerikanen anders en erkennen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet. Dus hoe kan iemand beweren dat ze niets te verbergen heeft. Uiteindelijk bepalen we dat niet zelf, maar een cluster aan computers van een dienst die stelselmatig blijkt te liegen over wat ze nou wel of niet doen;
3. De suggestie dat een overheid goed met ICT omgaat. Zelfs al zouden de profielen kloppen, wat maar zeer de vraag is, dan is het de vraag of ICT correct is ingevoerd. Het feit dat er jaarlijks tientallen miljarden in samenwerkende inlichtingendiensten worden gestoken, betekent nog niet dat de systemen correct functioneren. Juist dure ICT-projecten blijken bovenmatig veel te falen concludeerde de Algemene Rekenkamer al in 2007. Om ongezien nu opeens vertrouwen in die ICT te hebben is nogal optimistisch en misschien zelfs naïef;
4. Het blijkt niet waar te zijn dat we niets te hebben verbergen. Gewild of ongewild heeft iedereen iets te verbergen. Desgevraagd geeft zo’n een op de drie mensen in een onderzoek aan een of meerdere geheimen mee het graf in te willen nemen. Meestal geen zaken waar we in Europa van zeggen dat het strafbaar is. Maar toegegeven in sommige landen is een bepaald geloof, alcohol- of drugsgebruik, slippertje, andere mening of andere seksuele voorkeur dan monogame hetrogamie ernstig strafbaar;
5. Het veronderstelt dat we te maken hebben met een overheid die altijd en overal correct is en handelt. Diverse Europese landen zijn in 2013 weer veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voor mensenrechtenschending. Allemaal landen die hun arm door Europese regelgeving ook tot ons land kunnen uitstrekken. Ook Nederland werd iets meer dan een jaar geleden voor handelingen van de AIVD en wij blijken ook vaker de mensenrechten te schenden. Onze inlichtingendiensten blijken bij zo’n beetje ieder onderzoek van de toezichthouder CTIVD de wet te overtreden. Zelfs na een veroordeling blijkt de staat het vonnis niet in wetgeving om te zetten. De overheid blijkt keer op keer niet Roomser dan de Paus. Met enige regelmaat blijken mensen ten onrechte te worden opgesloten, worden vervolgd of onderwerp van onderzoek te worden. Het vertrouwen via een carte blanche voor de overheid blijkt dus bitter weinig basis te hebben;
6. Wie een beetje leeft of deelneemt aan de maatschappij heeft altijd iets te verbergen. Er zijn nu eenmaal situaties dat je wel geheimen wilt bewaren: de burger die legitiem zich wil verzetten tegen komende regelgeving waar de overheid even niet op zit te wachten, de persoon die met zijn of haar gevoelens rond homoseksualiteit worstelt en nog niet klaar is om uit de kast te komen, de onderneming die probeert een product in de markt te zetten en de concurrentie voor te blijven, de advocaat die de al dan niet ten onrechte beschuldigde burger probeert bij te staan, een journalist die zijn bronnen probeert te beschermen, de opsporingsambtenaar die een onderzoek probeert uit te voeren, de persoon die een verrassing voor een geliefde probeert te regelen, iemand die zijn of haar geliefde ten huwelijk wil vragen, de zwangere vrouw die zelf wil bepalen wanneer zij mensen informeert en al dan niet het geslacht voor de geboorte wil delen …. ach u begrijpt het punt wel;
7. Het niets te verbergen hebben, is gemakzuchtig en maakt het te vanzelfsprekend dat het democratisch wel blijft functioneren zonder enige controle. De maatschappelijke ontevredenheid, het volatiele kiezersgedrag en de felle kritiek in de maatschappij maken duidelijk dat veel burgers dit zelf niet geloven. Door ongebreideld vertrouwen in het handelen van de overheid voelt de overheid zich niet gecontroleerd. Vanuit de historie weten dat macht corrumpeert en soms blijken bestuurders gewoon criminaliteit in het ambt te bedrijven. Juist macht moet continu worden gecontroleerd om misstanden te voorkomen. Het is bekend gegeven dat juist massale controle over burgers heel gemakkelijk leidt tot een totalitair regiem. Historisch is er teveel bewijs waar dat toe kan leiden. Overheden plegen genocide en niet burgers. Als we dus iets moeten controleren zijn het de overheden;
8. In het verlengde daarvan: de machtsverhouding is verstoord. Nu we weten dat overheden tot in onze slaapkamer ons bewaken, geen technologie ongemoeid laten om ons te bespioneren, zich suf tappen, gegevens vorderen bij de vleet tot de busrit aan toe en ons hele netwerk aan contacten bijhoudt, valt het wel op dat de overheid controleren nagenoeg onmogelijk is. De politie zet met regelmaat machtsmiddelen, zoals het wegsturen of legitimatie eisen, in tegen journalisten die op afstand hun werk legitiem proberen te filmen. Wie wel eens een Wob-verzoek heeft ingediend om het gedrag van de overheid in te zien, weet dat iedere smoes wordt aangegrepen om maar niet te leveren, termijnen massaal worden overschreden (Stichting Kika heeft al via mij duizenden euro’s aan boetes voor te laat leveren gehad – waarvoor dank!) en iedere vraag extreem beperkt wordt geïnterpreteerd. Ook moeten kamerleden soms meerdere ronden aan vragen stellen om hun controlerende taak nog een beetje te kunnen uitvoeren. En sinds de commissie Davids, die onderzoek deed naar de inval in Irak, weten we dat Nederland strooit met het begrip staatsgeheim en zo het volgen van de gang van zaken moeilijk te maken. Wie controleert uiteindelijk de controleurs als zij het controleren onmogelijk maken?
9. Het ‘ik heb niets te verbergen’ keurt een controle over de burgers goed, die het enorm moeilijk – zo niet onmogelijk – maken om ooit een regime omver te werpen als ooit zaken ontsporen. Zonder het door te hebben, geven mensen dus een motie van vertrouwen tot het einde der tijden dat we nooit meer een verkeerd regime krijgen. Dat is geloven in iets wat wel heel veel onzekerheden kent. Zeker in een samenwerkend Europa, waarvan ik moet bekennen eigenlijk te weinig van de overheden in andere lidstaten ken om daar mijn hand voor in het vuur te steken;
10. Het is niet de vraag of we iets te verbergen hebben, maar of het normaal is dat we worden bespied. Of het normaal is dat we worden gecontroleerd door structuren, waarvan zelfs de machtshebbers als John Kerry van moeten erkennen dat de diensten te ver gaan. Of het normaal is dat mensen hun baan opzeggen, omdat het controle apparaat is ingezet om een buitenechtelijke relatie op te sporen of wordt ingezet om tegenstanders het leven zuur te maken.
11. Wie vindt niets te verbergen te hebben, mag niet mensen het recht ontnemen wel iets te verbergen te hebben. Het is niet verkeerd niet iedereen alles te vertellen, gordijnen in het huis te hebben, niets te vertellen over een beginnende relatie of in een eigen ruimte eens gek te doen zoals dansen of vals zingen. Het zou weer normaal moeten zijn om eventjes jezelf te zijn: onbespied, ongecontroleerd en ongewogen;

Sinds de onthullingen rond de NSA weten we dat we in een soort Panopticon leven. De documentatie Panopticon geeft dat mooi weer:

Nogmaals: het is de vraag we ons leven mogen leiden op een manier die we zelf prettig vinden zonder de angst dat iedere stap die we zetten mogelijk gewikt en gewogen wordt door een al dan niet vreemde mogendheid volgens systemen die we eigenlijk niet snappen. Uiteindelijk doet het er niet toe of u iets te verbergen heeft of niet.

[Pren]

Interessant artikel idd Ik heb het vermoeden dat de strijd om privacy een nieuw hoofdstuk in de geschiedenisboeken zal gaan worden. Ik hoop tenminste dat het een echte strijd wordt en dat jan met de pet niet alles zomaar zal accepteren. Burgerlijke ongehoorzaamheid ftw

[rain]

Onomkeerbaar helaas.

[antma]

Zeker hier in nederland, daar slikken we toch alles met ze allen.

[inferno_0666]

Dit is een zeer tragisch voorbeeld van wat er mis kan gaan wanneer al jou prive informatie wordt verzameld en opgeslagen:

=================================================


Bijna gesloopt door identiteitsfraude

05-04-2013 14:22 | Gerard ten Voorde | 0

Foto ANP




Een verwisseling van personen door fraude kan desastreus uitpakken. Arrestaties en invallen zijn niet uitgesloten. „Ik ben altijd op mijn hoede.” Minister Plasterk bindt de strijd aan met identiteitsfraude.

Den Haag wil maatregelen nemen om identiteitsfraude te voorkomen. Deze vorm van criminaliteit blijkt veel groter dan gedacht. Het aantal slachtoffers van ID-fraude bedroeg in 2012 tussen de 672.787 en de 869.816. Gezamenlijk leden zij tot pakweg 500 miljoen euro schade, aldus Plasterk donderdag.

Tussen 2007-2012 is 13,3 procent van de bevolking de dupe geworden van ID-fraude, tweemaal zo veel als eerder verondersteld. Om deze trend terug te dringen, wil Plasterk gemeenten meer trainen. Ook moet het gemakkelijker worden om gestolen of verloren identiteitsbewijzen te ‘blokkeren’.

Het bekendste slachtoffer van identiteitsfraude in Nederland is Ron Kowsoleea uit Hoofddorp. Zijn naam wordt van 1994 tot 2002 stelselmatig misbruikt door Imro C. Deze oud-klas****genoot van Kowsoleea die in 
de criminaliteit is beland, maakt misbruik van diens identiteit. Bij iedere aanhouding geeft C. zich uit voor Kowsoleea.

De Nederlandse zakenman van Surinaamse afkomst, sinds 1979 woonachtig in Nederland, voert jarenlang strijd tegen de bureaucratie, nadat hij ten onrechte als drugscrimineel in de overheidssystemen belandt.

„Het begon in 1994 heel eenvoudig”, zegt Kowsoleea. „Ik kreeg bekeuringen voor te hard rijden en boetes voor zwartrijden in de tram.” De ondernemer is zich van geen kwaad bewust. „’t Was wel heel vervelend.” De zakenman slaagt erin de zaak op te lossen met de Amsterdamse politie.

De problemen voor Kowsoleea beginnen in 2002 van vooraf aan. De politie rijdt hem op de snelweg klem en probeert hem als ongewenst vreemdeling uit te zetten. „Ik ben veertig keer op de rijksweg aangehouden”, verzucht hij. In 2002 wordt Kowsoleea veroordeeld voor misdrijven van Imro C.

In 2003 doet de FIOD met 
35 gewapende agenten en veel machtsvertoon een inval bij Kowsoleea, onder het oog van zijn twee kinderen. De zakenman zit drie dagen vast op verdenking van witwaspraktijken.

De identiteitsfraude blijkt al tijdens de eerste rechtszaak in 1994. Toch slaagt Kowsoleea er niet in zijn strafdossiers opgeschoond te krijgen. Mis****verstanden blijven ontstaan. Door strafrechtelijke onderzoeken verliest Kowsoleea steeds meer zakenpartners. Uiteindelijk moet hij surseance van betaling aanvragen voor zijn farmaceutische groothandel.

Kowsoleea neemt de toevlucht tot de Nationale ombudsman. Na uitvoerig onderzoek brengt toenmalig ombudsman Alex Brenninkmeijer in oktober 2008 een vernietigend rapport uit over het optreden van de overheid in de zaak-Kowsoleea.

Na overleg met het ministerie van Justitie past de ombudsman zijn rapport enigszins aan, 
maar handhaaft de harde conclusies. De naam van de gedupeerde moet worden gezuiverd, omdat de identiteitsfraude ernstige gevolgen voor hem heeft gehad, luidt het oordeel.

Door de identiteitsfraude heeft Kowsoleea jarenlang geen normaal leven kunnen leiden. De situatie is zo ernstig dat Kowsoleea de hulp van een psychiater moet inroepen. De overheid, die het probleem zou moeten oplossen, geeft jarenlang niet thuis. Uiteindelijk biedt minister Hirsch Ballin in 2009 excuses aan en treft een schaderegeling.

Het rechtsgevoel van Kowsoleea is geschokt, z’n persoon bijna gesloopt. „Het is onvoorstelbaar. Niemand weet hoe dit heeft kunnen gebeuren. Dit wens je echt niemand toe.” Ondanks alle leed klinkt hij nog altijd strijdvaardig. „Ik ben er nog steeds, ik ben moeilijk klein te krijgen. Ik heb een manier gevonden om ermee om te gaan. Als je kunt bewijzen dat iets niet waar is, moet je tot het bittere einde gaan.”

[antma]

Wel grappig iedereen met een ooen fb account die regelmatig incheckt kan dan bewijzen waar hij was of dmv pinbetalingen.
als je nergems geregistreerd wordt kun je dat dus ook niet bewijzen

[inferno_0666]

Wel grappig iedereen met een ooen fb account die regelmatig incheckt kan dan bewijzen waar hij was of dmv pinbetalingen.
als je nergems geregistreerd wordt kun je dat dus ook niet bewijzen

En iemand die jouw fb account kaapt kan allerlei rariteiten uithalen. De politie kan het dan als bewijs tegen jou gebruiken omdat je volgens het fb account in de buurt van de plaats delict was, bijvoorbeeld. Iets dergelijks was die nan in het artikel hierboven overkomen.

[antma]

Blijft lasig idd denk dat beste is een gps implantaat
ik hou er over op je hebt volkomen gelijk kan er alleen geen fuck aan doen.
nsa is nu met een pc bezig die alles hackt pffff

[Tonijnvreter]

Blijft lasig idd denk dat beste is een gps implantaat
ik hou er over op je hebt volkomen gelijk kan er alleen geen fuck aan doen.
nsa is nu met een pc bezig die alles hackt pffff

Die vliegtuigen konden beter op een ander gebouw invliegen dan op het WTC.

[Eeldesports]

Die vliegtuigen konden beter op een ander gebouw invliegen dan op het WTC.

Vrij gewaagde uitspraak jochie.

Zal ik je een tip geven? Denk eerst paar minuten na voordat je iets plaatst

[Patriciaaa]

Man man man wat een paniekzaaiers hier. Net alsof de film 'The Truman Show' net een beetje teveel indruk op sommige mensen heeft gemaakt

Leuk hoor, speculeren over wat er allemaal zou kunnen. Maar is er iemand die kennissen heeft waarbij zoiets ooit gebeurt is? Of komen we niet verder dan internet verhalen?

Oh en FB hack je niet, dat is gewoon wachtwoordje raden. En met overal hetzelfde (voor de hand liggende) wachtwoord, ben je natuurlijk al een stuk verder he. De simpelste programmatjes om wachtwoorden te raden, komen er niet uit als je breezer wachtwoorden doet (dus als in: B0dyn3t). En het is natuurlijk aan jezelf wát je erop zet, en hoe je instellingen zijn. Daar zit meer gevaar in, dan in het FB (of wat dan ook).

En iemand die jouw fb account kaapt kan allerlei rariteiten uithalen. De politie kan het dan als bewijs tegen jou gebruiken omdat je volgens het fb account in de buurt van de plaats delict was, bijvoorbeeld. Iets dergelijks was die nan in het artikel hierboven overkomen.

Met zulk soort hersenspinsels maak je alleen jezelf maar gek

[Lethal]

Man man man wat een paniekzaaiers hier. Net alsof de film 'The Truman Show' net een beetje teveel indruk op sommige mensen heeft gemaakt

Leuk hoor, speculeren over wat er allemaal zou kunnen. Maar is er iemand die kennissen heeft waarbij zoiets ooit gebeurt is? Of komen we niet verder dan internet verhalen?

Oh en FB hack je niet, dat is gewoon wachtwoordje raden. En met overal hetzelfde (voor de hand liggende) wachtwoord, ben je natuurlijk al een stuk verder he. De simpelste programmatjes om wachtwoorden te raden, komen er niet uit als je breezer wachtwoorden doet (dus als in: B0dyn3t). En het is natuurlijk aan jezelf wát je erop zet, en hoe je instellingen zijn. Daar zit meer gevaar in, dan in het FB (of wat dan ook).


Met zulk soort hersenspinsels maak je alleen jezelf maar gek

Het lijkt wel alsof je iemand napraat met je antwoorden.
Heb je überhaupt het filmpje in de link wel gezien ?
Ik denk dat identiteits fraude zeker wel een serieus probleem is waarbij je het niet kan weg wuiven met de woorden ,hersenspinsels en we maken onszelf gek.
Google is op identiteitsfraude.
Gelukkig is het probleem nog niet zo erg dat je op iedere hoek van de straat iemand kent met dit probleem , maar dan zou het ook veels te laat zijn om dan pas te reageren.
Vooral Facebook heeft hier in een verantwoordelijkheid , denk aan hoeveel kinderen hier wel niet op zitten.
Facebook hack je niet zeg je ? Miljoenen accounts social media gehackt | Spitsnieuws

[inferno_0666]

Man man man wat een paniekzaaiers hier. Net alsof de film 'The Truman Show' net een beetje teveel indruk op sommige mensen heeft gemaakt

Leuk hoor, speculeren over wat er allemaal zou kunnen. Maar is er iemand die kennissen heeft waarbij zoiets ooit gebeurt is? Of komen we niet verder dan internet verhalen?

Het is geen speculatie op wat er allemaal zou kunnen gebeuren, het zijn dingen die al meerdere malen gebeurd zijn. Het feit dat je niemand kent waarmee het is gebeurd is ook geen argument. Dat is hetzelfde als beweren dat kindprostitutie of dierenmishandeling niet echt zijn, omdat je niemand kent die ermee te maken heeft gehad.

Identitetsfraude komt tegenwoordig steeds vaker voor en door de technologie die tegenwoordig beschikbaar is en de verzameldrift van allerlei instanties wordt het ook steeds makkelijker voor kwaadwillenden.

Verdiep jezelf in de materie voordat je het als hersenspinsels afwimpelt. Dat is nogal naief.

Oh en FB hack je niet, dat is gewoon wachtwoordje raden. En met overal hetzelfde (voor de hand liggende) wachtwoord, ben je natuurlijk al een stuk verder he. De simpelste programmatjes om wachtwoorden te raden, komen er niet uit als je breezer wachtwoorden doet (dus als in: B0dyn3t). En het is natuurlijk aan jezelf wát je erop zet, en hoe je instellingen zijn. Daar zit meer gevaar in, dan in het FB (of wat dan ook).


Met zulk soort hersenspinsels maak je alleen jezelf maar gek

Facebook hack je niet volgens jou, en vervolgens heb je het over wachtwoorden raden. Onder welke noemer valt dat laatste dan, volgens jou?

Verder zijn er verchillende manieren om een facebook account over te nemen behalve wachtwoordje raden. Nogmaals, het loont de moeite om eerst even te achterhalen wat er allemaal speelt tegenwoordig voordat je het maar als hersenspinsels bestempelt.

[Pren]

Man man man wat een paniekzaaiers hier. Net alsof de film 'The Truman Show' net een beetje teveel indruk op sommige mensen heeft gemaakt

Leuk hoor, speculeren over wat er allemaal zou kunnen. Maar is er iemand die kennissen heeft waarbij zoiets ooit gebeurt is? Of komen we niet verder dan internet verhalen?

Oh en FB hack je niet, dat is gewoon wachtwoordje raden. En met overal hetzelfde (voor de hand liggende) wachtwoord, ben je natuurlijk al een stuk verder he. De simpelste programmatjes om wachtwoorden te raden, komen er niet uit als je breezer wachtwoorden doet (dus als in: B0dyn3t). En het is natuurlijk aan jezelf wát je erop zet, en hoe je instellingen zijn. Daar zit meer gevaar in, dan in het FB (of wat dan ook).


Met zulk soort hersenspinsels maak je alleen jezelf maar gek

En wat is er dan verkeerd aan om stil te staan bij wat er fout zou kunnen gaan? Je lijkt niet te beseffen hoe gevaarlijk het verzamelen van al die info is. Nogmaals: de Stasi in de DDR kon alleen maar dromen van de privacyschending die we vandaag de dag allemaal maar normaal vinden. Als die info ooit bij de verkeerde mensen terechtkomt dan is het einde voor velen in zicht. En denken dat dat niet zal gebeuren, is gewoon naïef.

[antma]

Dus jij denk dat dat wel gaat gebeuren, wanneer dan tijdens WW3.
Maken jullie je hier alleen op bn zo druk om of kijken jullie de hele dag achterom, nogmaals jullie hebben best gelijk maar je kunt ook overdrijven he.
en beter dat iedereen behalve jullie zichzelf niet beveiligen, des te minder de kans dat jullie slachtoffer worden.