Ik ben nu een maand bezig met trainen, 3-4 keer in de week: uurtje KT, gevolgd door een half uurtje LIT. Ik voel er super bij, ik merk dat ik sterker en fitter ben, alleen het gewicht en vet% veranderd niet.
stats (gisteren):
36 jaar
107 kg
BF: 28 %
Volgens mij zou mijn onderhoud op 3153 kcal moeten zitten bij gemiddelde training
Doel: (zoals bij iedereen) vet verbranden en spiermassa erbij.
Tegelijkertijd met het starten met trainen ben ik mijn voeding aan het aanpassen. Van bagger (pizza's, pasta's, patat, bier, cola en chips) naar gezond (volkoren, groentes, goed vlees, water, etc). Aangezien ik, voordat ik trainde, genoeg troep at, zat ik ruim boven onderhoud in kcal. Ik ga er dus van uit dat mijn metabolisme op zich wel goed werkte.
Ik ben mijn huidige goede eetpatroon in een schema gaan zetten en ik kom er achter dat ik nu behoorlijk onder onderhoud aan het eten ben (2208 kcal).
Is dit wel verstandig? Of kan ik beter nu eerst twee weken op onderhoud gaan eten, alvorens te gaan minderen? Zo ja, dan moeten er nog behoorlijk wat boterhammen extra naar binnen per dag.
stats (gisteren):
36 jaar
107 kg
BF: 28 %
Volgens mij zou mijn onderhoud op 3153 kcal moeten zitten bij gemiddelde training
Doel: (zoals bij iedereen) vet verbranden en spiermassa erbij.
Tegelijkertijd met het starten met trainen ben ik mijn voeding aan het aanpassen. Van bagger (pizza's, pasta's, patat, bier, cola en chips) naar gezond (volkoren, groentes, goed vlees, water, etc). Aangezien ik, voordat ik trainde, genoeg troep at, zat ik ruim boven onderhoud in kcal. Ik ga er dus van uit dat mijn metabolisme op zich wel goed werkte.
Ik ben mijn huidige goede eetpatroon in een schema gaan zetten en ik kom er achter dat ik nu behoorlijk onder onderhoud aan het eten ben (2208 kcal).
Is dit wel verstandig? Of kan ik beter nu eerst twee weken op onderhoud gaan eten, alvorens te gaan minderen? Zo ja, dan moeten er nog behoorlijk wat boterhammen extra naar binnen per dag.
Comment