Ik heb even geleden de cylabus 'Sportvoeding' van Peter Van De Zon besteld.
Ben er nu al even mee bezig.
Hierin spreekt Peter o.a. over het feit dat de 60/20/20 kev verhouding grofweg het beste is voor elke krachtsporter.
Afwijkend voor ecto's: 60/15/25
Afwijkend voor endo's: 60/25/15
Toch heb ik al voedingschema's gezien waarin de kh maar een 45% van het totaal aantal kcal vervuld. (BV: 45/30/25 kev)
Dit zijn ook geen schema's waar duidelijk wordt vermeld dat ze voor de cut zijn gemaakt..(gewone massa/onderhoud schema's dus)
Mijn vraag: zijn deze schema's met zulk laag kh gehalte dan 'verkeerd' of is de 60/20/20 verhouding wel met een serieuze korrel zout te nemen?
Ben er nu al even mee bezig.
Hierin spreekt Peter o.a. over het feit dat de 60/20/20 kev verhouding grofweg het beste is voor elke krachtsporter.
Afwijkend voor ecto's: 60/15/25
Afwijkend voor endo's: 60/25/15
Toch heb ik al voedingschema's gezien waarin de kh maar een 45% van het totaal aantal kcal vervuld. (BV: 45/30/25 kev)
Dit zijn ook geen schema's waar duidelijk wordt vermeld dat ze voor de cut zijn gemaakt..(gewone massa/onderhoud schema's dus)
Mijn vraag: zijn deze schema's met zulk laag kh gehalte dan 'verkeerd' of is de 60/20/20 verhouding wel met een serieuze korrel zout te nemen?
Comment