anabolen ervaringen, en in hoeverre nadeel

[Optimus Prime]

Ik weet genoeg hierover, en maak maar geen zorgen alles is nog 100%.
ik stond vroeger niet zo stil erbij totdat ik zulke verhalen heb ghoort. Om eerlijk te zijn weet ik niet exact maar wel ongeeer tot hoever de gevolgen zjn voor mij. Eerlijk gezecht ik zog een manier om mij niet druk hoefte te maken voor mijn kuur.

Als je safe wilt spelen probeer dan het volgende eens

Week 1-6 Test E+ primobolan 250/200

Volgens een ervaringsdeskundige op DBB medisch verantwoord.

[Optimus Prime]

klopt, ik denk dat ik niet goed genoeg verwoord, maar probeer tenminste mee te denken.

dus in het kort, is het waar als je paar kuren achter je rug hebt dat het je groei stagneert zonder een kuur, of wel de groei vermindert. Klopt

ten tweede waar ik al antwoord heb, is het handig om te stoppen voor mij voor de ziektes wat ik kan oplopen. de risico ligt laag maar hoe laag dat weet niemand neem ik aan. Ja klopt ook. het is allemaal moeilijk aan te tonen maar niet kuren is natuurlijk altijd gezonder. aan de andere kant: garanties heb je nooit.

als ik beetje duidelijk antwoord heb schiet ik hiermee al aardig mee op.

mvg,

Zie mijn antwoord.

[Dexie]

.. nvm ook

[Optimus Prime]

Je toont geen enkele eigen inzet en bent te lui om de woorden die je niet snapt ook maar even probeert te googlen. Ik kauw jr zelfs een vrij precieze kans voor, en nog snap je het niet.

Maargoed, bij deze: De kans is 50%. Je krijgt er of kanker van, of niet.

Iedereen heeft 50%kans op kanker. kuren of niet kuren.

[Optimus Prime]

Maar hoeveel zou het daadwerkelijk kunnen schelen in tijd als de reeds aanwezige kankercellen meer geactiveerd worden door aas gebruik?Daar kan ik weinig over vinden namelijk.

Stel dat je bv 10 jaar later pas(last van )kanker zou krijgen als je geen anabolen zou gebruiken,vind ik dit toch een aardig verschil.


Uiteraard verschilt dit per persoon,soort anabolen en situatie,maar aangezien redelijk veel mensen helaas kanker krijgen,zou het wel een meerwaarde hebben om te weten wat het in tijd zou kunnen schelen.

Inderdaad maar dat zou niemand voor je kunnen berekenen. het is russich roulette

[Rickbeen]

Dan krijg je bij de meeste onderzoeken, een onderzoek op ratten.
Die ze dus injecteren op n niveau van 200mg per kg lichaamsgewicht, zoals ik al eerder zei dat is 20gram (20.000mg) per week voor n bbr van 100kg.
Zijn deze onderzoeken relevant? Nee!
Gingen deze ratten dood aan kanker? Nee! En dat terwijl n rat zeer gevoelig is voor deze ziekte, ze krijgen het op den duur allemaal.

Eigenlijk mag je dit helemaal niet vergelijken, een rat word ook geen 90jaar oud...
Wat heb je dan voor onderzoek, een onderzoek op ratten!
Maar vergis je niet, ze prakken het ook in varkens koeien paarden kippen enz.. Waarom? Omdat het sneller groot is en te verkopen als slachtvee. Wat betekend dit?
Niemand is 100% naturel, je krijgt het alleen op n andere manier binnen.
Punt.

Das helaas niet waar knul, het geven van as aan dieren is al lang verboden en wordt tegenwoordig streng op gecontroleerd. Volgensmij is er in 2005 voor het laatst clenbutrol aangetroffen in veevoer, voornamelijk voor slachtkippen en vleeskalveren. Maar het is nu onmogelijk om dat nog te flikken..