Bizarre Nieuwsberichten

[inferno_0666]

Niet normaal inderdaad.
Bill Gates zijn totale vermogen verdient hij in een jaar.
Die hel top 10 van rijkste mannen ter wereld in de bladen slaat nergens op.

Nou, toch wel iets langer dan een jaar dacht ik zo.

De tactieken die zowel drugshandelaren en bedrijven zoals mickey$oft hanteren verschillen overigens niet zoveel in de basis.

[Iron Mind]

Ben je toch begonnen met testosteron ?

Valt wel mee hoor.. Zo'n 125nmol/L elke week

[resike]

De VS hebben zondag met meer sancties gedreigd tegen Rusland als Moskou niet inbindt in de Oekraïne-crisis. Daartoe behoren reisverboden, het bevriezen van tegoeden en handelssancties. Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei dit op de Amerikaanse tv.
Zaterdag al had president Barack Obama bekendgemaakt dat de VN de deelname aan de voorbereidende vergaderingen voor de G8-top in Sotsji opschorten. Volgens Kerry zijn andere landen bereid mee te helpen met sancties die Rusland ''economisch isoleren''. Hij wees erop dat de roebel al daalt en dat Rusland te maken heeft met ''economische uitdagingen''.

Oekraïne dreigt militaire hulp in te roepen | nu.nl/buitenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

[antma]

Nou, toch wel iets langer dan een jaar dacht ik zo.

De tactieken die zowel drugshandelaren en bedrijven zoals mickey$oft hanteren verschillen overigens niet zoveel in de basis.

bill gates heeft toch iets van 40 miljard, dat verdiende die baron dus per jaar

[inferno_0666]

bill gates heeft toch iets van 40 miljard, dat verdiende die baron dus per jaar

Het is maar hoe je het bekijkt in beide gevallen.

Gates was ooit meer dan 100 miljard waard en heeft dacht ik 1/3 weggegeven aan goede doelen. Die bedragen had hij uiteraard niet op zijn bankrekening staan. Want behalve geld gaat het ook, aandelen, etc.

Die drugsbaron verdiende weliswaar 40 miljard per jaar maar ik lees in dat bericht dat hij ook 100.000 werknemers had. Er staat niet bij of dat bedrag puur winst is die hij in zijn eigen zak kon stoppen of dat daarvan ook de salarissen en overige onkosten zoals bijvoorbeeld smeergeld, wapens, boten, onderzeeers, vliegtuigen, vrachtwagens, etc moeten worden afgetrokken.

Ik weet trouwens niet hoe AD aan 40 miljard komt, want ik heb even gespiekt in het blad Forbes en in wikipedia en daar worden hele andere bedragen genoemd. Dhr Guzman was volgens deze bronnen 1 miljard waard. Geen misselijk bedrag uiteraard, maar toch iets minder dan Gates.

[rain]

Nee klopt.
Een verslaggever van Forbes had Guzman gebeld waarschijnlijk.
Dat kunnen ze toch nooit weten joh.

Pablo Escobar zou goed zijn geweest voor een paar honderd miljoen… dat bleken achteraf ook ettelijke miljarden te zijn.… waarvan een paar miljard nog spoorloos is.

Waarschijnlijk was het geen netto winst, maar dan nog.
Wel eens van de Rothschild familie gehoord trouwens?

[antma]

1miljard zowiezo niet want er lag al een paar miljard in ze huis verstopt, maar ik weet het fijne er ook niet van, weet wel dat als ik 1 miljard heb ik lekker gaq pensioneren

mja als je de grootste cocaine leverancier van amerika bent dan verdien je wel goed haha

[inferno_0666]

Nee klopt.
Een verslaggever van Forbes had Guzman gebeld waarschijnlijk.
Dat kunnen ze toch nooit weten joh.

Het is maar om aan te geven hoeveel het allemaal verschilt, afhankelijk van de bron. In de clip van RTL heeft men het overigens over een OMZET van 40 miljard, terwijl AD zegt dat hij 40 miljard VERDIENT. Er is nogal wat verschil tussen verdienste en omzet.

Pablo Escobar zou goed zijn geweest voor een paar honderd miljoen… dat bleken achteraf ook ettelijke miljarden te zijn.… waarvan een paar miljard nog spoorloos is.

Het maakt het natuurlijk ook spannend, dat soort speculaties en schattingen. En na verloop van tijd worden de bedragen ook steeds fantastischer.

Waarschijnlijk was het geen netto winst, maar dan nog.
Wel eens van de Rothschild familie gehoord trouwens?

Daar ben ik zeker bekend mee.

1miljard zowiezo niet want er lag al een paar miljard in ze huis verstopt, maar ik weet het fijne er ook niet van, weet wel dat als ik 1 miljard heb ik lekker gaq pensioneren

Dat is ook wat ik zeg. De man had heel veel mensen in dienst en ook nog eens onkosten.

[rain]

Gratis de nieuwste films op Popcorn Time: het einde van Netflix? - Nieuws - VK

[antma]

'Uitvinder bitcoin ontmaskerd in Californië' | Tech | NU.nl - Voor het laatste nieuws

[rain]

'Voor seks met prostituee is minimum leeftijd nodig' - AD.nl

[rain]

Wetenschappers: vijfsecondenregel klopt echt

Willeke Tersteeg
14-3-14 - 10:30 bron: Aston University; TIME; The Independent

Het is het meest veilig om op tapijt gevallen voedsel te eten

© thinkstock. WETENSCHAP Wie eten op de grond laat vallen heeft volgens de vijfsecondenregel, precies vijf tellen om het op te pakken. Voedsel dat binnen die tijd wordt opgeraapt zou volgens dit adagium veilig kunnen worden opgegeten. Die regel hebben wetenschappers nu onderzocht en uit hun bevindingen blijkt dat de stelling klopt. Het is overigens het meest veilig om op tapijt gevallen voedsel te eten.
Studenten werd gevraagd om brood, pasta, koekjes en snoep op een ondergrond te laten vallen die blootgesteld was aan algemeen voorkomende bacteriën. Onderzoekers van de Engelse Aston University hebben vervolgens de hoeveelheid bacteriën gemeten op het voedsel dat drie tot dertig seconden op de grond lag.

Textuur ondergrond is belangrijk
Uit de resultaten bleek dat het eten dat korter op de grond ligt, inderdaad minder wordt blootgesteld aan bacteriën. Maar de wetenschappers deden ook een belangrijke andere ontdekking: de textuur van de vloer waarop je iets laat vallen speelt een significante rol in de hoeveelheid bacteriën die wordt overgedragen.

Tapijt is de schoonste ondergrond om op iets op te laten vallen, dit in tegenstelling tot het heersende beeld dat het een ware broedplaats is voor bacteriën. 'Voedsel dat op tapijt valt loopt het kleinste risico dat er bacteriën worden overgedragen,' licht professor Anthony Hilton toe. Laminaat en tegelvloeren zijn het soort ondergrond waar gevallen etenswaar het meeste kans loopt om geïnfecteerd te raken.

Vrouwen geloven het meest in vijfsecondenregel
87 procent van de ondervraagde mensen liet verder weten dat ze eten dat op de grond is gevallen, sowieso zouden eten. Vrouwen zijn volgens het onderzoek de grootste aanhangers van de vijfsecondenregel: 81% gaf toe de regel toe te passen.

Opluchting
'Het eten van voedsel dat op de vloer is gevallen, kent altijd een infectierisico dat afhangt van welke bacterie op de grond aanwezig is op dat moment. Maar de bevindingen van de studie zal voor opluchting zorgen bij de trouwe aanhangers die al jaren de vijfsecondenregel toepassen, ondanks de algemene aanname dat deze een mythe was,' legt Hilton nog uit

[antma]

Wie pakt nou binnen 5 seconden weer wat op, als ik wat val gaat het zo de prullemand in bah

[rain]

Wie pakt nou binnen 5 seconden weer wat op, als ik wat val gaat het zo de prullemand in bah

Een keertje goed blazen en het is weer schoon joh!