Juwelier schiet daders dood.

[AdilelBakkali]

Telegraaf
Wat is jullie mening hierover? Ik vind het terecht dat de daders beschoten zijn, maar niet dood. Ik vind dat je je eigendommen (winkel,huis) mag beschermen. Het is eenmaal een beroepsrisico. Maar geld is niet meer waard dan een mensen leven.

+1

Ik vind het belachelijk dat je jezelf niet mag verdedigen op je eigen terrein als jij zelf bedreigt wordt met een wapen. Als ik word overvallen thuis door jongens met pistolen, en ik had zelf toevallig een wapen thuis, dan had ik het wel geweten!

Daarentegen vind ik het wel erg dat de daders in hun hoofd/torso zijn geschoten en niet in hun been maar dat kun je de juwelier niet kwalijk nemen, die handelt in noodweer.

[Spuitelf11]

lang verhaal

Hoezo word je dan absoluut nergens meer aangenomen dan? Dat begrijp ik althans uit je bericht.

[Falstyr]

Hoezo word je dan absoluut nergens meer aangenomen dan? Dat begrijp ik althans uit je bericht.

Het is niet dat je nergens aangenomen wordt. De kans dat je aangenomen wordt is gewoon te klein.

Uitzendbureau's hebben meestal niks. Als je op een vacature reageert volgt een telefoontje om bij een bemiddelingsbureau langs te komen. Daar verspil jij je tijd aan een intake gesprek, want naderhand wordt je sollicitatie toch niet doorgestuurd naar het bedrijf waar je interesse in hebt. Mocht je geluk hebben om na die stap toch een keer uitgenodigd te worden voor een gesprek zijn er talloze anderen die met je concureren. En er is altijd wel iemand die beter is ongeacht je afkomst en opleidings- en ervaringsniveau. Dus dan wordt naief gezegd om je zoekgebied te vergroten. En om ander werk te proberen krijgen. In andere vakgebieden kom je er niet door omdat er anderen zijn met veel meer ervaring. Of jonger zijn en net een opleiding hebben afgerond in die richting. Dan blijft laagdrempelig werk over, maar dat is ook allemaal al gevuld. De enkele plekken die over zijn willen ze jonge "vakantiewerkers" omdat ze goedkoper zijn.

Kortom het is meer een russische roulette en hopen dat jij aan de bak komt dan dat je er zelf ook maar iets aan kan doen om de kans te vergroten. Want alles wat je kan doen om je kans te vergroten doen anderen namelijk ook. 1x in de 2-3 weken heb ik een middagje werk ergens, maar dat is echt niet genoeg om alles van te betalen.

En dan heb ik het nog niet eens over de "gastarbeiders" die qua prijs zo laag onder alles doorgaan dat ze het werk van onze jonge vakantiewerkers wegkapen. En samen met de nederlandse overheid een groot deel van de transport sector hebben verkloot en het dan gek vinden dat de import/export niet meer zo goed verloopt.

Oh en wisten jullie dat er vaak genoeg buitenlanders terug gestuurd worden naar eigen land MET behoud van een uitkering voor de rest van hun leven? En dat bulgaren/roemenen e.d. heel makkelijk een postadres in nederland hebben gekregen en dan een uitkering innen terwijl ze zelf in eigen land hun ding doen? 1 van hen blijft dan achter en komt dan om de twee weken een nachtje bij het Leger slapen om dat postadres te behouden en naar alle evaluatie gesprekken e.d. te gaan. Die buitenlanders roteren dan lekker en behouden zo de uitkeringen van een groepje. Dat kost Nederland ook zakken met geld dat beter elders geinvesteerd kan worden als je het mij vraagt.

[inferno_0666]

Telegraaf
Wat is jullie mening hierover? Ik vind het terecht dat de daders beschoten zijn, maar niet dood. Ik vind dat je je eigendommen (winkel,huis) mag beschermen. Het is eenmaal een beroepsrisico. Maar geld is niet meer waard dan een mensen leven.

+1

Ik vind het belachelijk dat je jezelf niet mag verdedigen op je eigen terrein als jij zelf bedreigt wordt met een wapen. Als ik word overvallen thuis door jongens met pistolen, en ik had zelf toevallig een wapen thuis, dan had ik het wel geweten!

Daarentegen vind ik het wel erg dat de daders in hun hoofd/torso zijn geschoten en niet in hun been maar dat kun je de juwelier niet kwalijk nemen, die handelt in noodweer.

In zo'n situatie, wanneer je zelf bedreigd wordt met een wapen, schiet je erop los en hoop je maar dat de ander geraakt wordt voordat hij jou neerschiet. Je hebt echt geen tijd om nauwkeurig te staan mikkken.

Daar komt nog bij, als iemand jou met een vuurwapen beroofd ga je er vanuit dat die persoon niet de bedoeling heeft om die te gebruiken? Zou jij dat risico nemen?

[Falstyr]

In zo'n situatie, wanneer je zelf bedreigd wordt met een wapen, schiet je erop los en hoop je maar dat de ander geraakt wordt voordat hij jou neerschiet. Je hebt echt geen tijd om nauwkeurig te staan mikkken.

Daar komt nog bij, als iemand jou met een vuurwapen beroofd ga je er vanuit dat die persoon niet de bedoeling heeft om die te gebruiken? Zou jij dat risico nemen?

Zo dacht ik in het verleden ook. Ga geen wapen bij je dragen als je niet van plan ben het te gebruiken. Wat betekend dat je ook moet verwachten dat iemand zijn wapen op jouw gebruikt. Een wapen hebben is een keuze om te accepteren dat je gewoon dood bent en zo lang mogelijk probeert te overleven. Het heeft niks met beschermen e.d. te maken. Dus winkeliers e.d. moeten geen wapens in hun bezit hebben en alternatieve methoden zoeken gericht puur op beschermen.

In de praktijk wordt er zo goed als niet geschoten in een beroving ongeacht wat. Zelfs op straat als iemand met een pistool in je gezicht staat te zwaaien hoef je niet onder de indruk te zijn tenzij je toevallig weet dat het iemand met psychoses betreft. Het pistool wordt gebruikt om te intimideren en kracht bij te zetten als je dreigt. Daarna kun je naar huis, je eigen wapen ophalen...in de avond zoek je de gast op die je bedreigde en dan knal je hem gewoon overhoop met precies drie schoten. Niet meer en niet minder. Wat daar precies de achterliggende gedachte van is ben ik nog niet achter. That is how reality works ben ik achter gekomen.

[rain]

Zo dacht ik in het verleden ook. Ga geen wapen bij je dragen als je niet van plan ben het te gebruiken. Wat betekend dat je ook moet verwachten dat iemand zijn wapen op jouw gebruikt. Een wapen hebben is een keuze om te accepteren dat je gewoon dood bent en zo lang mogelijk probeert te overleven. Het heeft niks met beschermen e.d. te maken. Dus winkeliers e.d. moeten geen wapens in hun bezit hebben en alternatieve methoden zoeken gericht puur op beschermen.

In de praktijk wordt er zo goed als niet geschoten in een beroving ongeacht wat. Zelfs op straat als iemand met een pistool in je gezicht staat te zwaaien hoef je niet onder de indruk te zijn tenzij je toevallig weet dat het iemand met psychoses betreft. Het pistool wordt gebruikt om te intimideren en kracht bij te zetten als je dreigt. Daarna kun je naar huis, je eigen wapen ophalen...in de avond zoek je de gast op die je bedreigde en dan knal je hem gewoon overhoop met precies drie schoten. Niet meer en niet minder. Wat daar precies de achterliggende gedachte van is ben ik nog niet achter. That is how reality works ben ik achter gekomen.

Gemiddeld wordt er iedere 3 jaar een juwelier doodgeschoten, dat vind ik niet 'zo goed als niet'.
Dit is buiten een aantal(zwaar) gewonden.
Jij zegt dat ze normaal gesproken niet schieten, maar de vader van mijn beste vriend is zo wel vermoord.
Hij was juwelier aan huis, ze bellen aan ,hij doet open, overvaller schrikt en schiet hem dood.
Tsjaaa, en dan?
In verhouding met het aantal overvallen valt het misschien wel mee, maar in daadwerkelijke aantallen niet.
Daar komt nog bij dat de maatschappij aardig verhard is de laatste jaren en dit aantal dus zal stijgen in verhouding.

Zoals ik al eerder heb gezegd denk ik alleen dat de overvallers nu nog eerder zullen schieten bij 'verdachte'bewegingen van personen die ze beroven.
Tevens zal het aantal woningovervallen nu nog harder stijgen ,daar hebben ze minder kans op weerstand.
Ik zou het risico niet nem

[Spuitelf11]

Het is niet dat je nergens aangenomen wordt. De kans dat je aangenomen wordt is gewoon te klein.

Je kunt toch altijd uitwijken naar werk bij PostNL, Telegraaf, horeca, fabriekswerk, etc. dat soort dingen? Vrienden van me die afgestudeerd zijn en nog zonder werk op niveau zitten (en daar lijk ik een uitzondering op te zijn) doen dat maar in de tussentijd.

[Falstyr]

Je kunt toch altijd uitwijken naar werk bij PostNL, Telegraaf, horeca, fabriekswerk, etc. dat soort dingen? Vrienden van me die afgestudeerd zijn en nog zonder werk op niveau zitten (en daar lijk ik een uitzondering op te zijn) doen dat maar in de tussentijd.

Het scheelt als je meer zou lezen dan maar 1 regel.

[Spuitelf11]

Het scheelt als je meer zou lezen dan maar 1 regel.

Heb ik gedaan, het scheelt als je inhoudelijk zou reageren.

[antma]

Fallus je zegt dat je geen kans maakt want iedereen kent dezelfde trucjes, maar wir niet waagt wie niet wint gast.
je was al erg wantrouwend naar de wereld en denk dat jr daar gewoon de mist ingaat.