Privacy

[Silk]

Popper stelt dat je een bewering moet ontkrachten, niet moet bevestigen. Na zoveel keer iets ontkrachten blijft er een klein stukje van de bewering over die kloppend is. Dat is het gevaar in de wetenschap, dat er inderdaad self fulfilling prophecy plaatsvind. Ik denk dat het in exacte wetenschappen iets makkelijker is, maar bij geschiedenis was het soms overduidelijk dat iemand gebeurtenissen uit het verleden pakte omdat die goed in zijn verhaal paste. Iets het ontkrachte werd simpelweg weg gelaten of niet gezien.

@sean, het gaat erom dat je met een hypothese al iets afbakend en dat wilt bevestigen. Hierdoor ben je eerder geneigd om randzaken die je verhaal ontkrachten, over het hoofd te zien.

We gaan gewoon verder...

Witte Huis bezorgd over aanpak internetpiraterij | nu.nl/internet | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

[scoobydoo]

@sean, het gaat erom dat je met een hypothese al iets afbakend en dat wilt bevestigen. Hierdoor ben je eerder geneigd om randzaken die je verhaal ontkrachten, over het hoofd te zien.

En dat is de taak van de ratio + en het afbakenen van je conclusie + het statistisch toepassen van andere risicofactoren imho. Om een voorbeeldje te noemen: in tegenstelling tot wat veel mensen hier misschien zullen denken, helpen eiwitten in het laten afnemen van de insulinegevoeligheid. Een onderzoeker zou hieruit kunnen concluderen dat eiwitten diabetes in de hand werkt. Een vrij logische redenatie, zij het dat deze onderzoeker bijvoorbeeld eerst had moeten kijken hoe dit het geval is met koolhydraten en vetten. Andere onderzoekers kunnen dit zien, en hebben de mogelijkheid om te laten zien dat dit onderzoek gebrekkig is uitgevoerd.

Tot dusver het biochemisch onderzoek. Vertalen we dit naar online piracy, en onderzoeken die daarnaar zijn aangedragen in de recente rechtspraak:

Brein vs. Pirate Bay: internet naar de haaien? | De motivatie van de rechter | Pro | Tweakers.net Reviews

Hoewel tweakers.net natuurlijk het recht van de downloader verdedigt, hebben ze wel interessante feiten van het onderzoek van brein onder de loep genomen, en gekeken hoe eenvoudig onderzoeksresultaten te manipuleren zijn.


Andere random interessante shizzle:
Pirate Bay gaat torrents inruilen voor magnet links | Pro | Tweakers.net Nieuws (Downloaden van torrents wordt nu ietsjes trager via tpb)

[onderhandelen]

Ik begrijp na deze hele rits antwoorden in ieder geval waarom sommige mensen zo´n haat jegens advocaten hebben. Het enige wat er toe doet is een zak geld, blijkbaar zoeken jullie niet naar rechtvaardigheid maar naar de beste manier om geld te verdienen.

Xs4all -advocaat Milica Antic voerde tijdens het proces het argument aan dat een blokkade tegen de mensenrechten zou zijn en dat het indruist tegen het recht op vrije toegang tot het internet. Dit mocht niet baten

Ga je verhaal maar doen aan bovenstaande mevrouw. Die heeft de zaak namelijk verdedigt en steken laten vallen. Anders gezegd, verliezende partij. T grappige is dat ze ws ook t hoger beroep gaat doen. Ga je daar weer roepen mensenrechten enzo ?

Tja zolang het geld blijft rollen, why not.

[onderhandelen]

Yeeeeh kan ik igg fatsoenlijk reageren op eea

Ik heb het idee dat jij niet weet hoe de muziekindustrie werkelijk in elkaar zit en wat voor praktijken er allemaal afspelen in die scene.Ook deze opmerking toont weer eens aan dat jij niet snapt hoe het allemaal werkt in de muziekindustrie.

Tuulijk....Heb jij ooit wel eens een uitgave overeenkomst onder ogen gehad ? ik al een paar x

Uiteindelijk gaat het puur om geld.

Duuh

Jij blijft maar doorzagen over de wet en ziet het grote plaatje niet.

Dit is het grote plaatje maat

Staatssecretaris Fred Teeven gaat het stichting Brein makkelijker maken. "Ik wil onder meer de jurisprudentie over het structureel bevorderen van inbreuken op het auteursrecht in de wet vastleggen.


Ook wordt het mogelijk om in het uiterste geval de rechter te verzoeken een website te blokkeren."

Teeven wil downloaden uit 'evident illegale bron' verbieden. Het blijft echter onduidelijk wat hij hiermee bedoelt. "Iets is evident onrechtmatig als voor eenieder aanstonds duidelijk is dat het werk onrechtmatig is verspreid", stelt de staatssecretaris, die volgens Tweakers.net toegeeft dat de beoordeling op basis van de omstandigheden moet plaatsvinden.

De verantwoordelijkheid komt straks bij de consument te liggen. "Van consumenten wordt verwacht dat zij de wet kennen en zekerheid zoeken of hun handelen legaal is. Ik besef dat dit ten aanzien van informatie op internet lastig kan zijn. Daarom wil ik een bepaling in de wet opnemen die enkel het downloaden uit een evident illegale bron onrechtmatig maakt. Ik denk dat met dit criterium de consument voldoende in bescherming wordt genomen."

Als een klant 'op grote schaal' van een illegale bron gebruikmaakt, kunnen zijn naam en adresgegevens door rechthebbenden worden opgevraagd. Wat 'grootschalig' inhoudt, kan Teeven ook niet zeggen.

http://www.powned.tv/nieuws/tech/201...ing_brein.html

[Hermandad]

He, allemaal leuk en aardig. Maar schrok toch zeker van dat facebook gedoe. Jep, ook ik check wel eens porn op internet. Maar betekend dit direct dat iedereen kan zien op Facebook dat ik heb gekeken? is toch redelijk privacy schending.

[onderhandelen]

Is ook van de zotte.....maar schending ?

Je gaat toch zelf die overeenkomst aan ?

[Hermandad]

Is ook van de zotte.....maar schending ?

Je gaat toch zelf die overeenkomst aan ?

Klopt, ik tik zelf iets in waar ik naar opzoek ben. Maar het gaat best ver dat mede-facebook vrienden kunnen checken of ik iets heb bekeken. Nu is het een beetje vaag, hoe je zoiets kunt zien. Dus ik vraag me af, is het definitief dat iemand kan zien wat je hebt bezocht. Zo ja, hoe kan iemand dat zien?

Heb begrepen dat het alleen zichtbaar is, als je op sites heb gezeten die aangesloten zijn aan facebook. Dus like knopjes etc. Klopt?

[onderhandelen]

Ghehe, toevallig vanmiddag over gehad met iemand.

Weet niet precies hoe het werkt(e) maar ze konden eea aan zoekacties achterhalen......verder is het volgens mij al opgelost, door facebook, staat tegenwoordig in safemode ipv dat je dat moet aanvinken, zoiets

Best ziek internet idd.

[Hermandad]

Je bedoeld, dat het niet meer wordt gepost wat je heb bezocht of opgezocht? Ik zeg eerlijk, ben maar een vies jochie hoor. Het is maar beter dat ik dat alleen weet, en niet me baas en me buurmeisje.

[GeneralIx]

Hehehe, true story hermandad. Geen FB voor mij. Grootste spyware die er bestaat, en je er dan vrijwillig voor aanmelden.

[Hermandad]

Als je me vraagt wat ik zou doen. FB verwijderen en zonder problemen porn kijken, of andersom. Doe mij maar porn.

[Silk]

En dat is de taak van de ratio + en het afbakenen van je conclusie + het statistisch toepassen van andere risicofactoren imho. Om een voorbeeldje te noemen: in tegenstelling tot wat veel mensen hier misschien zullen denken, helpen eiwitten in het laten afnemen van de insulinegevoeligheid. Een onderzoeker zou hieruit kunnen concluderen dat eiwitten diabetes in de hand werkt. Een vrij logische redenatie, zij het dat deze onderzoeker bijvoorbeeld eerst had moeten kijken hoe dit het geval is met koolhydraten en vetten. Andere onderzoekers kunnen dit zien, en hebben de mogelijkheid om te laten zien dat dit onderzoek gebrekkig is uitgevoerd.

Tot dusver het biochemisch onderzoek. Vertalen we dit naar online piracy, en onderzoeken die daarnaar zijn aangedragen in de recente rechtspraak:

Brein vs. Pirate Bay: internet naar de haaien? | De motivatie van de rechter | Pro | Tweakers.net Reviews

Hoewel tweakers.net natuurlijk het recht van de downloader verdedigt, hebben ze wel interessante feiten van het onderzoek van brein onder de loep genomen, en gekeken hoe eenvoudig onderzoeksresultaten te manipuleren zijn.


Andere random interessante shizzle:
Pirate Bay gaat torrents inruilen voor magnet links | Pro | Tweakers.net Nieuws (Downloaden van torrents wordt nu ietsjes trager via tpb)

Mooi die eerste link.

@OH zouden ze de zaak hebben gewonnen als ze een iets duurdere advocaat hadden genomen of gaat dat weer te ver?

@hermandad, je kunt alleen zekerheid hebben als je ToR instaleert.

[onderhandelen]

Je bedoeld, dat het niet meer wordt gepost wat je heb bezocht of opgezocht?

Ja, was weer opgelost toch? zoiets was het volgens mij

@OH zouden ze de zaak hebben gewonnen als ze een iets duurdere advocaat hadden genomen of gaat dat weer te ver?

Prijs zegt niets !

Volgens mij is zij ook niet goedkoop. Meen mij te herinneren dat k te veel in het vonnis "voor vast staan" "onvoldoende of niet gemotiveerd" heb zien staan, das een pijnlijke bedoeling.

Ga m zo weer ff bekijken.

[Hermandad]

@hermandad, je kunt alleen zekerheid hebben als je ToR instaleert.

Wat? ToR? kun je uitleggen wat dat is.

[GeneralIx]

Soort p2p proxydienst. Alle pakketjes die worden verstuurd en ontvangen gaan via andere gebruikers binnen ToR. In feite zit je dus achter verschillende proxies voor elk pakketje. Volgens mij kon je zelfs instellen achter hoeveel je er wilt zitten.

Nadeel is echter de traagheid. Denk niet dat je wat meer moet willen dan browsen (wat ook al trager zal gAan). Geen idee echter hoe dat nu is, ik heb het eens getest toen het echt nog nieuw was.

Overigens ook zinnig om in je achterhoofd te houden: niet alle ToR gebruikers zijn zulke legale lieden, en pakketjes met content die wat minder legaal is dan standaardporno kunnen dan ook worden opgehaald cq verstuurd worden via jouw ip.