Privacy

[onderhandelen]

Nu ff koppeling maken naar onderzoeken. Dit zou perfect scriptie onderwerp zijn......3x raden wat mijn uitkomst zou zijn, pro, contra, pro....vooruitlopend op de zaken, conclusie:

Dodelijk.

Beetje je best doen en je gooit hoge ogen, dan wordt het zo overgenomen......

Onafhankelijk toch ? niks met voorbedachte rade toch ? t is maar net wat je belang is, heerlijk onderzoeken.

[scoobydoo]

Ehm, ik volg je verhaal niet helemaal..

[onderhandelen]

Onderzoek naar je hand zetten, afhankelijk van welk belang je hebt.

[scoobydoo]

Onderzoek naar je hand zetten, afhankelijk van welk belang je hebt.

In dat geval ben ik benieuwd. Onderzoeken naar je hand zetten is immers best eenvoudig, dus ik laat me verrassen door je scriptie.

[onderhandelen]

Geen download scriptie for me

btw, check dit I have a proposal.....Anonymous needs the help of the people.....bla, bla, bla, oww dear internet heroes.....28ste zou D day moeten zijn ben benieuwd.

Anonymous Update On #OpGlobalBlackout - YouTube

Anonymous Message On How YOU Can Be A Part Of #OpGlobalBlackout FACEBOOK ATTACK 12 AM EST USA - YouTube

[GeneralIx]

@ OH
Check het onafhankelijke onderzoek genoemd op de wikipagina dan. Daar heb je je onderzoek, en meteen te pakken waarom de wetgeving een kernkop op een vlieg is.

Daarnaast ga je volledig voorbij aan de proportionaliteit. Is het proportioneel om sites direct op zwart te zetten voor een heel land, omdat er een wet wordt geschonden (MOGELIJK, is dus nog niet vastgesteld). Dat is iemands rijbewijs afnemen, omdat er iemand meent dat je te hard reed, zonder bewijs aan te hoeven dragen, om daarna een peperdure rechtszaak te moeten doen voor de rijbewijsloze om zijn rijbewijs terug te krijgen, terwijl onduidelijk of die gronden juist waren voor de afname.

Recht is altijd post-actie, nooit preventief. Dat is de basis van vrijheid. Dat is precies waar je aan tornt met dit soort regelgeving. Je zet de rechterlijke macht namelijk gewoon buitenspel.

[onderhandelen]

Hij is leuk GiX, geniaal bedacht nice job.....

Is het proportioneel om sites direct op zwart te zetten voor een heel land, omdat er een wet wordt geschonden.

Contradictio in termenis.....anders gezegd.....als er een wet is geschonden is juist proportioneel. In een fatsoenlijke beschaving is de afspraak dat je je houdt aan wetten. Je niet houden aan wetten staat een straf op.

(MOGELIJK, is dus nog niet vastgesteld).

Civielrechtelijk = eerst rechtszaak dan pas, de actie.

Strafrechtelijk, het moment dat je verdachte bent. Dit exclusief recht heeft alleen de staat (OM).

om daarna een peperdure rechtszaak te moeten doen.

pro deo advocaat m8 krijg je vanaf moment dat je vast zit.

[onderhandelen]

Hier check Herr Teven legt het uit.

Kabinet blijft bij downloadverbod - YouTube

[GeneralIx]

Als er op te hard rijden de doodstraf staat, is de doostraf dan uitvoeren proportioneel? Natuurlijk niet. Zo is ook een site op zwart wegens een overtreding niet proportioneel.

Pro deo is mooi, maar denk dat je beter weet dan dat een pro deo advocaat gaat winnen van de gemiddelde topadvocaat die je op je dak gaat krijgen.

Verder kan de site dus op zwart voor een civiele zaak, zoals nu met MU is gedaan.

[onderhandelen]

Als er op te hard rijden de doodstraf staat, is de doostraf dan uitvoeren proportioneel? Natuurlijk niet. Zo is ook een site op zwart wegens een overtreding niet proportioneel.

ongeldig-- reductio ad absurdum.

Pro deo is mooi, maar denk dat je beter weet dan dat een pro deo advocaat gaat winnen van de gemiddelde topadvocaat die je op je dak gaat krijgen.

klopt niet----Post hoc ergo propter hoc

Verder kan de site dus op zwart voor een civiele zaak, zoals nu met MU is gedaan.

klopt ook niet, is een stafzaak. Verdachte is van belang, vanaf dat moment komt idd. OM in actie, zoals geschiedde bij MegaUpload.

In minder dan 24 uur tijd is Megaupload van 's werelds grootste aanbieder van illegale content veranderd in de interessantste Amerikaanse digitale strafzaak ooit.

Wbt vereiste verdachte:

Volgens de Amerikaanse overheid verdiende Kim in 2010 $42 miljoen dollar aan Megaupload.

Er heeft sinds 2006 zo’n $110 miljoen door de Paypal-account van Megaupload gestroomd.

Megaupload was van plan om alle content van YouTube te downloaden en weer te uploaden op hun eigen site, om de illegale content te maskeren.

- Interne e-mails tussen werknemers van Megaupload bewijzen dat ze bewust een illegale operatie runden, maar dat het ze niets kon schelen. In een van de e-mails schrijft een werknemer, "We zijn een grappig bedrijf... moderne piraten " waarop een ander antwoordde, "We zijn geen piraten, we bieden alleen vervoer aan piraten ".



- Dankzij hun beloningsprogramma voor trouwe uploaders verdiende één gebruiker $55.000 door 5.845 stuks Vietnamese content, 10 dvd-rips, wat porno en (iets wat leek op) een Italiaanse televisieserie te uploaden.
- Megaupload betaalde hun hostingbedrijf Carpathia rond de $700.000 en $1 miljoen per maand vanuit een bankrekening in Hongkong.


- Cogent Communications, een internet service provider uit Atlanta, verdiende $1 miljoen per maand aan Megaupload.

Rest van het verhaal is hier te lezen:


De sappigste details van de Megaupload-rechtszaak | VICE


Ben benieuwd met welk argument je nu gaat komen

[onderhandelen]

Vind het trouwens bijzonder om te zien dat digitale content jatten minder erg wordt gevonden dan bijv. een Marokkaan die inbreekt, om te voorzien in zn dagelijkse behoefte.

Als dat in het nieuws is dan zijn we er als de kippen bij, kop eraf.

Vraag mij werkelijk af welk legitimatie men gebruikt om........dus wat is de reden waarom men illegaal handelt ?

Sterker gesteld eigenlijk hoeft men niet illegaal te downloaden-----open source en gratis content......is erg groot op dit moment. Maw men is willens en wetens bezig.

Ben echt benieuwd welk argument men gebruik om zijn of haar geweten te ontlasten en over te gaan tot.....blijkbaar wil men erg graag beschermde dingen hebben ipv open source of gratis content. Dat kan betaal er dan ook voor ofzo. al is het maar 50 cent ipv van 7 euro te betalen om 30 dagen illegaal bezig te kunnen zijn, dat kan dan weer wel, i dont get.....schiet mij maar lek

[scoobydoo]

Sterker gesteld eigenlijk hoeft men niet illegaal te downloaden-----open source en gratis content......is erg groot op dit moment. Maw men is willens en wetens bezig.

Je gooit 2 dingen door elkaar beste oh. Wij hebben hier de hele tijd over het downloaden van multimedia gehad, en nu begin je over software.

[onderhandelen]

T is mij geheel een raadsel waar jij expliciet alleen software uit kan halen

Nee, beste Sean......heb t over muziek....films, software u name it.....alles is in gratis vorm te krijgen.

Schrok laatst van de kwaliteit.....van open source en gratis content.......

Zal gelijk maar met simpelste voorbeeld komen Youtube.....

[onderhandelen]

ff voordat je antwoord, 3x raden je vind de kwaliteit van youtube ontoereikend

[scoobydoo]

T is mij geheel een raadsel waar jij expliciet alleen software uit kan halen

Softpedia, maar da's gewoon drivers & freeware /mierenneukmodus

Nee, beste Sean......heb t over muziek....films, software u name it.....alles is in gratis vorm te krijgen.

Software geef ik je gelijk in, daar is een hele hoop freeware te krijgen. Sterker nog, een van mijn belangrijkste programma's (Xen Hypervisor) is freeware. Maar dat is omdat het meer kan dan de betaalde variant van de concurrent. Verder verschilt het echt van situatie tot situatie waar ik gebruik van maak. Mijn mediaspelers, browser, downloadsoftware, converters, iso-mounters zijn freeware, de encryptiesoftware ook. Alleen het OS, AV en office hebben een patch.

Ben echt benieuwd welk argument men gebruik om zijn of haar geweten te ontlasten en over te gaan tot.....blijkbaar wil men erg graag beschermde dingen hebben ipv open source of gratis content. Dat kan betaal er dan ook voor ofzo. al is het maar 50 cent ipv van 7 euro te betalen om 30 dagen illegaal bezig te kunnen zijn, dat kan dan weer wel, i dont get.....schiet mij maar lek

Waarom ik dan toch download? Simpel: de kwaliteit is meestal beter. NOD32 v5 (antivirus) is nu eenmaal beter dan de gratis variant van AVG of avast!. En daarnaast, waar wil jij 'gratis' multimedia bekijken zonder reclame? Overigens is die 50ct versus 7 euro wel een beetje scheve vergelijking. Voor die 7 euro kan ik een server hypervisor, diverse OS'en - om te proberen btw, standaard gewoon windows 7 - 10 films, en 50 albums ofzo downloaden in een maand. Dat is makkelijk een factor 2000 meer dan 50ct.

ff voordat je antwoord, 3x raden je vind de kwaliteit van youtube ontoereikend

Dat niet alleen, als ik een film wil kijken op youtube moet ik maar hopen dat ie erop staat, en kan ik 10x een nieuwe link aanklikken. Ook albums wil ik gewoon dírect tot mijn beschikking hebben. (ZONDER RECLAME) Een grote bibliotheek is nu eenmaal fijner dan streamen van internet.
Owja, en de kwaliteit natuurlijk. 1080p op youtube is nog altijd best crappy. Veels te lage bitrate.

Owja, en mijn geweten ontlasten is vrij simpel: downloaden van auteursrechtelijk multimediamateriaal is nog altijd legaal.

Daarnaast maak ik verder amper gebruik van gepatchte software; veelal dient dit voor testdoeleinden, of noodgevallen indien nodig. (getdataback bijv) En zelfs dan heb ik nog niet alle toepassingen nodig, maar is het gewoon voor 'in geval dát ik het nodig heb, is het iig aanwezig.'

Schrok laatst van de kwaliteit.....van open source en gratis content.......
.

Er is maar héél weinig multimedia echt 'gratis', dus zonder reclame en toch gratis. Van freeware (open source is nog een klasse verder) is de kwaliteit inderdaa meestal prima, zoals eerder gezegd is het merendeel op mijn pc dan ook freeware