Jasper S Geeft moord op Vaatstra toe

[Iguana]

MARIANNE VAATSTRA – DE FEITEN HERSTEL DE REPUBLIEK

[Nocerino]

Is het een bekende van je iguana?

Ik ken het fijne van deze zaak niet, is nog van voor mijn tijd. Even lezen dus.

[Iguana]

Bekende in de zin van in mijn regio(Fryslan regio drachten/dokkum) wordt je al jaren doodgegooid met feiten over de moord

Er zijn ongelofelijk veel theorieën over de moord geweest.

Feit is dat de vader van Marianne totaal kapot is gegaan door het feit dat hij niet wist wat er gebeurt is, zijn vrouw is van hem gescheiden omdat hij doorsloeg in zijn zoektocht..

De man was zo ver heen dat hij zelfs hier door het dorp met zijn flyers rondging om dna af te staan..

Mooi dat hij toch nog mag meemaken dat er iemand gepakt is, als 1 iemand met een moord zou mogen moeten wegkomen is hij het..(enkelvoudig nekschot bij Jasper s)

[inferno_0666]

Hehehe, vond hem raar in de context idd

Wist je btw dat deze discussie bij de moord op Marianne einde jaren 90 ook heel actueel was?

Het moest wel iemand uit het azc zijn, er zijn veel rellen geweest in en om het azc en eigenlijk is het daarom later ook gesloten.

http://www.boublog.nl/06/04/2012/mar...et-azc-kollum/

BOINNK!!! | AZC Kollum

Altijd waren het de asielzoekers, kon niet missen.. Ze waren er echter niet meer, nee ze waren weggesluisd.. Ze zijn zelfs gezien, iemand zag immers hoe ze de dopjes uit Mariannes banden draaiden?

Ik snap je punt Possel, en als je er goed over nadenkt zijn we zoveel jaar later en met de wetenschap dat het niet achmed en ali waren die het deden maar Boer Jasper nog steeds niks wijzer geworden qua vooroordelen..

Punt is dat die asielzoekers niet bepaald modelburgers waren, gezien de feiten die over hen bekend zijn. En feit is ook dat zij tijdens de periode na de moord niet meer in het land waren.

Dat staat los van of een van hen nou wel of niet de moord zou hebben gepleegd.

[Iguana]

Hehe ik praat ze ook niet schoon hoor, zou hypocriet zijn deed zelf mee aan de hetze tegen ze

Feit blijft dat iedereen overtuigd was dat het Ali Achmed of Hakan moest zijn en van daaruit kwamen de rellen en niet Jasper.

[okidoki71]

Tegenstrijdig? Geen oordeel? De man heeft een meisje zo oud als mijn zusje meegedwongen het eiland in(bewust) is in haar klaar gekomen(bewust) en toen uit angst haar strot doorgesneden nadat hij haar gewurgd heeft met haar bh en jij vind het tegenstrijdig?
Dit vind ik nog altijd anders dan iemand doodschoppen(hoe kut dan ook, die denken niet ha en nu trappen we die man dood).. Al mogen ze dat tuig ook lang opsluiten idd..

Wat mij niet zou verbazen is dat Marianne en hij (Jasper.S) een relatie met elkaar hadden en dat zij op die bewuste avond de relatie wilde beeindigen en dat hij haar om die reden heeft verkracht en vermoord.

Want als zij elkaar niet kenden zoals Jasper S. aangeeft, hoe kan het dan dat er in de handtas van Marianne een aansteker is gevonden (die niet van haar was) met een miniscuul haartje erop met het DNA van Jasper S.
Lijkt me sterk dat hij een onverlaat verkracht en vermoord om vervolgens zijn aansteker in het handtasje van zijn slachtoffer te stoppen.

Daarnaast zou hij in die periode voor de moord niet zo lekker in z'n vel hebben gezeten en dat zijn huwelijk op springen stond......misschien omdat hij een affaire had met een ander?...Marianne?.....

Als je in staat bent om een onbekende vrouw te verkrachten en vermoorden dan is dat vaak niet eenmalig en zal de drang naar herhaling niet te weerstaan zijn, zou hij er zo van geschrokken zijn van zijn daad dan zou het onmogelijk zijn om zijn daad zo lang verborgen weten te houden voor zijn gezin of familie/bekenden....13 jaar elke dag is lang als je geweten brand op je ziel, dat houd geen mens vol, wel als er een reden is om je daad enigzins te kunnen verklaren/zelfs goed te praten in een mad man's world, bijvoorbeeld omdat hij heel erg kwaad was op het moment dat Marianne destijds de relatie verbrak waar hij ziedend over werd en overging tot zijn daad.....dit zou het verzwijgen van zijn daad vergoelijken (in zijn hoofd).......

Het zou me niet verbazen...

[IRONy12]

MARIANNE VAATSTRA – DE FEITEN HERSTEL DE REPUBLIEK

Wat een ongelofelijke partij mongolen op die site zeg.

[Iguana]

Wat mij niet zou verbazen is dat Marianne en hij (Jasper.S) een relatie met elkaar hadden en dat zij op die bewuste avond de relatie wilde beeindigen en dat hij haar om die reden heeft verkracht en vermoord.

Want als zij elkaar niet kenden zoals Jasper S. aangeeft, hoe kan het dan dat er in de handtas van Marianne een aansteker is gevonden (die niet van haar was) met een miniscuul haartje erop met het DNA van Jasper S.
Lijkt me sterk dat hij een onverlaat verkracht en vermoord om vervolgens zijn aansteker in het handtasje van zijn slachtoffer te stoppen.

Daarnaast zou hij in die periode voor de moord niet zo lekker in z'n vel hebben gezeten en dat zijn huwelijk op springen stond......misschien omdat hij een affaire had met een ander?...Marianne?.....

Als je in staat bent om een onbekende vrouw te verkrachten en vermoorden dan is dat vaak niet eenmalig en zal de drang naar herhaling niet te weerstaan zijn, zou hij er zo van geschrokken zijn van zijn daad dan zou het onmogelijk zijn om zijn daad zo lang verborgen weten te houden voor zijn gezin of familie/bekenden....13 jaar elke dag is lang als je geweten brand op je ziel, dat houd geen mens vol, wel als er een reden is om je daad enigzins te kunnen verklaren/zelfs goed te praten in een mad man's world, bijvoorbeeld omdat hij heel erg kwaad was op het moment dat Marianne destijds de relatie verbrak waar hij ziedend over werd en overging tot zijn daad.....dit zou het verzwijgen van zijn daad vergoelijken (in zijn hoofd).......

Het zou me niet verbazen...

Naja hij zal geen bekentenis afleggen welke hem nog zwaarder zal belasten, wat jij zegt zou het juist een crime passionel maken ipv een lustmoord daar krijg je aanzienlijk minder voor..

Een normaal mens houdt dat niet vol idd, een kinderverkrachter echter is geen mens..

Wat een ongelofelijke partij mongolen op die site zeg.

Ja!

[okidoki71]

Naja hij zal geen bekentenis afleggen welke hem nog zwaarder zal belasten, wat jij zegt zou het juist een crime passionel maken ipv een lustmoord daar krijg je aanzienlijk minder voor..

Een normaal mens houdt dat niet vol idd, een kinderverkrachter echter is geen mens..

Daar heb je ook een punt maar gezien de ernst van de zaak en de mediadruk denk ik dat de rechters ook bij een 'crime passional' oftewel geen moord maar doodslag ten laste gelegde een hoge straf zullen opleggen aan Jasper S., dat zal hij ook wel vermoeden.

Daarbij lijkt het gezin hun vader/man niet af te willen laten vallen en dat zou dan zijn strohalm zijn om bovengenoemde niet op te biechten, in dat geval namelijk denkt hij waarschijnlijk dat zijn gezin hem wel zal laten vallen.....who knows...

[Beaudien]

tja, ik veil me er geen oordeel over. het is tegenstrijdig. moord blijft moord. hoop echter dat die klootzakken die de grensrechter hebben doodgetrapt hetzelfde krijgen

Ik verbaas me me erover dat er op dit forum geen topic over is.

[okidoki71]

Ik verbaas me me erover dat er op dit forum geen topic over is.

start er dan 1

[Beaudien]

start er dan 1

Nu is het al achterhaald.

Maar ik had het hier dus écht verwacht.

[Nocerino]

Ik verbaas me me erover dat er op dit forum geen topic over is.

Waarschijnlijk eindigt zo een topic in een preek met citaten uit het koran. Misschien wel leuk om een topic erover te openen onder toezicht van mods. Kunnen er leuke discussies komen.

[Faabjan]

Nu is het al achterhaald.

Maar ik had het hier dus écht verwacht.

Ik denk dat zulke topics niet meer geopend worden, omdat veel personen dan al op de eerste pagina worden uitgemaakt voor racist.

Zulke topics hebben totaal geen nut, worden toch weer snel gesloten.

[okidoki71]

Maar ik had het hier dus écht verwacht.

Volgens mij was Bruce er pas geleden 1 gestart met een topic maar dat is volgens mij geen succestopic geworden, ik kan hem niet vinden omdat hij waarschijnlijk verwijderd is door het moderator team......was iets in de trent van: en licht getinte.........