UB // LB Schema

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • UB // LB Schema

    Originally posted by been
    post is zo een schema met text en uitleg ik ben wel is benieuwd heb zo een schema nog nooit geprobeerd
    UB 1 ME

    Bb Bench press // Bb Incline Bench press // Bb floor press // Rack lockouts // Decline bench press

    Bb row // Bb T row // Bb pendlay row // Chest supported row

    Bb Upright row // Db side raises

    Bb close grip bench press // Db Dippen // Db Tate press // Cable pushdown // Extension

    Bb Reverse curl // Cable reverse curl // db hammer curl // db incline hammer curl

    LB 1 ME

    Bb back Squat // Bb Front Squat // Bb Boxsquat // Zercher squat // Bb Full squat

    Bb Romanian deadlift // Machine leg curl (knieflexie) // Bb Goodmorning


    Bw Leg raises // Bw crunches

    Bb Front Shrugs // Bb Back shrugs // Hise shrugs

    Bw body lifts // Bw Hyperextensions

    UB 2 DE

    Bb speed bench (8/12-3 reps)

    Bw Chin up (variaties)

    Bb Military press // Push press

    Db curl // bb curl // db seated curl // Incline curl

    Bb close grip bench press // Db Dippen // Db Tate press // Cable pushdown // Extension

    LB 2 DE

    Bb Box squat (8/10-2 reps)

    Bb deadlift // Rack Pulls // speeddeadlift


    Bb Lunges // Bb bulgarian squat (unilateraal werk)

    Db side bend

    Bw static hold // Bb holds // Wrist curl // Reverse wrist curl


    calf raise // seated calf raise
    -----
    * Dit is mijn persoonlijk schema, bicep is er niet vast in opgenomen maar doe het bijna elke training.
    -----

    Ub/Lb is dus een powerlifting schema die gericht is op het verhogen van de grote 3 dus alles staat hiervan in functie. Denk dus ook niet meer in spiergroepen.

    Het is een schema die op "overtraining" is gericht daarom moet je na enkele weken deloaden maar dat staat uitgelegt in de artikels. Waarom iedere week andere oef? : omdat je zo je CNZ prikkelt en minder snel zal "overtrainen".

    Wat is ME

    Op MAX EFFORT dag ga je toppen met een bench variant je werkt op naar 1-3 reps. Een ME oef doe je altijd eerst.

    Op LB dag is dit meestal een squat variant maar je kan ook een hamstring oef nemen bv Deadlift, goodmorning...

    Wat is DE

    op DYNAMIC EFFORT dag doe je speed werk met flat bench press (8-12 sets van 3 reps) en bij LB box squat (8-12 sets van 2 reps). Je gewicht zit tussen 40-70 % van de 1 Rm. Je doe de oef zo snel mogelijk maar de techniek moet natuurlijk goed blijven.

    Doel hiervan is explosieve kracht.

    Het is ook de bedoeling dat je je speed training gaat waven.

    Met speed training waven wordt bedoeld dat je een week op 50% van je max speed training doet, de week dr op 55, die daar op 60 enz. en dan
    weer terug naar beneden waven. Dus bv:

    Week 1: 50%
    Week 2: 55%
    Week 3: 60%
    Week 4: 55%
    Week 5: 50%

    Bij speedbench is het handing om te varieren van gripwijdte, bij squat kan je de stance ook varieren.

    Wederom doe je speed werk als 1ste oef!

    ---

    Sets en reprangens

    Je varieert deze iedere week bv. 10x3, 5x5, 3x8, 5x6, 8x3... enz er word over het algemeen ook een groot volume gehanteerd, daar moet je wel even aan wennen. Er word ook niet meer opgebouwd zoals in de klassieke splitschema het gaat als volgt.

    Willekeurige oef.

    Bb upright row

    8x 40 kg (opwarming)
    6x 50 kg
    6x 50 kg
    6x 50 kg
    6x 50 kg
    6x 50 Kg

    Resultaat meer werksets.

    Een voorbeel van ME oefening waar het lichtjes anders is.

    ME BENCH

    5 x 70
    5 x 110
    3 x 120
    1 x 125
    1 x 130
    1 x 135 (pr)
    1 x 130

    ME SQUAT

    Bb back squat

    5x 60 kg
    5x 80 kg
    1x 100 Kg
    1x 110 Kg
    1x 115 Kg (pr)
    1x 120 Kg (pr)
    1x 122.5 Kg (pr)

    Je ziet dus dat er bij ME oef zo weining mogelijk energie word verspild.

    ---
    Als er nog vragen zijn laat het weten. Dit was trouwens mijn persoonlijk schema iedereen geeft er wel zijn persoonljike touch aan.
    Last edited by Santino88; 25-07-2006, 16:54.

  • #2
    Ziet er intersant uit, enkel ik ben niet zo voor al die dingen dat je moet doen bij x % en dan nog eens x % , een schema voor mij moet simpel zijn.

    Ik vind het ook een hoog volume en hoge intensiteit en deze twee samen geven de beste overtraining, misschien dat ik het eens probeer voor een week of 4, want ik ben wel te vinden voor de variatie, dus niet enkel borst en triceps trainen maar ook andere spiergroepen erbij nemen

    Grtz
    stil growing

    Comment


    • #3
      Originally posted by snipke
      Ziet er intersant uit, enkel ik ben niet zo voor al die dingen dat je moet doen bij x % en dan nog eens x % , een schema voor mij moet simpel zijn.
      Dat dach ik ook eerst maar dat valt best mee

      Ik vind het ook een hoog volume en hoge intensiteit en deze twee samen geven de beste overtraining, misschien dat ik het eens probeer voor een week of 4, want ik ben wel te vinden voor de variatie, dus niet enkel borst en triceps trainen maar ook andere spiergroepen erbij nemen
      4 weken en dan deloaden

      Inderdaad borst en triceps zijn ook niet de enigste spieren die werken tijdens bench press.

      Het leuke van dit schema is natuurlijk de variatie in de vrijheid die je hebt.

      Je kan ook een beweging 2x in je schema doen zolang de push/pull verhouding wat klopt.

      Comment


      • #4
        Intressante post, en ook goed uitgelegd, nu eens een keer in het Nederlands tenminste.
        Veel van die wavetrainingen pas ik trouwens zelf ook al vaak toe in mijn trainingen, vooral bij basisoefeningen met halters vind ik dit soms lekker om te trainen.
        Een aantal sets met hetzelfde gewicht en dan met variabele reps, bevalt goed, maar ook weer niet te lang.
        Brear.

        Comment


        • #5
          Goed uitgelegd.

          WSB=ub/lb, maar ub/lb hoeft geen WSB te zijn Dit is dus een WSB schema. Niks mis mee daarniet van.

          Kleine bijvoeging- het variëren in gripwijdte tijdens de speedbenches. Ik weet niet of je dit zelf al doet, Santino?

          ME oefening is idd toppen. Als je je die dag bijvoorbeeld heel sterk voelt werk je toe naar een 1rm, als je je wat minder voelt kan dat ook een 3rm zijn.

          Waarom iedere week andere oef? : omdat je zo je CNZ prikkelt en minder snel zal "overtrainen".
          Als je bijvoorbeeld boardpresses doet draagt dit bij aan het verhogen van je bank, maar spreek je je CZS idd op een wat andere manier aan. Elke week maxen op dezelfde oefening gaat niet werken.

          Hier nog een artikel over conjungate trainen (is wel weer in het engels) http://www.elitefts.com/documents/conjugate-method.htm

          Comment


          • #6
            Goed uitgelegd.
            Dankje wel

            WSB=ub/lb, maar ub/lb hoeft geen WSB te zijn Dit is dus een WSB schema. Niks mis mee daarniet van.
            Inderdaad had dat er nog even moeten bij noteren dat dit UB/Lb Wsb style is. In een gewoon UB/LB schema worden ME & DE dagen niet gebruikt.

            Kleine bijvoeging- het variëren in gripwijdte tijdens de speedbenches. Ik weet niet of je dit zelf al doet, Santino?
            Ja dat doe ik zelf ook, bij boxsquat kan je het eveneens doen.

            Comment


            • #7
              Goede uitleg, ook handig dat je de verschillende oefeningen erbij zet.

              Op dbb heb ik een hele tijd het log van adema gevolgt, daar leerde ik een hoop van. Die jongen wist er een hoop vanaf. Ik kan me nog herrineren dat hij eens postte dat voor een beginner DE nog niet echt zinvol was. Wat is jouw mening daar over?
              Shitty food will make you look like shit.

              http://www.pro-active-medicine.nl

              Comment


              • #8
                Adema weet er inderdaad een hoop van.

                Mijn menig is dat explosieve kracht als "beginner" zeker meegenomen is.

                Comment


                • #9
                  ik moet zeggen dat deze uitgebreide uitleg de boel een heel stuk
                  duidelijker maakt, de artikelen die je als links hebt aangegeven
                  lopen een beetje uiteen en doorelkaar maar je hebt het aardig op rijtje gezet

                  het kan zijn dat ik het ergens niet gelezen heb, maar er staat nergens
                  de frequentie van de training bij, word dit gewoon elke dag gedaan?

                  is het gewoon waar 1 bij staat dag 1, bv maandag en dan 2 is dinsdag
                  1 weer woensdag gaat de frequentie zo???


                  deze info heb nodig om goed commentaar op het volume/frequenty te geven

                  ik heb geen idee hoe je die quote knop moet gebruiken ik type alles eerst in kladblok voor dus
                  ik plak gewoon waar ik wat op te zeggen heb


                  ----Het is een schema die op "overtraining" is gericht daarom moet je na enkele weken
                  deloaden maar dat staat uitgelegt in de artikels. Waarom iedere week andere oef? :
                  omdat je zo je CNZ prikkelt en minder snel zal "overtrainen".

                  waarom zou je een schema op overtraining richten? overtraining per definitie is
                  meer doen dan wat nodig is wat alleen maar een negatief effect heeft.

                  deloaden is dan wel weer slim om zo overtraining te voorkomen, maar hierbij gooi je
                  wel de intensiteit omlaag waardoor de workouts die gedeload zijn of hoe je het ook wilt noemen
                  niet zo productief zijn dan de vorige.

                  je zegt dat met iedere week een andere oefening je zo het CNZ prikkelt en dan minder snel
                  zal overtrainen, wie heeft je deze zooi aangepraat dit is zoooooo niet waar haha ik moet er echt
                  hard om lachen, ik zal vast weer afgekafferd worden hierom maar dit is echt bullshit!

                  dan ga ik verder in je post, bij Dynamic effort je gewicht zit tussen de 40-70% van je 1rm?
                  wat is het nu 40 of 70? of er tussen in ? en worden gelijken resultaten behaald met 70% als met
                  40% of met 55%???? dan nog wat hoe meet je dat je op 40% zit? door een of ander tel apparaatje
                  naja dan zit je dus al fout want je kunt geen intensiteit meten dit is gewoon een feit
                  als jij ik zeg maar eens wat he, 10 reps max met een gewicht van 100 kg kunt doen
                  dan wil dit dus niet zeggen dat rep 5 50% intensity is en rep 8 80%, je kunt intensiteit maar
                  op 2 punten nauwkeurig meten dat is als je niks doet 0% en als je op je maximaal zit 100%
                  daar tussen is (nog) geen manier om echt te meten, daardoor dit stuk trug valt op gokken.

                  bij speed kan dit echter wel dit snapt denk ik wle iedereen hoe je dat doet en ga ik dan ook
                  niks op zeggen
                  al wil ik wel effe kwijt dat als je een oefening snel doet dat er momentum te pas komt bij je
                  oefening aka, zwaartekracht en druk. waardoor je spier niet al het werk doet maar waardoor
                  je gewoon door snelheid te maken je rep afmaakt, dit mag dan wel cool uitzien waardoor je
                  flink wat gewicht meer kan doen als normaal. maar de bedoeling is maximaale druk op je spieren
                  en niet ermee gooien. ik zeg niet dat je ermee gooit ik weet niet presies wat de rep speed IS
                  ik gebruik 2 sec positief 2 static 3 negatief hierbij komt bijna geen momentum aan de pas.

                  dus als je zo vriendelijk wilt zijn, hoeveel seconden ben je kwijt in je rep
                  positive negative en static??


                  Sets en reprangens

                  Je varieert deze iedere week bv. 10x3, 5x5, 3x8, 5x6, 8x3... e
                  nz er word over het algemeen ook een groot volume gehanteerd,
                  daar moet je wel even aan wennen. Er word ook niet meer opgebouwd zoals in de
                  klassieke splitschema het gaat als volgt.

                  hierbij geld hetzelfde waarom wisselen?? welk effect heeft dit?
                  en als dan volgens zoveel mensen iedereen anders is waarom word dan wel gezegt
                  dat iedereen zoveel setjes moet doen????? en als dan iedereen anders is waarom
                  doet dan iedereen 10x3 en is 10x3 net zo goed als 5x5? en zo nee waarom doe je dan ook
                  slechtere verhoudingen? of kan het zijn dat ze allemaal veeL te hOOg in volume zijn?

                  Bb upright row

                  8x 40 kg (opwarming)
                  6x 50 kg
                  6x 50 kg
                  6x 50 kg
                  6x 50 kg
                  6x 50 Kg

                  LOL! en dan wat zeggen dat HIT niet intensief is, afgezien van de
                  opwarm "ronde" doe je 5x met hetzelfde gewicht setjes
                  hieruit kan ik alleen maar concluderen dat je een lage
                  intensiteit hierbij gebruikt want was deze echt hoog
                  kon je simpelweg niet zoveel setjes ermee maken.

                  5 x 70
                  5 x 110
                  3 x 120
                  1 x 125
                  1 x 130
                  1 x 135 (pr)
                  1 x 130

                  hierbij zit het al een stuk beter, je bouwt op en gaat
                  steeds zwaarder ik geloof dat je hierbij wel je max haalt
                  maar als je je max al gedaan hebt wat wil zeggen
                  dat je met deze oefening je spier of spiergroepen die
                  in deze oefening hun werk doen al maximaal belast hebt
                  waarom dan nog een setje er achter alsje al tot 100% gewerkt
                  hebt?? sterker nog waarom doe je al die setjes ervoor?
                  afgezien van de warm up als je erna toch een setje
                  van 100% doet waarom dan zoveel setjes ervoor met
                  lager gewicht?

                  later
                  beste tip in de wereld : leer van je fouten :P

                  Comment


                  • #10
                    One Liner : Veel van je reactie slaat weer nergens op , zal later wel een degelijk antwoord geven.

                    Comment


                    • #11
                      HIT en deze manier van trainen zijn twee tegenstrijdigheden. Ik begrijp dus heel goed dat Rodger het allemaal in twijfel trekt.

                      Ik heb ook geen zin om er inhoudelijk op in te gaan (ben het overigens wel eens met Santino's oneliner), maar één ding wil ik nog wel even kwijt: "Rodger, je zei een aantal dagen geleden nog het volgende- wat ub/lb is het ik totaal geen verstand van."

                      Ik kan je wel vertellen (heb zelf ook HIT gedaan, aantal maanden), maar ik ging daar lang niet zo lekker op als hoe ik nu ga met UB/LB. Oftewel, je kunt nu wel lekker aan één ding vastgeroest blijven zitten, maar je hebt nog geen eens ervaring met het andere, en omdat het ingaat tegen jouw (lees: Arthur Jones/Ellington Darden/Mike Mentzer) zijn principes wimpel je het af als iets wat nergens op slaat. Beetje kortzichtig, niet?
                      Last edited by John87; 24-07-2006, 19:35.

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by HD_Rodger
                        Bb upright row

                        8x 40 kg (opwarming)
                        6x 50 kg
                        6x 50 kg
                        6x 50 kg
                        6x 50 kg
                        6x 50 Kg

                        LOL! en dan wat zeggen dat HIT niet intensief is, afgezien van de
                        opwarm "ronde" doe je 5x met hetzelfde gewicht setjes
                        hieruit kan ik alleen maar concluderen dat je een lage
                        intensiteit hierbij gebruikt want was deze echt hoog
                        kon je simpelweg niet zoveel setjes ermee maken.
                        Dat is nu net het punt intensiteit en volume zijn hoog met ub/lb. Je fitness level verhoogd dus door Ub/lb te doen, je kan een veel hogere werkcapaciteit aan per training.

                        Werksets worden trouwens gedaan op 1-2 reps van failure ik prefereer 1.

                        Op de rest reageer ik later wel eens, heb nu geen zin.

                        Comment


                        • #13
                          IK ga misschien nu ook iets dom zeggen , maar ub/lb is toch gewoon je lichaam in twee verdelen de maandag doe je alle upper body oefeningen borst- schouders- biceps- triceps - rug- traps- onderarmen-buik en dinsdag lower body quadriceps- hamstrings- kuiten.

                          Als je zoveel sets doet dan duurt u training van ub toch ongelooflijk lang.
                          Moet nu wel zeggen heb nog geen tijd gehad om een link aan te klikken en te lezen.


                          Grtz

                          edit ; heb uw eerste post terug gelezen santino en ik zie dat je dan geen biceps, ja sorry ze bro maar ben moe en heb misschien slecht gelezen en slaat deze post op niks
                          Last edited by snipke; 24-07-2006, 21:57.
                          stil growing

                          Comment


                          • #14
                            Dat is ook de reden om UB/LB niet op dezelfde manier te trainen als split.

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by snipke
                              IK ga misschien nu ook iets dom zeggen , maar ub/lb is toch gewoon je lichaam in twee verdelen de maandag doe je alle upper body oefeningen borst- schouders- biceps- triceps - rug- traps- onderarmen-buik en dinsdag lower body quadriceps- hamstrings- kuiten.

                              UB/LB heef niets te maken met spiergroepen maar met bewegingen.

                              Traps, buik, onderarmen (grip), "onderrug" horen ook bij LB

                              Als je zoveel sets doet dan duurt u training van ub toch ongelooflijk lang.
                              Moet nu wel zeggen heb nog geen tijd gehad om een link aan te klikken en te lezen.

                              Bwah valt best mee als je er een goed tempo in steekt. je gelooft toch niet in cortisol?

                              Grtz

                              edit ; heb uw eerste post terug gelezen santino en ik zie dat je dan geen biceps, ja sorry ze bro maar ben moe en heb misschien slecht gelezen en slaat deze post op niks

                              Neen, is mijn schema die ik gepost heb en biceps zit er niet vast in alhoewel ik het toch bijna iedere UB training doe
                              ..........

                              Comment

                              Sidebar top desktop

                              Collapse

                              Actieve discussies

                              Collapse

                              Working...
                              X