Iemand de suiker vervanger Zusto al geprobeerd?

[Dynamix]

Neurologisch heeft aspartaam nog steeds wel effect , nieuw onderzoek gaf ook aan dat het verstoringen gaf in de hersenen bij:

- De structuur en stofwisseling van eiwitten
- De integriteit van nucleïnezuren
- Het neurologisch functioneren
- De balans van het endocriene systeem

Voordat we met onderzoeken gaan smijten , waarom zou hij geen verschil kunnen merken ?

Het blijven chemicaliën die je neemt , ieder lichaam reageert weer anders , de 1 wordt ziek en de ander niet.
Komt op mij als hetzelfde over als dat je zou zeggen dat hij geen honger heeft , terwijl hij zegt dat hij honger heeft.

In feite is alles een chemicalie, dus wat maakt aspartaam zo anders? Aspartaam zou pas schadelijk zijn als je het equivalent van 10.000 blikjes cola zero consumeert, dus wat zou die miniscule hoeveelheid voor impact kunnen hebben? Laat staan in combinatie met andere voedingsmiddelen, waardoor je haast niet kunt zeggen of het weliswaar door de aspartaam komt. Je kunt doodgaan als je twintig paracetamol in korte tijd inneemt, en zelfs aan teveel water kun je doodgaan. Ja, we zijn allemaal uniek.. net als iedereen. Dan kan ik net zo goed zeggen dat eiwitten niet werken voor mij omdat ik geen spier aan heb gezet de afgelopen tijd. Ik denk dat het tussen Bilo's oren zit en dat hij gek wordt gemaakt door de media zoals velen anderen.

Ik geloofde eerst ook dat aspartaam onveilig was, tot ik zelf op onderzoek uitging en erachter kwam dat er tig onderzoek is gedaan naar aspartaam waaruit blijkt dat het toch volkomen veilig blijkt te zijn. Volgens de china-studie krijg je kanker van vlees (een argument dat al onderuitgehaald is btw) en andere onderzoeken zeggen weer dat creatine niet veilig is. Ga je daar dan ook mee stoppen? Wellicht volgens 'tintelingen aan je zenuwenstelsel'?

[Lethal]

Jij bekijkt alles heel zwart wit Dynamix met je redenatie vanuit onderzoeken altijd , het is waar of niet waar en een middenweg is niet mogelijk totdat onderzoek weer wat anders zegt.
Dat is de reden ook waarom je tegen zoveel discussies aan loopt tot aan je eigen frustratie aan toe als ik het zo lees hier af en toe.


Hoogstwaarschijnlijk voelde hij zich beter nadat hij gestopt was met datgene te nemen waar aspartaam in zat en kwam hij tot de conclusie dat hij er klachten er van kreeg.
Dat kan nou eenmaal chemicalien doen met iemand , of dat nou aspartaam is of een stofje waar je puisten van krijgt , maakt niet uit.
Mensen zijn ook allergisch voor bepaalde stoffen.
Waarschijnlijk zijn er ook wel mensen die gevoelig zijn voor paracetamol en daar zieker van worden , geen idee ?
Maar nou zeg jij dat diegene rustig er 10 kan nemen.

En nou zeg je ook gewoon tegen Bilo , het is niet waar terwijl hij het zelf ondervonden heeft.
Dus jouw advies zou zijn , gewoon blijven nemen ondanks dat je er hondsberoerd van wordt ?
Erg verstandig.


Je bent geen arts Dynamix en ik zou het lekker aan hem zelf over laten waar hij wel of niet ziek van wordt.
Ook jij kan met al jouw onderzoeken niets tot 100% uitsluiten omdat er ook onderzoeken zijn die wat anders zeggen.
Soms kan iets complexer in mekaar steken dan waar of niet waar.
Jij hebt de wijsheid niet in pacht!

[Lethal]

Volgens mij heeft Bilo hier de wijsheid in pacht hoe frustrerend dat ook zal zijn voor je Dynamix.

[knulletje01]

IK denk dat Bilo gewoon zegt wat hij constateert, en het ook gewoon klopt bij hem.
Noten zijn ook goed voor je als je er geen allergie voor hebt, melk ook.
Hoe reageer jij op iets, kan zelfs een arts niet zeggen tot het ondervonden is.
Zo ook met medicijnen.

[Lethal]

Eindelijk iemand die het ook snapt!

[pescatore]

Kwestie van dosering. Je kan niet alles doodgooien met "luister naar je lichaam, ieder lichaam is anders" etc. Natuurlijk, allergieën zullen er altijd zijn maar als Bilo tintelingen van een glas water krijgt dan kan het opeens niet omdat onderzoek uitwijst dat water veilig is maar als het aspartaam is dan komt er opeens een soort mystiek bij kijken ofwa? De hoeveelheid aspartaam in frisdrank is zo enorm klein, echt knappe jongen die van de aspartaam last heeft. Zou eerder aan de cafeïne denken. En met "ik merkte het aan mijn vet", ik ben de enige persoon op Bodynet die het moeilijk vindt dingen "te merken" is me al vaker opgevallen. Zeker van light frisdrank drinken. Hoe meet je dat dan?

Dat gezegd hebbende als jij denkt dat het niet goed voor je is, drink het niet. Al is het maar voor je gemoedsrust aangezien je kennelijk denkt dat er allerlei dingen misgaan met je centrale zenuwstelsel.

@Dynamix, stop eens met Guy Droog en fitzonderfabels te pijpen en als waterdichte argumenten te gebruiken daar waar mogelijk. Dat omgebouwd quoten en vervormen van teksten alsof het je eigen teksten zijn is ook een beetje jammer. Leuke sites hoor en vaak goeie artikelen maar ook vaak relatief oppervlakkig als het om complexe zaken gaat.

[Dynamix]

Kwestie van dosering. Je kan niet alles doodgooien met "luister naar je lichaam, ieder lichaam is anders" etc. Natuurlijk, allergieën zullen er altijd zijn maar als Bilo tintelingen van een glas water krijgt dan kan het opeens niet omdat onderzoek uitwijst dat water veilig is maar als het aspartaam is dan komt er opeens een soort mystiek bij kijken ofwa? De hoeveelheid aspartaam in frisdrank is zo enorm klein, echt knappe jongen die van de aspartaam last heeft. Zou eerder aan de cafeïne denken. En met "ik merkte het aan mijn vet", ik ben de enige persoon op Bodynet die het moeilijk vindt dingen "te merken" is me al vaker opgevallen. Zeker van light frisdrank drinken. Hoe meet je dat dan?

Dat gezegd hebbende als jij denkt dat het niet goed voor je is, drink het niet. Al is het maar voor je gemoedsrust aangezien je kennelijk denkt dat er allerlei dingen misgaan met je centrale zenuwstelsel.

@Dynamix, stop eens met Guy Droog en fitzonderfabels te pijpen en als waterdichte argumenten te gebruiken daar waar mogelijk. Dat omgebouwd quoten en vervormen van teksten alsof het je eigen teksten zijn is ook een beetje jammer. Leuke sites hoor en vaak goeie artikelen maar ook vaak relatief oppervlakkig als het om complexe zaken gaat.

Excuse you? Als er iets mis is met een artikel waarnaar ik link, let me know. Het is een zelfs meta-analyse en die zijn vrij compleet mbt referenties, dus ik zie het probleem niet. Hoe lang heb ik al niet gelinkt naar een site van Guy Droog? En fit zonder fabels volgens mij nog nooit. Dus die opmerkingen van je zijn nogal buitensporig. Als je er een probleem mee hebt, negeer je het lekker en als je het niet eens bent met een artikel dan kun je met tegenargumenten komen. Zo niet, houd dan lekker je kop dicht.

[Lethal]

Iets wat krom is kan je niet recht praten natuurlijk , hoeveel woorden / theorien / anekdotes je er ook tegenaan gooit.
Water is wat anders als aspartaam ook natuurlijk.

Hoe praat je iets recht als iemand gevoelig/allergisch etc voor een stof is ?

Hoe meet je dat ?
Gewoon door te kijken wat het met je doet en dat heeft die gedaan zo lijkt het.
Zonder een vooroordeel ook.
Waarom is dat zo moeilijk te slikken voor mensen ?
Waarom denken mensen het beter te weten dan de persoon in kwestie ?
Waarom mensen dan maar een hokje te stoppen , ergens is de opmerking "denken dat er iets mis is" sarcastisch bedoeld natuurlijk.
Waarom kan hij geen gelijk hebben ?
Ik snap niet zo goed waar al die wijsheid vandaan komt af en toe
Zijn er mensen met aandelen in aspartaam hier ?

Wat betreft Dynamix , zo erg/vervelend is het nou ook weer niet wat hij zegt en hij zal vast wel zijn eigen woorden gebruiken.
Hij bekijkt dingen alleen anders dan mij en misschien wel dan meerderen hier.
Nog geen reden om hem af te branden natuurlijk.

[Dynamix]

Iets wat krom is kan je niet recht praten natuurlijk , hoeveel woorden / theorien / anekdotes je er ook tegenaan gooit.
Water is wat anders als aspartaam ook natuurlijk.

Hoe praat je iets recht als iemand gevoelig/allergisch etc voor een stof is ?

Hoe meet je dat ?
Gewoon door te kijken wat het met je doet en dat heeft die gedaan zo lijkt het.
Zonder een vooroordeel ook.
Waarom is dat zo moeilijk te slikken voor mensen ?
Waarom denken mensen het beter te weten dan de persoon in kwestie ?
Waarom mensen dan maar een hokje te stoppen , ergens is de opmerking "denken dat er iets mis is" sarcastisch bedoeld natuurlijk.
Waarom kan hij geen gelijk hebben ?
Ik snap niet zo goed waar al die wijsheid vandaan komt af en toe
Zijn er mensen met aandelen in aspartaam hier ?

Wat betreft Dynamix , zo erg/vervelend is het nou ook weer niet wat hij zegt en hij zal vast wel zijn eigen woorden gebruiken.
Hij bekijkt dingen alleen anders dan mij en misschien wel dan meerderen hier.
Nog geen reden om hem af te branden natuurlijk.

Inderdaad, hoe meet je dat. Hoe kan hij dus weten dat het door aspartaam is dat hij zich zo voelt? Aangezien er nog tig andere stoffen inzitten. Daarnaast, vraag ik me af of het uberhaupt mogelijk is om iets te voelen van een miniscule hoeveelheid van een stof, of het nou aspartaam is of wat anders.

Daarnaast boeit het me totaal niet of hij aspartaam fijn of niet fijn vindt, maar hij zegt dat je het troep is, dat je er dik van wordt en dat het kankerverwekkend is. Allemaal uitspraken die de wetenschap keihard onderuit haalt. Dus tenzij je met hele goede argumenten kunt komen, moet je zoiets niet gaan roepen; dan kun je tegengas verwachten. Niet zo raar toch?

[NickP]

Laatst blikje 7up gedronken, door de suikers voelde ik mn bloed sneller stromen en het leek wel alsof mijn rode bloedcellen niet meer goed hun werk deden. Zulke veronderstellingen kun je gewoon niet maken, ondanks dat ik nog niet overtuigd ben van de onschuld van aspartaam.

Nee heb zusto Nog niet geprobeerd

[Lethal]

In je race naar gelijk lees je maar de helft van wat er hier staat volgens mij Dynamix.
Zou ik ook een voorbeeld aan moeten nemen trouwens.
Lees post 17 nog is.

Im out !

[akito]

Laatst blikje 7up gedronken, door de suikers voelde ik mn bloed sneller stromen en het leek wel alsof mijn rode bloedcellen niet meer goed hun werk deden. Zulke veronderstellingen kun je gewoon niet maken, ondanks dat ik nog niet overtuigd ben van de onschuld van aspartaam.

I like your style mate

[Bilo]

Hahaha wat een reacties allemaal....adem in..adem uit...adem in ...adem uit. :P

We moeten allemaal doen wat we willen en geloven wat we geloven toch? Het is een discussie;..geen kwestie van gelijk halen. Maar ik kan wel wat onderzoeken proberen te vinden. Ik heb de waarheid ook niet in pacht, misschien komen we samen tot een consensus. Ik ga nu even lekker wijntje pakken en film kijken (lets be cops). maar morgen na het sporten zal ik eens wat graven.

[Dynamix]

Is aspartaam veilig?

Veel mensen denken dat sommige stoffen toxisch, ofwel schadelijk, zijn en andere niet. Dat is niet het geval. Elke stof is toxisch, ook water. Toxiciteit wordt meestal gemeten als de benodigde hoeveelheid ten opzichte van een gemiddelde consumptie waarbij neveneffecten optreden. Zo is LD50 de mate van toxiciteit waarbij een organisme een 50% kans op sterven heeft. Als we een stof in de volksmond schadelijk noemen, betekent dit dus eigenlijk dat de dosis waarbij je last krijgt van de stof niet veel groter is dan een gemiddelde portie. Van heroïne krijg je vrijwel altijd problemen, dus heroïne noemen we schadelijk. Je moet daarentegen absurd veel water drinken om er onwel van te worden, dus water noemen we niet schadelijk.

Laten we de toxiciteit van aspartaam kwantificeren. Een vrouw van 60 kg drinkt gedurende haar hele leven elke dag 12 blikjes frisdrink met aspartaam. Dit vind ik persoonlijk veel, maar de meeste mensen die niet sporten worden helemaal gek als ze horen dat ik vrijwel elke dag een kilo vlees en een pak eieren eet, dus het is maar net wat je gewend bent. Belangrijker dan wat jij of ik ervan vinden is: wat zeggen de autoriteiten?

Volgens de volgende autoriteiten valt deze hoeveelheid binnen de Acceptabele Dagelijkse Inname

• De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (ESFA)
• The US Food and Drug Administration (FDA)
• The Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA)
• The Scientific Committee for Food (SCF)
• The EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Food (ANS)
• Nog meer dan 90 andere organisaties verspreid over de hele wereld [6].

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid heeft zelfs een regel dat stoffen elk jaar opnieuw geëvalueerd kunnen worden. Dit is voor aspartaam inmiddels meerdere malen gebeurd, waaronder afgelopen jaar, en de conclusie is elke keer geweest dat er geen reden tot zorg is: aspartaam is veilig voor menselijke consumptie, waaronder kinderen en zwangere vrouwen, zo lang de Acceptabele Dagelijkse Inname niet overschreden wordt [7].

De Acceptabele Dagelijkse Inname heeft in mensen geen relatie met het krijgen van kanker, verteringsproblemen, diabetes, hart- en vaatziekten of vroeggeboorte [1, 10]. Dat is de conclusie van een team van 5 internationale experts die uitgenodigd zijn door het wetenschappelijke tijdschrift Food and Chemical Toxicology om de veiligheid van aspartaam te bepalen. Mocht je skeptisch zijn over de motieven van de onderzoekers, dit onderzoek was gesponsord door de Italian Association for Cancer Research. Gedateerd? Het was gepubliceerd in oktober 2013.

Meerdere andere wetenschappelijke overzichtsartikelen hebben letterlijk honderden andere onderzoeken geanalyseerd, waaronder 8 grootschalige onderzoeken met meer dan 1.000 deelnemers. Deze komen tot dezelfde conclusie: aspartaamconsumptie onder de Acceptabele Dagelijkse Inname is veilig [2, 3].

Aspartaam is een van ’s werelds meest onderzochte voedselingrediënten. De FDA, ’s werelds leider op het gebied van voedselveiligheid, heeft zelfs gezegd dat de veiligheid van aspartaam “clear cut” ofwel overduidelijk is [8].

[rain]

De FDA he?
Hebben zij aspartaam er niet doorgedrukt?

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) stond aspartaam lange tijd niet toe, omdat er verbanden zouden zijn tussen aspartaam en tumoren in rattenhersenen. Er werd door de FDA een speciale onafhankelijk adviesraad (Public Board of Inquiry) ingesteld. Deze kwam tot de conclusie dat aspartaam geen kanker veroorzaakt, maar dat aspartaam niet goedgekeurd moest worden, aangezien er vragen waren rondt het constateren van kanker bij laboratoriumratten.

In 1981 wees de Amerikaanse president Ronald Reagan de FDA-onderzoeker Arthur Hull Hayes aan om aspartaam nogmaals te onderzoeken. Deze deed dat, en concludeerde op grond van een enkel Japans onderzoek dat aspartaam veilig was. Dat jaar werd aspartaam vrijgegeven voor gebruik in droge levensmiddelen. In 1983 werd aspartaam goedgekeurd voor gebruik in koolzuurhoudende dranken en vanaf 1993 mocht aspartaam gebruikt worden in andere dranken, gebakken voedsel en gebak.

Verschillende groeperingen beweren dat er tijdens deze toelatingsprocedure gesjoemeld is met onderzoeksresultaten. Onder andere de Mission Possible Foundation, uit Atlanta, VS. De stichting ziet aspartaam als volgt: ‘’Aspartame is a toxic poison unfit for human consumption... a slow neurotoxin that is especially bad for diabetics” (Martini, B, 1996).

Wat verdacht zou zijn was dat bijvoorbeeld de huidige minister van defensie van de Verenigde Staten, Donald Rumsfeld, van 1977 tot 1985 betrokken is geweest bij G.D. Searle/Monsanto. Eerst als directeur, vervolgens als voorzitter van de raad van bestuur en daarna als commissaris. Rumsfled was in die tijd ook al bezig in de politiek en zou nauwe contacten hebben gehad met de FDA.

Ook zou Hayes, die aspartaam heeft goedgekeurd, later een riante baan krijgen als adviseur bij het marketingbedrijf van Monsanto. In Europa is aspartaam door de European Food Safety Agency (EFSA) sinds 1985 goedgekeurd voor gebruik in alle levensmiddelen, en heeft het E-nummer E951 toegekend gekregen.

Hiermee insuneer ik niet dat aspartaam gevaarlijk is,integendeel.
Aspartaam is een van de meest onderzochte produvten ter wereld en er is geen daadwerkelijk bewijs dat het schadelijk is.

Maar dat de FDA het goedkeurt en veilig acht,zegt mij helemaal niks.