Bodybuilders zijn gestoord?

[de sterkste ophaler]

Nou ja, de gemiddelde bodybuilder moet iig een gezonde dosis ijdelheid en egoisme bezitten anders wordt het niks.
Dat de rest van de mensheid dat als een probleem ervaart lijkt mij dan ook een logisch gevolg.

[dynobet]

Mijn vriendin steunt me, en vind het super hoe ik bezig ben met deze sport. Ook mijn familie vind het geweldig.

[bauke86]

en terecht! hoe kun je iets gezonds als sporten nou afkeuren?!.... (snap dat de meningen over anabolen verdeeld zijn)

[Ellie]

Overal vind je wel extremen, trek de vergelijking maar eens door naar lichamelijke verzorging. Als je zorgt dat je er gewoon netjes uit ziet en je regelmatig doucht en scheert ben je toch ook niet geflipt en onzeker? Je doet dat om jezelf en een ander een plezier te doen en om te zorgen dat je niet onhygiënisch overkomt. Je hebt daarentegen ook mensen die zo'n verstoord beeld hebben van uiterlijke schoonheid dat zij hun make-up niet af durven te doen. Dat is weer een extreem geval.

Ik zie sport/training gewoon als een noodzakelijk onderhoud van je lichaam in deze tijd waarin vrijwel iedereen de hele dag op zijn gat zit. Mensen die op een verstandige manier sporten plukken daar zeker de vruchten van, en de maatschappij ook. Mensen die door slechte leefgewoontes welvaartsziekten ontwikkelen zijn schreeuwend duur voor de maatschappij.

[Roy P]

Wat een onzin. Ik heb een uitstekende jeugd gehad zonder tegenslagen of trauma's en ik houd van bodybuilding.

Stuur je vrouw terug naar de keuken joh, misschien dat ze daar haar verstand heeft liggen (no offence ).

[scoobydoo]

Mijn vriendin steunt me.

idem.

Ik moet wel zeggen dat je vrouw, die nota bene psychologie als studie doet, eerst haar eigen bril moet af doen, voordat ze überhaupt naar de problemen van anderen gaat kijken.

[Ellie]

Mijn vriend vindt het ook niet heel vervelend, er wordt nu zo af en toe eens ergens geknepen Hoera voor squats!

[Pallas]

Normaal, wat is normaal? Dat is gemiddeld, wie wil er nou gemiddeld zijn? Gemiddeld is een fictieve waarde. Wat is afwijkend, dat is alles wat afwijkt van het gemiddelde.

dus...

Ooit een normaal mens ontmoet?

[kabaffel]

ze had het over bigorexia, wel vreemd dat ze dat zegt terwijl er meerdere bekende psychologen zijn die zeggen dat BB een extreme manier is van jezelf op de 'markt' brengt. (markt betekend in deze context als single gezien worden)

verder heeft iedereen zijn eigen mening. die van mij is dat ik ben begonnen omdat ik verandering zag en het gewoon lekker is om te deadliften.

Trouwens welke opleiding voor psychologie heeft ze gedaan? Je kunt namelijk heel veel richtingen op met psychologie.

[fit4free]

fitness was altijd juist iets wat me op het recht pad hield.
krijg er ook een goede dosis zelfvertrouwen van.
zonder motivatie en discipline kom je er niet.

[blocktoblock]

Ik had deze week met men vrouw een hevige discussie, mijn vrouw is psygoloog van opleiding en ze is van oordeel dat IEDEREEN die bodybuilding doet als kind complexen/trauma had en nu dit wil overcompenseren door supergroot te worden... het is een soort van ziekte omgekeerde van anorexia... (ze had er naam voor maar ben ik al kwijt)
Nu had ik veel zin om haar op haar bek te slaan maar goed dat deden we uiteraard niet
Ze vertelde ook dat haar prof op haar vroeger school er ook al eens had over uitgeweid dat BB psygologische problemen hebben over het algemeen...

Nu vraag ik me af steunen jullie vrouwen jullie of doen die ook meestal moeilijk?

stress= BAD

volgende x je pik in dr bek doen dan praat ze geen onzin meer

[caliber]

volgende x je pik in dr bek doen dan praat ze geen onzin meer

Dat werkt voor 5 minuten dan zijn we weer bij af

[kabaffel]

Dat werkt voor 5 minuten dan zijn we weer bij af

je moet je rust pakken he

[caliber]

ze had het over bigorexia, wel vreemd dat ze dat zegt terwijl er meerdere bekende psychologen zijn die zeggen dat BB een extreme manier is van jezelf op de 'markt' brengt. (markt betekend in deze context als single gezien worden)

verder heeft iedereen zijn eigen mening. die van mij is dat ik ben begonnen omdat ik verandering zag en het gewoon lekker is om te deadliften.

Trouwens welke opleiding voor psychologie heeft ze gedaan? Je kunt namelijk heel veel richtingen op met psychologie.

Gezinswetenschap deed ze

[trayn]

Ik had deze week met men vrouw een hevige discussie, mijn vrouw is psygoloog van opleiding en ze is van oordeel dat IEDEREEN die bodybuilding doet als kind complexen/trauma had en nu dit wil overcompenseren door supergroot te worden... het is een soort van ziekte omgekeerde van anorexia... (ze had er naam voor maar ben ik al kwijt)
Nu had ik veel zin om haar op haar bek te slaan maar goed dat deden we uiteraard niet
Ze vertelde ook dat haar prof op haar vroeger school er ook al eens had over uitgeweid dat BB psygologische problemen hebben over het algemeen...

Nu vraag ik me af steunen jullie vrouwen jullie of doen die ook meestal moeilijk?

stress= BAD

je hoeft er dus niet bij te zeggen dat je vrouw psychologie gestudeerd heeft in de tak van de psychoanalytische psychologie, daar zitten ze allemaal met verwrongen gedachtegangen over het oedipuscomplex en andere freudiaanse bull,thantanos vs libidos, waarbij de grondlegger freud was, en zijn opvolger carl gustav jung, freud heeft ooit een thesis geschreven over over cocaïne (niet over de verslaving) maar als hulpmiddel etc. (naar het schijnt was hij zelf verlekkerd van het columbiaans wonderpoeder)
Sigmund 'cocaine en dan neuken?' Freud - Grenswetenschap.nl
, en c.g. jung op zijn beurt zijn beroemde karakteristieken is gaan lenen uit zowaar de tarot-kaarten (yomanda stijl) https://sites.google.com/site/maaike.../crowley-tarot,

dit geheel ter ondersteuning waarom ik het beetje moeilijk heb met die generalisaties over gehele groepen, je kan pas over een mens iets weten als je hem of haar persoonlijk hebt ontmoet, dit lijkt mij toch de eerste vereiste,



ik daarintegen; ben meer overtuigd van de filosofie,
hier een lapje tekst over de inleiding tot de verwondering:

Wie tot verwondering inleidt, moet meer inspirerend en agogisch optreden
dan informerend. Een inleiding tot een bepaalde geconstitueerde wetenschap zal
daarom een heel ander karakter hebben dan een inleiding tot het devote leven of
de wijsbegeerte. Een introductie tot de verwondering is dan ook niet een half
voltooide of zich tot de hoofdzaken beperkende verhandeling over de verwondering;
of als zij ook dat noodzakelijk moet zijn vanwege de wijze waarop zij wordt
meegedeeld, mondeling of schriftelijk, dan is dat niet haar eigenlijke betekenis. Die
bestaat hierin, dat zij een zodanige activiteit is, dat degene die daarbij betrokken
wordt, zich tenslotte zelf verwondert en zich aan die verwondering overgeeft. Daarom
bevat zij een agogisch element. Zij wil brengen tot verwondering, de verwondering
propageren in een bestaan vol vanzelfsprekendheden. Dat is natuurlijk een riskante
onderneming. Want niet alleen is het moeilijk dit te doen zonder in vals lijkende
lyriek te vervallen, maar men kan ook aannemen dat een geest alleen maar in die
mate tot verwondering te brengen is waarin hij haar kan verwerken, dat wil zeggen:
waarin hij de schok die zij teweeg brengt, kan verwerken. Boven die maat is elk
agogisch optreden nutteloos en zonder enig effect. Wie in het wilde weg tot
verwondering opwekt, bereikt waarschijnlijk niet dat die verwondering ook tot filosofie
leidt; ofwel zij blijft in een onvruchtbare verbijstering steken, ofwel, wat meer
waarschijnlijk is, hij wordt zelf voor een gek aangezien. De kunst om alleen in zijn
geest toe te laten wat die kan verwerken, is in de loop van de
beschavingsgeschiedenis tot grote perfectie gekomen en is op zichzelf een bron
van cultuur geworden.

hier de gehele link: http://www.dbnl.org/tekst/verh039inl...9inle01_01.pdf

maar om op je vraag te antwoorden:
vrouwen willen altijd testen of hun kerel nog altijd sterk in zijn schoenen staat, dus wat jij moet doen is laten zien dat het jou niet stoort wat ze ervan denkt en dat je weet dat je blijft groeien als mens, (op welk gebied dan ook) en dat zij moet laten zien dat ze aan JOUW standaards kan voldoen, (dit is basis evolutie-theorie) een vrouw zal nooit iemand kiezen die onderdaniger is dan haar (status van de man is belangrijker dan uiterlijk) dit geld op fysiek, kapitaal, aanzien, etc.

btw je moet je niet bewijzen door iemand op de bek te slaan, je moet bewijzen dat in je omgeving durft te relaxen, omdat je weet dat niemand het in zijn hoofd haalt om jou aan te vallen, dus kan je socializen met iedereen, is het duidelijk zo ???