verdedigen of niet......

[Pallas]

Agree met juul. Alleen is 'de grens' aangeven best moeilijk. Een beetje hetzelfde verhaal met volslanke vrouwen. De één staat het wel, de ander weer niet. Maar een goede grens waar je imho net over de top van de curve heen gaat is lengte -100 @ 20% ofzo. Maar dat is ook afhankelijk van de lengte. Langere vrouwen mogen van mij best wat smaller zijn dan kleine vrouwen.

Kun je uitleggen waarom je dat zo stelt?

[scoobydoo]

Kun je uitleggen waarom je dat zo stelt?

Ik denk een persoonlijke voorkeur. Bij een vrouw van 1,85 die 85kg weegt, heb ik al snel het idee dat ze 'te groot' voor mij is, terwijl iemand van 1,65 met 65kg dan weer prima gaat.

Dat schoonheidsideaal zal waarschijnlijk wel voortbloeien uit mijn enigsinds ouderwetse visie dat een man lichamelijk gezien groter en sterker zou moeten zijn. Zo vind ik het ook altijd apart als een man getrouwd is met een even lange, of langere vrouw, maar dat verschil valt voor mijn gevoel dan weer minder op als manlief duidelijk een bredere bouw heeft.

Verder hecht ik er niet heel veel waarde aan, maar als me gevraagd wordt naar uitleg, dan geef ik die graag.

[kabaffel]

ik zeg het altijd zo: Daar ga ik niet over beslissen.

[GeneralIx]

Mensen, Nederlanders zeker, vinden over alles wat, meestal zonder referentiekader en vooral vanuit het krabbenmand principe. Ik heb het ook gehad hoor, "slecht voor je", "lelijk", " minder doen" en sinds ik ff stil heb gelegen " waar zijn je spieren heen dan?" Etc. Etc. Mensen zeiken je gewoon graag af op dingen die voor jou belangrijk zijn, maar voor hen onbegrijp- of onbereikbaar. Voornamelijk op de vlakte houden is het devies. Aanval helpt niet, en met defensief gedrag krijg je discussies als met gelovigen, win je nooit. Al zou je ze de wetenschappelijke literatuur onder de neus duwen met ondertiteling van een grote baas, weten zij dit te bagatelliseren tot een ja maar ik heb gehoord dat, of in de krant stond...

[Pallas]

Ik denk een persoonlijke voorkeur. Bij een vrouw van 1,85 die 85kg weegt, heb ik al snel het idee dat ze 'te groot' voor mij is, terwijl iemand van 1,65 met 65kg dan weer prima gaat.

Dat schoonheidsideaal zal waarschijnlijk wel voortbloeien uit mijn enigsinds ouderwetse visie dat een man lichamelijk gezien groter en sterker zou moeten zijn. Zo vind ik het ook altijd apart als een man getrouwd is met een even lange, of langere vrouw, maar dat verschil valt voor mijn gevoel dan weer minder op als manlief duidelijk een bredere bouw heeft.

Verder hecht ik er niet heel veel waarde aan, maar als me gevraagd wordt naar uitleg, dan geef ik die graag.

Dank voor de uitleg. Even rekenen.... ik denk dat ik met 1,78 en 78 kilo dan hakken nodig heb van 10 centimeter .

[Juul94]

Dat is lastig aan te geven maar voor mij is de grens bij gespierde vrouwen al redelijk snel ik vind vrouwen die afgetrainde sixpac hebbe en getrainde spierballen beetje ver gaan eerlijk gezegd. Gewoon een slanke maar toch wel erg sportieve is en geen spierballen heeft vrouw is voor mij wel een ideaal plaatje erger moet het niet worden.

[Kurk]

Maar wel goede benen eronder dan.
Iemand hier heeft deze als avatar.

Man man man.
Misschien alleen mijn fetisj, ik weet het niet.

[ina]

Dat is lastig aan te geven maar voor mij is de grens bij gespierde vrouwen al redelijk snel ik vind vrouwen die afgetrainde sixpac hebbe en getrainde spierballen beetje ver gaan eerlijk gezegd. Gewoon een slanke maar toch wel erg sportieve is en geen spierballen heeft vrouw is voor mij wel een ideaal plaatje erger moet het niet worden.

Maar zelf wel natuurlijk spierballen kweken..........

[talalelh15]

Dat is lastig aan te geven maar voor mij is de grens bij gespierde vrouwen al redelijk snel ik vind vrouwen die afgetrainde sixpac hebbe en getrainde spierballen beetje ver gaan eerlijk gezegd. Gewoon een slanke maar toch wel erg sportieve is en geen spierballen heeft vrouw is voor mij wel een ideaal plaatje erger moet het niet worden.

prachtig een vrouw met spierballen en een six pack of iets wat erop lijkt.

Jongens vinden het vaak minder omdat dan die vrouwen vaak gespierder zijn dan hunzelf, dat doet hun ego niet goed:P

[scoobydoo]

Dank voor de uitleg. Even rekenen.... ik denk dat ik met 1,78 en 78 kilo dan hakken nodig heb van 10 centimeter .

Waarom zou jij aan mijn ideaalbeeld willen doen?

@Inabouw: de wereld is nu eenmaal niet eerlijk verdeeld he, maar aan de andere kant zijn er ook weer zat dingen waaraan mannen minder in geaccepteerd zijn.

[Pallas]

Waarom zou jij aan mijn ideaalbeeld willen doen?

Waarom denk jij dat ik dat zou willen? Toen ik het had geplaatst, dacht ik nog wel even: "je zou het verkeerd kunnen opvatten". Die creatieve en intelligente geest van jou gaat die versie natuurlijk ook bedenken, had ik kunnen weten.

Ik was even een beeld aan het vormen van mezelf: mijn lengte met als gewicht lengte in centimeters minus 100 maar dan langer, dus op hakken. Voor mij zou het beeld dan niet anders zijn.

Anyway maak je geen zorgen, ik zal niet vlak naast je gaan staan en je dwarfen.

[Toph]

Jongens vinden het vaak minder omdat dan die vrouwen vaak gespierder zijn dan hunzelf, dat doet hun ego niet goed:P

Amateurpsychologie van weinig niveau Ik behoor ook tot de groep mannen die een sixpack en spierballen bij een vrouw niet mooi vindt. Waarom? Geen idee. Wat ik dan weer wel sexy kan vinden is een gespierde rug. Ik denk dat het gemiddelde schoonheidsideaal ingebakken zit in het onderbewustzijn van de mens. Bij mij heeft het in ieder geval niets met ego te maken, maar meer met het verlies van vrouwelijkheid naarmate de vrouw gespierder wordt.

[ina]

Ik word steeds nieuwsgieriger waar bij de heren onder ons de grens ligt van nog wel vrouwelijk en wanneer niet meer.

[talalelh15]

Ik word steeds nieuwsgieriger waar bij de heren onder ons de grens ligt van nog wel vrouwelijk en wanneer niet meer.

Waarom zou je dat willen weten? Voor wie train je?

[ina]

Waarom zou je dat willen weten? Voor wie train je?

Ik train in principe voor mezelf maar goed........als ik heel eerlijk ben doe ik het ook voor de complimenten.