Ik heb een aantal vragen, zal proberen ze hier zo duidelijk mogelijk te stellen.
1. Als je als naturel atleet bijvoorbeeld ooit eens 120kg bent geweest, maar door omstandigheden krimp je naar 100kg, bereik je makkelijker die 120kg dan de eerste keer(spiergeheugen). Als je als niet-naturel begint met kuren @ 100kg, je groeit naar 120. Door dezelfde omstandigheden krimp je tot 100, is het dan mogelijk om op naturel wijze toch iets te groeien door spiergeheugen? Ervan uitgaande dat beide atleten dezelfde genetische aanleg, vet% enz enz enz. hebben.
2. Na een kuur groei je moeilijker naturel hoor je altijd.
Welnu, weer 2 atleten met dezelfde genetische aanleg voeding, vet% bla bla Ze zijn beide 90kg. De naturel atleet groeit lekker door naar 100kg, en de andere atleet groeit ook naar 100kg maar met een kuurtje. Nu ze beiden 100kg zijn, zelfde formaat en gen. aanleg blablabla, willen ze uiteraard groter worden. groeit de naturel harder?
Is het niet zo, dat je moeilijk doorgroeit na een kuur, omdat het sowieso moeilijk groeien is als je 100kg bent?
3. Stel je eerste kuur is een cuttingskuur. Je neemt naast je dieet wat AAS om geen spieren te verliezen maar lekker droog te worden voor de zomer. Echt een significante massawinst is er niet. Is dit dan ook van invloed op je verdere naturel groei?
4. Weer zo'n aardige atleet die zijn lichaam opgeeft voor mijn vragen. Hij weegt 80kilo en traint nog niet zo lang. Zijn training en voeding is perfect. Hij neemt een kuur en wordt 90kg. Na deze kuur blijft hij net zo hard trainen en vreten en groeit naturel vrolijk door naar 95. Is de chemisch opgebouwde spiermassa dan 'save' gesteld, dat hij deze niet meer zal verliezen?
Dit waren mijn vraagjes voor zover, mochten er meer zijn die ik vergeten ben ofzo, stel ik ze hier wel weer. Voor alle statements die ik maak geldt: 'Correct me if I am wrong!!'
ALvast bedankt
/edit: bij nader inzien is het dus een viertal vragen geworden
1. Als je als naturel atleet bijvoorbeeld ooit eens 120kg bent geweest, maar door omstandigheden krimp je naar 100kg, bereik je makkelijker die 120kg dan de eerste keer(spiergeheugen). Als je als niet-naturel begint met kuren @ 100kg, je groeit naar 120. Door dezelfde omstandigheden krimp je tot 100, is het dan mogelijk om op naturel wijze toch iets te groeien door spiergeheugen? Ervan uitgaande dat beide atleten dezelfde genetische aanleg, vet% enz enz enz. hebben.
2. Na een kuur groei je moeilijker naturel hoor je altijd.
Welnu, weer 2 atleten met dezelfde genetische aanleg voeding, vet% bla bla Ze zijn beide 90kg. De naturel atleet groeit lekker door naar 100kg, en de andere atleet groeit ook naar 100kg maar met een kuurtje. Nu ze beiden 100kg zijn, zelfde formaat en gen. aanleg blablabla, willen ze uiteraard groter worden. groeit de naturel harder?
Is het niet zo, dat je moeilijk doorgroeit na een kuur, omdat het sowieso moeilijk groeien is als je 100kg bent?
3. Stel je eerste kuur is een cuttingskuur. Je neemt naast je dieet wat AAS om geen spieren te verliezen maar lekker droog te worden voor de zomer. Echt een significante massawinst is er niet. Is dit dan ook van invloed op je verdere naturel groei?
4. Weer zo'n aardige atleet die zijn lichaam opgeeft voor mijn vragen. Hij weegt 80kilo en traint nog niet zo lang. Zijn training en voeding is perfect. Hij neemt een kuur en wordt 90kg. Na deze kuur blijft hij net zo hard trainen en vreten en groeit naturel vrolijk door naar 95. Is de chemisch opgebouwde spiermassa dan 'save' gesteld, dat hij deze niet meer zal verliezen?
Dit waren mijn vraagjes voor zover, mochten er meer zijn die ik vergeten ben ofzo, stel ik ze hier wel weer. Voor alle statements die ik maak geldt: 'Correct me if I am wrong!!'
ALvast bedankt
/edit: bij nader inzien is het dus een viertal vragen geworden
Comment