sociale/maatschappelijke schade roids

[FlorisPL]

Ik was op internet nieuwsberichten aan het lezen, waar iemand reageerde met de volgende afbeelding;



De gevolgen mbt lichamelijk schade snap ik, maar hoe uiten de sociale en maatschappelijke schade zich betreffende het gebruik van anabolen? Roid rage geldt maar bij een gering aantal gebruikers, dus dat lijkt me niet de veroorzaker.

[beat-boxer]

kun je misschien de bron hiervan even posten?

[FlorisPL]

kun je misschien de bron hiervan even posten?

Home - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

[scoobydoo]

Ik vind het nog wel meevallen. Cannabis scoort bijvoorbeeld hoger, terwijl ik zat reguliere gebruikers ken die gewoon mee kunnen draaien op school.
Vergis je niet, het zijn gemiddelden. Toevallig zit er hier iemand op het forum (even geen namen) waarvan 'het rijk' zal zeggen dat hij 18 maanden de gevangenis in moest vanwege roidrage. Zoiets tikt natuurlijk flink aan bij de sociale en maatschappelijke schade.

[bruce]

rijksinstituut. kijken niet naar iemand die 1x per maand blowt dus ook niet die 1x per jaar kuurt.
zijn constante gebruikers.
en as als je dat constant gebruikt, dan kan er idd nogal wat gebeuren. al kijk je alleen maar naar je sociale leven wat draait om groeien en vreten.
dus: zelfs dan vind ik het nog meevallen

[FlorisPL]

Ik vind het nog wel meevallen. Cannabis scoort bijvoorbeeld hoger, terwijl ik zat reguliere gebruikers ken die gewoon mee kunnen draaien op school.
Vergis je niet, het zijn gemiddelden. Toevallig zit er hier iemand op het forum (even geen namen) waarvan 'het rijk' zal zeggen dat hij 18 maanden de gevangenis in moest vanwege roidrage. Zoiets tikt natuurlijk flink aan bij de sociale en maatschappelijke schade.

Of je het vind meevallen of niet, is niet van toepassing. Ik vraag me gewoon af wat verantwoordelijk is voor die percentages. De achterliggende gebeurtenissen/verklaringen dus.

[Marv]

Wacht effe dus roids geven een derde van de schade die tabak oplevert?
Dus als ik stop met siggies en begin met anabolen ben ik gezond bezig??

[erik1982]

AAS zijn verboden in NL, dus de handel erin is een criminele activiteit. Er worden wel eens mensen gepakt die handelen of AAS in bezit hebben. Opsporing, onderzoek en de straf kost de maatschappij geld. Dus, maatschappelijke schade.
Daarnaast zijn er ook effecten van AAS op het lichaam waardoor een gebruiker (zeker bij verkeerd gebruik) een groter beroep zou kunnen doen op medische zorg, of vaker moet verzuimen van het werk etc etc.

[scoobydoo]

Of je het vind meevallen of niet, is niet van toepassing. Ik vraag me gewoon af wat verantwoordelijk is voor die percentages. De achterliggende gebeurtenissen/verklaringen dus.

Ow okey, uit je post haalde ik de insinuatie dat je de waardes behoorlijk hoog vond, en daar een verklaring voor zocht. Schijnbaar is dit niet het geval, en een verklaring voor je verduidelijking kan ik ook niet geven helaas.

[Nex-]

Dat tabel klopt echt niet.. tenminste niet vanuit mijn opzicht.

[erik1982]

Dat tabel klopt echt niet.. tenminste niet vanuit mijn opzicht.

Argumenten?

[GeneralIx]

Wat wordt verstaan onder sociale schade? Zie niet hoe roken sociale en maatschappelijke overlast veroorzaakt bijvoorbeeld. Zelfde met XTC, heb nog niemand met sec een pilletje op een rel zien trappen/ruzie zien maken, als ik er wat van word is het juist wel socialer.
Cocaïne is niet echt zo lichaamsschadelijk als amfetamine.

Kan vast nog wel meer verzinnen als ik nog specifieker kijk. Ik vind het een kuttabel.

[STED]

ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die zich storen aan een opgepompt uiterlijk, om het zo maar even te noemen. Ik denk dat het voor sommigen wel agressie uistraalt.

[bruce]

ja, het is dus een POEPtabel
om niet te spreken van een DREKtabel