iPod touch of iPod Classic

**Been** · 16-12-2008, 15:01

Wat zegt het dan??

Welke we het mooist vinden?
welke we het makkelijkst vinden?
welke we je aanraden?
enz enz

wees is wat specifieker.

**Pink** · 16-12-2008, 15:05

ligt er een beetje aan wat je er zelf ermee van plan bent he..muziek, films, foto's, internet?

Ipod Touch heeft allemaal leuke snufjes zoals wifi, een groot scherm en mooi design, maar wel veel minder geheugen dan ipod classic en de batterij raakt sneller leeg vanwege groter verbruik.

Ik zou zelf classic nemen met lekker veel GB maar dat is voornamelijk omdat ik zo'n figuur ben die maar troep blijft verzamelen en nooit iets weggooit :P

**henk33** · 16-12-2008, 15:13

gewoon welke ik zou kopen, sorry

ja maar is het makkelijk om te internetten, kan je overal internetten en kost het extra?

**GeneralIx** · 16-12-2008, 15:14

Ik heb ook de classic. Is wat degelijker, en ik moet de eerste touch nog zien uitkomen met 160 gig

.

**Falstyr** · 16-12-2008, 15:14

Ik zou ze geen van beiden nemen. Staan beiden qua muziekkwaliteit onderaan.

**henk33** · 16-12-2008, 15:16

oke dan ga ik denk ik voor de classic want bij de touch moet je geloof ik ook een wachtwoord hebben om op het netwerk te komen en is het allemaal veel te ingewikkeld met dat internetten

**GeneralIx** · 16-12-2008, 15:18

Originally posted by Falstyr View Post

Ik zou ze geen van beiden nemen. Staan beiden qua muziekkwaliteit onderaan.

Disagree. Samen met creative staan ze juist bovenaan als je er de juiste headset op plakt.

**Falstyr** · 16-12-2008, 15:28

Tja...misschien. Tests waren met bijgeleverde headsets. Toen waren de touch en classic niet bepaald interessant Zelfs microsofts Zune was beter.

**GeneralIx** · 16-12-2008, 15:38

Precies. Bij onderzoeken waarbij ze de headsets standaardiseren (allemaal Sennheiser is dat meestal) is iPod juist vaak de beste met creative.

**Chuck Norris** · 16-12-2008, 15:50

Originally posted by GeneralIx View Post

Precies. Bij onderzoeken waarbij ze de headsets standaardiseren (allemaal Sennheiser is dat meestal) is iPod juist vaak de beste met creative.

Ja dat klopt inderdaad. Ze moeten eens een mp3 speler test doen met Bose. Dan wint de Ipod 100%

**Neko** · 19-12-2008, 01:16

Originally posted by Falstyr View Post

Ik zou ze geen van beiden nemen. Staan beiden qua muziekkwaliteit onderaan.

Je slaat de plank helemaal mis. De kwaliteit hangt vooral af aan de oordopjes.

Ik zou zelf voor de Ipod Classic gaan (Ik heb zelf een Ipod Video van 30gb)

Ipod Touch ziet er leuk strak uit en heeft leuke functies maar toch is de Ipod Classic (tot nu toe) superieur. Internet is in het begin leuk op de Ipod Touch maar na een paar weken gebruik je dat niet meer.

Opslagruimte op de Ipod Classic is vele malen groter. Dit betekent dat je meer muziek/films erop kunt proppen. Bijkomend voordeel is dat je je Ipod ook als Externe hardeschijf kunt gebruiken. Hiermee kun je dus een zeer grote backup van je computer bestanden maken.

Ze hebben onlangs de 80 en 160gb versies uit hun assortiment gehaald en deze werden vervangen door de 120gb versie. Als je geluk hebt kun je via marktplaats nog een 160gb versie vinden voor een leuk prijsje

**Been** · 19-12-2008, 08:45

Heb ooit een iPOOT gehad, wat een klote ding is dat.

Doe mij maar gewoon een mp3 speler waar je hele mappen muziek op kan zetten.

**gideondk** · 19-12-2008, 12:43

Heb zelf een iPhone, waarbij de iPod functionaliteit gelijk is aan de iPod Touch... En ik moet zeggen; tegenover de tekortkomingen op het gebied van opslag tegenover de Classic maakt de interface alles goed!

Daarnaast is de Touch ook ietsjes makkelijker in je broekzak te gooien en is de Touch minder kwetsbaar door de "flash chip" tegenover de hdd....

**GeneralIx** · 19-12-2008, 12:48

Geloof maar dat je die classic vaker kunt laten vallen zonder schade dan de touch. HD is bestendiger, maar het touch screen veel kwetsbaarder.

iPod touch of iPod Classic