Wanneer gaan we wakker worden ?

[Pren]

Men werkt dan met ideaaltypen van een crimineel. Bijvoorbeeld: een standaardterrorist heeft een baard, is Wahabist en werkt bij een callcenter. Vervolgens wordt iedereen in de gaten gehouden, behalve iemand die er net buiten valt. En aangezien terroristen in de menigte opgaan, zullen ze hen nooit pakken. Wat je wel krijgt een steeds grotere berg hooi van informatie over jan en alleman... en probeer daar nog maar eens een speld in te vinden.

[mdejonge]

heb jij gordijnen voor je ramen ?

Rolluik it is Flabbie

[Flabbert]

Rolluik it is Flabbie

ook goed maar heb je die wel eens dicht ? :P

[Lethal]

Srry was niet voor jou persoonlijk maar in het algemeen.
ik hoor het vaker dat men zich er heel druk om maakt..er kleven ook enorm veel nadelen aan.
maar als van iedereen alles bekend is dan is volgens mij bijvoorbeeld het begrip serieverkrachter een oud begrip immers is zijn indentiteit ns het eerste slachtoffer bekend.
er zijn voor en nadelen aan..ik gebruik persoonlijk als ik inbreek een haarnetje en handschoenen dus maak me niet zo druk
Nogmaals was niet persoonlijk aan jou geeicht.

Geen problemen !
Dan is het ook mijn fout dat ik het verkeerd opvatte.
Betrap mezelf er ook wel is op dat mijn woordkeuze niet altijd even handig is.


Enigste wat je kan doen is je stem laten horen , demonstreren misschien ?
Maar hoe serieus neem je de mensen dan die het wel voor het zeggen hebben ?
Ivo Opstelten , de man die hoogstwaarschijnlijk maar 10 x in zijn hele leven op enter heeft gedrukt.
Hij zei bij zijn aanstellen dat hij het liefste alles op papier bleef bij houden , hij vond computers maar niks.
En Mark Rutte , de man die nog steeds bij zijn moeder woont.
Hoe serieus neem je jezelf als je daar een serieus gesprek mee aan gaat ?!


Ik houdt het lekker bij mezelf en laat af en toe mijn mening horen als dat kan.
Probeer voor mezelf een goede basis te maken en de mensen om me heen gelukkig te maken.
Daarbij hoop ik dat mensen altijd kritisch blijven , dat ze zich zelf blijven informeren en nooit iets vanzelfsprekend aan nemen.
Klinkt als een cliché misschien , maar de grote veranderingen komen van binnen uit denk ik.

[mdejonge]

ook goed maar heb je die wel eens dicht ? :P

Uiteraard.

[Flabbert]

Uiteraard.

waarom ?

[mdejonge]

Omdat ik wil pitten of naaien...
Zeg maar, ik weet wel waar je heen wilt haha

[Flabbert]

Hahah je snapt um al dus hoeft niet. Maar zo is wel natuurlijk. Iedereen heeft wat te verbergen toch

[mdejonge]

Hahah je snapt um al dus hoeft niet. Maar zo is wel natuurlijk. Iedereen heeft wat te verbergen toch

Haha begreep t bij de gordijnen al wel, maar wou ff ouwehoeren.
Je hebt gelijk, maar bedoelde het meer voor in de stad, mbt op winkel diefstal, jongens die in coma worden geschopt na een avondje uitgaan etc etc. Ben blij dat er daarvoor toh camera's hangen hoor.

[Ruhl]

Ja en dan gaan ze vrijuit omdat ze sociaal al genoeg gestraft zijn....

[bruce]

Stay away from west. Das toch al geen Nederland meer?

[Lethal]

Haha begreep t bij de gordijnen al wel, maar wou ff ouwehoeren.
Je hebt gelijk, maar bedoelde het meer voor in de stad, mbt op winkel diefstal, jongens die in coma worden geschopt na een avondje uitgaan etc etc. Ben blij dat er daarvoor toh camera's hangen hoor.

Als je daar nou is goed over nadenkt..

Door een stuk privacy kunnen wij onszelf zijn.
We reageren heel anders wanneer we weten dat we in de gaten worden gehouden.
Ik vind het juistem een belangrijk aspect van menselijke relaties , privacy.
Het is juist zo belangrijk dat een individu de keuze heeft om bepaalde zaken wel of niet met een medemens te delen.
Hoe akelig voelt totale transparantie wel niet aan ?
Wanneer iedereen alles van je weet , heb je niet meer de keuze.


Denk je dat een terrorist zich daar niet op kan voorbereiden of een crimineel ?
Als jij het al weet , zal die crimineel zo naïef zijn dan ?
Hoe onzinnig en overbodig is het , al die verschillende controlemaatregelen.


Er moet gewoon een betere argumentatie en onderbouwing komen.
Nu worden de gekste maatregelen er door geduwd onder het mom van de grote dreiging van het terrorisme zonder verdere motivatie.
Ook wordt er niet gekeken naar de onderbouwing van de maatregelen. Helpen ze wel echt?

Minder privacy is juist niet altijd meer veiligheid.
Minder privacy kan juist zorgen dat de kwetsbaarheid van burgers en bedrijven veel groter wordt.
Doordat er ontzettend veel gegevens gemakkelijk toegankelijk zijn kan hier ook misbruik van gemaakt worden.

Gevoelsmatig werkt het ook mee , een maatschappij gebaseerd op wantrouwen geeft bovendien geen veilig gevoel op.


Nadelen zijn er dus ook.
Nog even je krijgt straks een auto die je alleen met je vingerafdruk kan starten.
Wordt je op straat niet berooft om je auto sleutel , maar om je duim

[Lethal]

En misschien heb je ook wel een punt en heeft niet iedereen dat in de gaten , ik weet het ook niet trouwens.
Voor de kleine misdrijven zal het misschien wel helpen.

[mdejonge]

Ik ben het wel met je eens. Maar nogmaals, voor de overvallen, liquidaties, ruzie makende jongeren vind ik het een goed ding.
En je kaart aan, dat sommige anders zullen reageren omdat hun privacy wordt geschend.
Dus die jongen zal niet in coma worden getrapt als er geen camera had gehangen?
Geloof je het zelf?
Zal de juwelier niet onder schot worden gehouden als er geen camera bij had gehangen?
Of dat de overvaller een schot lost, omdat hij anders reageerde door de camera?
Zo lees ik je eerste alinea, dan moet ik zeggen dat ik dat onzin vind.

[mdejonge]

Maar even voor de duidelijkheid, we voeren nu een discussie op onze meningen/visie.
Dus een never ending discussie.