Tweet
Foto: AP"Lance Armstrong is overtuigend gepakt"
Wielerschandaal Lance Armstrong onthutsend, maar vermoedelijk de laatste grote zaak.
Hoe is het mogelijk dat een wielerploeg jarenlang zó georganiseerd doping toediende aan renners, en nooit bij controles tegen de lamp liep? Die vraag denderde gisteren na, onder volgers en liefhebbers van de toch al decennia door dopingschandalen geteisterde wielersport. Lance Armstrong, de oud-wereldkampioen die kanker overwon en vervolgens de meest succesvolle wielrenner ooit werd, won de Tour de France zeven keer op rij met behulp van doping. Hij gebruikte niet alleen zelf, maar liet onder toezicht van ploegleider Johan Bruyneel al zijn knechten eveneens doping gebruiken. Armstrong liep pas tegen de lamp nadat onder meer oud-collega’s onder ede, tegen het Amerikaanse antidopingbureau USADA uit de school klapten. Het duizend pagina’s tellende dossier werd woensdagavond openbaar gemaakt en aan de internationale wielerbond UCI overhandigd.
Directeur Herman Ram van de Nederlandse Dopingautoriteit spreekt van een ‘prestatie’ die het USADA heeft geleverd. “Het resultaat is absoluut overtuigend”, reageert hij over het onthutsende dossier over het dopingprogramma van Armstrongs ploegen US Postal en Discovery Channel. Ook Ram is verbaasd over de uiterst systematische en gedetailleerde aanpak van Armstrong om de kluit te belazeren. “Alles in zijn ploeg was gericht op het frustreren van het systeem. Armstrong gaf meer aan deze zaak uit dan het hele jaarbudget van mijn organisatie. Men wist kennelijk van te voren steeds wanneer de controles plaatsvonden en hoe die konden worden ontlopen. Het lijkt er sterk op dat de ploeg dit grondig en goed heeft aangepakt en hier flink in heeft geïnvesteerd. Verontrustend is dat de uitvoering van het controleprogramma té bekend en té voorspelbaar was. Er moeten andere mensen bij betrokken zijn geweest.”
Met de ontmaskering van Armstrong hoopt Ram dat het laatste grote dopinggeval uit de ‘vuile’ periode uit het wielrennen bekend is. “De situatie is nu niet meer als toen. De omvang, de doordachtheid, het structurele karakter van dit geval lijkt uniek. Er zijn miljoenen aan dit programma besteed. Het zal zeker herkenhaar zijn bij andere ploegen, maar deze omvang zal nergens gehaald worden. Dat zeg ik niet uit optimisme, maar omdat andere teams hier simpel de middelen niet voor hadden. Het budget, de artsen, de kennis om dit te doen. Andere ploegen waren meer amateurs, vergeleken met deze professionele aanpak. Dat zeg ik ironisch.”
Ram is wel optimistisch over de toekomst van de wielersport: “Het zal nog wel maanden duren voren deze zaak tot stilstand komt, omdat steeds meer mensen en ploegen zullen gaan praten. Maar op een moment is het op. Daar komt bij dat de sponsoren een belangrijk signaal afgeven. Er lekt geld uit de wielersport. Het is nu erop of eronder.”
Volgens Ram is het inmiddels heel lastig vals te spelen door het verplichte biomedische paspoort, waarin bloed- en urinegegevens worden verzameld. “Dit is heel een belangrijk middel. Het probleem is er niet mee opgelost, maar je kunt sneller zien of iets fout zit. Toen Armstrong in 2008 een comeback maakte, werd er alleen nog met bloeddoping gewerkt. Uit het lichaam halen en inbrengen van eigen bloed is lastiger op te sporen. Ik durf te stellen dat Armstrong toen naar dit middel heeft gegrepen, omdat hij zijn oude programma niet meer kon uitvoeren zonder onder de radar te blijven.”
CDA-Kamerlid Hanke Bruins Slot riep sportminister Edith Schippers gisteren naar aanleiding van de onthullingen met Kamervragen op haast te maken met een nieuwe dopingwet: “Om doping echt een halt te kunnen toeroepen, moet je ook de handel aanpakken. Een onderzoek zoals die in de Verenigde Staten kan bij ons niet worden uitgevoerd, omdat de justitie en politie geen informatie mag delen met de dopingautoriteit. Ik hoop dat de minister met dit rapport eindelijk wakker is.”
Comment