Dnp tijdens test e kuur

[scoobydoo]

Extra deo en paar keer douchen is geen luxe nee, nervositeit, huiduitslag en ook vaker gehoord dat de spermakwaliteit kwa kleur zo veranderd dat het lijkt of je dikke pis eruit spuit en dit is nog GEZONDER dan clen?

Tsja, DNP is nu eenmaal een kleurstof, is het daardoor per definitie ongezond?

Als mensen dergelijke dingen roepen, gebruik ik altijd het volgende argument:

Er is een stof die, wanneer je het mengt met diverse andere stoffen, gevaarlijke basen of zuren vormt. Heck, met bepaalde metalen krijg je zelfs explosieve mengsels, of op brandende vloeistoffen zorgt het zelfs voor steekvlammen. Verder staat dit middel aan de basis van tal van andere gevaarlijke chemische reacties, en wanneer men deze stof splitst, ontstaan er (wederom) explosieve gassen. Bij een bekend ongeluk hiervan zijn zelfs 35 mensen om het leven gekomen. Verder is het bij overdoseringen dodelijk, en jaarlijks sterven duizenden mensen aan deze stof, omdat ze er teveel van binnen krijgen.

Maakt bovenstaande het dan nog verantwoord om in te nemen? Volgens de verfbussengast in ieder geval niet. Toch is het gelukkig legaal om dit gevaarlijk middel te nuttigen.

Gezonder is heel iets anders dan minder schadelijk.

Nee, het betekent hetzelfde, alleen is de toon anders. Taalkundig gezien is het identiek aan het te danken aan/te wijten aan verhaal. In beide gevallen wendt je je toch, als je een keuze hebt, toch tot het middel met de minste bijwerkingen? En ja, dat is DNP. In ieder geval als men kijkt naar de hoeveelheid bijwerkingen per % stimulering van de verbranding. Dat mensen vervolgens een dosis pakken die vier keer groter is dan een dosis die ongeveer hetzelfde effect geeft als je standaard 80mcg clen op de stofwisseling, staat daar weer los van. Want al die bijwerkingen die beschreven zijn, zijn gebaseerd op een dosis van 400-600mg/dag, niet 100 á 150mg/dag. Maar ik zal in het vervolg van het politiek correcte 'minder schadelijk dan' spreken, okey? Mede om geen illusies te wekken bij die 14-jarigen.

Gezonder idd, clen is gezond en dnp zelfs gezonder, dat je het ff weet

Aangezien je hier nu insinueert dat ik dat gezegd heb, mag jij nu eens zeggen waar ik beweer dat de baseline (clen) gezond is. Ik zeg enkel dat dnp gezonder is dan (of minder slecht als van mijn part) clen. En om geen appelen met peren te vergelijken: op een dosis van 80mcg resp. 150mg/dag. Hierbij valt te stellen dat de stimulans van het metabolisme ongeveer gelijk is.

Ik weet er te weinig van af om er een inhoudelijk oordeel over te hebben, en dat hou ik graag zo. Maar iedere idioot kan bedenken dat je hiermee iets insinueert wat het niet is. En dat dat op een fora waar genoeg 14jarigen zitten, een beetje jammer is.

Ik insinueer niets. Daarbij: in het begin heb ik genoeg leesvoer gedumpt, waarbij er over de bijwerkingen op de standaard dosissen te lezen valt. Dat er mensen zijn die te lui zijn om dat te lezen voordat ze het willen hebben, is niet mijn probleem. Zelfde verhaal van die 14-jarigen. Keur je het wel ineens goed als er een topic over tren gaat? Of ligt dat ook over jouw morele grens? Want er kunnen inderdaad 14-jarigen zijn die erover lezen, het kopen, en na een paar jaar gedragsstoornissen hebben. Sterker nog, zullen we maar gewoon de hele sectie doping opdoeken? Het is immers belangrijker volgens jou om gewoon keihard 'boe' te roepen, dan het geven van een zo objectief mogelijk, en vrij van vooroordelen, advies te geven aan diegenen die hoe dan ook gaan gebruiken.

[Dolf Ziggler]

Hoeveel verstand heb jij van steriods?

Meer dan jij , ik heb een boek uit gelezen over roids en veel vrienden van mij gebruiken.

[scoobydoo]

Owja, overigens, tot nu toe heb ik alleen over DNP zelf gereageerd, iets wat een aantal mensen behoorlijk op de tenen heeft getrapt. Misschien moet ik ook maar eens zeggen of ik het slim vind om het te gebruiken. Dat vind ik namelijk niet, maar moreel advies laat ik aan anderen over, dat geven ze er graag gratis bij. Het enige wat ik er nog aan heb toe te voegen: Hou, als je er na veel lezen over de (potentiële) bijwerkingen toch aan wilt beginnen, de dosis op maximaal 200mg. Op die manier vallen de bijwerkingen reuze mee: ietsjes sneller buiten adem, en het kan zijn dat je de neiging hebt om de thermostaat 's ochtends vergeet op te draaien. Bij deze dosis kun je simpel gezegd nog normaal functioneren.

@Dolf: en van vergelijkingen? Bekend met het principe 'drogreden'?

[inferno_0666]

Er is een stof die, wanneer je het mengt met diverse andere stoffen, gevaarlijke basen of zuren vormt. Heck, met bepaalde metalen krijg je zelfs explosieve mengsels, of op brandende vloeistoffen zorgt het zelfs voor steekvlammen. Verder staat dit middel aan de basis van tal van andere gevaarlijke chemische reacties, en wanneer men deze stof splitst, ontstaan er (wederom) explosieve gassen. Bij een bekend ongeluk hiervan zijn zelfs 35 mensen om het leven gekomen. Verder is het bij overdoseringen dodelijk, en jaarlijks sterven duizenden mensen aan deze stof, omdat ze er teveel van binnen krijgen.

Maakt bovenstaande het dan nog verantwoord om in te nemen? Volgens de verfbussengast in ieder geval niet. Toch is het gelukkig legaal om dit gevaarlijk middel te nuttigen.

Daar gaan we weer met die vergelijking met water om het goedje waar het over gaat minder schadelijk te doen lijken. Een vergelijking die nergens op slaat, want op die manier kun je alles wel onschuldig laten lijken.

Het feit dat het grauwe staar kan veroorzaken is al reden genoeg om er je bedenkingen bij te hebben. Half blind achter het stuur van je Corvette stappen is niet echt fijn lijkt mij. Die klap komt hard aan, of je nou een 3-punts of een 4-punts gordel om hebt.

[Dolf Ziggler]

maar om een antwoord tegeven:
Ik kan het gebruik ontleden van:
alle soorten aas , pct (clomid , nolva , aromasin) , gyno helpers (letro) , hgh , hcg gebruik , ostarine gebruik (in pct en gewoon) , melanotan (uiteraard geen roid) , kennis over benzo's ,'shredders' zoals t3,t4, clen , dnp , ephedrine...Als je dick problems krijg gebruikt men :sildenafil,dapotextine , cialis , viagra ,.....eigelijk ken ik het ganse spelletje buiten slin gebruik en peptides.
Ik lees er al 2 jaar over.

[frankey]

maar om een antwoord tegeven:
Ik kan het gebruik ontleden van:
alle soorten aas , pct (clomid , nolva , aromasin) , gyno helpers (letro) , hgh , hcg gebruik , ostarine gebruik (in pct en gewoon) , melanotan (uiteraard geen roid) , kennis over benzo's ,'shredders' zoals t3,t4, clen , dnp , ephedrine...Als je dick problems krijg gebruikt men :sildenafil,dapotextine , cialis , viagra ,.....eigelijk ken ik het ganse spelletje buiten slin gebruik en peptides.
Ik lees er al 2 jaar over.

Door te lezen??? Praktijk ervaring van deze spullen is me veel meer waard.

Maar goed dat je veel uur lees ervaring hebt

[Steff_Hens]

Door te lezen??? Praktijk ervaring van deze spullen is me veel meer waard.

Maar goed dat je veel uur lees ervaring hebt

Beter 2 jaar lezen dan 2 jaar gebruiken zonder je niet echt weet wat je doet niet zou ik zeggen

[Dolf Ziggler]

Beter 2 jaar lezen dan 2 jaar gebruiken zonder je niet echt weet wat je doet niet zou ik zeggen

Idd , ik heb een vriend met gyno en hij vertelde me "het positieve is wel dat ik er nu uit geleerd heb dat ik de volgende keer een oestrogeen remmer moet gebruiken"

[frankey]

Wat dacht je van beide.. ieder lichaam is anders en reageert ook anders. Dat moet je zelf ondervinden, is leuk de basis lezen, maar weet nog heel goed... winstrol maakt geen oestrogeen aan, lees maar overal.. kans op gyno is er niet... Rara wat krijg ik na een winstrol only? Leuk al dat lezen daarna wel weg gekregen met aromasin maar daar gaat het niet om.

Kraak ook niet af dat je niet moet lezen, maar dapper hier neer gaan zetten wat je allemaal gelezen hebt betekend niet dat je een hoop weet.

[scoobydoo]

Daar gaan we weer met die vergelijking met water om het goedje waar het over gaat minder schadelijk te doen lijken. Een vergelijking die nergens op slaat, want op die manier kun je alles wel onschuldig laten lijken.

Dat is niet het punt wat ik wil maken. Het punt is dat doordat het voor minder gezonde doeleinden in wordt gezet, niet wil zeggen dat het materiaal zelf daardoor ongezond is. Nu zul jij mij niet horen beweren dat dnp ongevaarlijk is, maar zeggen dat het gevaarlijk is omdat het in verf zit, klopt gewoon niet. Dat het gevaarlijk is, heeft gewoon niks met verf te maken.

[Nocerino]

Meer dan jij , ik heb een boek uit gelezen over roids en veel vrienden van mij gebruiken.

Trololol, hou het maar bij twaalfjarige versieren. I'm out.

Edit: lees dat je nu twee jaar leest. Denk dat mensen met praktijk ervaring toch wat meer weten.

[Nocerino]

O lolled @ mijn eigen edit daar ging het niet over. My bad.

Soz brah, shred with me.

[Patriciaaa]

Nee, het betekent hetzelfde, alleen is de toon anders. Taalkundig gezien is het identiek aan het te danken aan/te wijten aan verhaal.

Taaltechnisch is het een vergrotende trap van een bijvoeglijk naamwoord. Dat jij er een andere interpretatie aan geeft heeft eerder met spreektaal temaken dan daadwerkelijk taalkundig. Maar dat doet er niet toe, zou een nutteloze discussie worden. Punt lijkt me duidelijk.

Er zijn ook genoeg andere alternatieven, waardoor je niet eens kan spreken van middel met de minste bijwerkingen. Dus minder schadelijk zou idd fijn zijn

Ik insinueer niets.

Dus ik heb het fout begrepen, en je verkondigt het een en ander als een feit?

Zelfde verhaal van die 14-jarigen. Keur je het wel ineens goed als er een topic over tren gaat? Of ligt dat ook over jouw morele grens?

Ik vind het hele gebruik voor recreatief sporters, of beginnende wedstrijdatleten maar een idioot iets. Maar dat zij dat doen is niet mijn probleem, ik heb er geen last van. Ik heb er pas moeite mee als het openbaar verheerlijkt wordt. Maar aangezien ik zelden in dit soort topics zit (deze was slechts omdat hij steeds bovenaan de actieve lijst bleef staan, waardoor ik dacht dat er een discussie gaande was) zal ik het ook niet snel zien.

Het is immers belangrijker volgens jou om gewoon keihard 'boe' te roepen, dan het geven van een zo objectief mogelijk, en vrij van vooroordelen, advies te geven aan diegenen die hoe dan ook gaan gebruiken.

Definitie van gezonder is idd heel objectief.... Hulde aan jou.

[scoobydoo]

Dus ik heb het fout begrepen, en je verkondigt het een en ander als een feit?

Om kort samen te vatten van wat ik allemaal heb gezegd: Als ik zou moeten kiezen tussen DNP en clenbuterol, zou ik voor DNP kiezen, omdat deze per procent dat het een boost geeft aan de stofwisseling, minder bijwerkingen geeft dan clenbuterol. Dat is het feit wat ik verkondig. Niets meer, niets minder.

[Silk]

Eindelijk weer iets op niveau, toch jammer dat snuff er niet meer is.