Discusie met mijn vrouw.

[Knulletje]

Nee je kunt ze niet in n donker hol zetten op water en brood zonder enige activiteit... Helemaal mee eens, maar daar hebben ze jaaaaaaaaaren geleden al iets op verzonnen om die mannen fijn bezig te houden... Zoals: pijnbank, vierendelen, ijzeren maagd, Gloeiende tangen.... Eerlijk waar, die verveelden zich geen moment....

[knoefje]

Doe niet net of het verschrikkelijk is. Het is verschrikkelijk, laat jezelf een X opsluiten, kijken hoe je dan piept.

wat een flauwekul, word een keer bijna vermoord of maak eens mee dat je partner (bijna) wordt vermoord en kijken of jij dan nog zo vergevingsgezind bent

[knoefje]

Van mij mogen ze de doodstraf invoeren.

van mij ook zeker bij levenslang want dat kost alleen maar geld, resocialisatie is niet het doel, ontsnappen is ook niet handig en meestal bij zon uitspraak heb je er in Nederland omgelegd en zal niemand er een traan om laten.

[GeneralIx]

Pleeg maar een moord ff kijken of je levenslang krijgt.

En vervolgens haal je zaken erbij waarbij er meerdere moorden zijn gepleegd. We hebben het even over een enkele moord en levenslang, niet over medeplichtigheid aan tien moorden en dan levenslang.

Gaat te ver om hier volledig uiteen te zetten, maar sowieso meer dan de helft van de draaideur criminelen heeft psychische problemen waar hij/zij niet mee kan omgaan. Komen niet in het juiste traject van hulpverlening terecht en draaien door.

Zo ook vaak de kindermishandelaars, moordernaars en verkrachters.
Ze zijn ziek, dat mag je nooit vergeten.

Het maakt ze niet minder aansprakelijk, daar pleit ik niet voor. Ik stel alleen dat het niet menselijk is om geen medelijden te tonen.

Wat maakt ons als mens een beter mens dan een moordenaar, als we geen genade tonen?!

Klinkt als een fancy afsluiting. Maar je gaat eraan voorbij dat genade ook maar een zelfverzonnen kreet is. Net als beter.
En dan nog: ben je wel zoveel beter als je ervoor kiest, om je geweten schoon te houden en het lef niet te hebben andere mensen te beschermen, de onschuldige mensen, van een gestoorde gek die ook weer vrij gaat komen? Ben je dan niet beter als jij je geweten opoffert voor al die anderen? Is dat niet altruïstischer dan hem in leven houden opdat jij medelijden kunt hebben met de zieke?
Zoiezo: kan iemand die zo ziek is in zijn kop wel gelukkig worden? En zo nee, wat is het nut om hem in leven te houden, terwijl hij alles en iedereen bedreigt?

Niet dat ik ben voor de doodstraf, in tegendeel. Ben er zwaar tegen gekant. Maar je afsluitende zin is onwijze bullshit.

[Falstyr]

Zoiezo: kan iemand die zo ziek is in zijn kop wel gelukkig worden? En zo nee, wat is het nut om hem in leven te houden, terwijl hij alles en iedereen bedreigt?

Niet dat ik ben voor de doodstraf, in tegendeel. Ben er zwaar tegen gekant. Maar je afsluitende zin is onwijze bullshit.

Krijg je humanistische organisaties met hun gezeur op je dak. Elk mens heeft recht op leven blabla...

Zodra je iemand dood heb je het recht op leven verspeeld. Geen gezeik en opruimen.

[knoefje]

Krijg je humanistische organisaties met hun gezeur op je dak. Elk mens heeft recht op leven blabla...

Zodra je iemand dood heb je het recht op leven verspeeld. Geen gezeik en opruimen.

hear hear

[ukkie]

Doe niet net of het verschrikkelijk is. Het is verschrikkelijk, laat jezelf een X opsluiten, kijken hoe je dan piept.

Ik mag aannemen dat je spreekt uit eigen ervaring?

[Been]

Krijg je humanistische organisaties met hun gezeur op je dak. Elk mens heeft recht op leven blabla...

Zodra je iemand dood heb je het recht op leven verspeeld. Geen gezeik en opruimen.

Het nare van de doodstraf is dat als er achteraf toch onschuld bewezen wordt er geen weg meer terug is


Ben zeker voor minder luxe in de bajes.
Als je een jaar of wat moet zitten moet je dan is zien wat er allemaal voor je klaar staat.

Vorg jaar (als ik me niet vergis) bajes klanten willen gaan protesteren omdat bepaalde ZENDERS niet meer op hun eigen TV niet meer zullen komen????
Waar gaat dit over??

Zware arbeid laten doen en aan de maatschappij bij dragen in de koste

[Falstyr]

Het nare van de doodstraf is dat als er achteraf toch onschuld bewezen wordt er geen weg meer terug is

Dan sluit je iemand op voor 1-2 jaar en laat je ze daarna in slapen. Is met honden ook zo. Na een tijdje krijgen ze een spuitje. Een mens is ook een dier en verdiend geen betere behandeling als ze iemand doden. En in die 1-2 jaar kan er nog onschuld eventueel bewezen worden. Is het daarna...pech gehad. Dan is het een voorbeeld voor anderen die denken een moord te kunnen plegen of er op de 1 of andere manier mee in verband komen. Daarnaast is niemand echt onschuldig dus zo'n ramp is het ook weer niet.

[Osterich]

Ik kan niet meer op tegen zulke ongenuanceerde Telegraafquotes.

Slechts kan ik hopen dat geen u alleen ooit in de grote molen van het gevangeniswezen terecht komt.
Of juist wel

[onderhandelen]

Och ja onderhandelen.. Laten we massaal medelijden hebben met mensen die meerdere moorden hebben gepleegd, kindjes hebben verkracht of wat dan ook. Bedoel.. is natuurlijk heel zielig voor hun dat ze dat gedaan hebben. Mijn god zeg. Ronduit walgelijk dat medelijden.

Das toch niet wat ik zeg!

Ik zeg precies wat Osterich bedoelt en daarbij de straf anders laten zijn dan dat ze nu zijn.

Ipv vast zetten om het vast zetten is het verstandiger om te bedenken waarom iemand iets pleegt en daarvoor een gericht programma voor gaan maken.

Ipv iemand vast zetten en that's it! zonder dat men daar wat leert, zeer waarschijnlijk erger uitkomt dan dat men er in komt.

Die prijs betalen wij uiteindelijk.

wat een flauwekul, word een keer bijna vermoord of maak eens mee dat je partner (bijna) wordt vermoord en kijken of jij dan nog zo vergevingsgezind bent

Denk dat ik mij verkeerd heb uitgedrukt,

1. men moet boeten voor de daden die men heeft gepleegd op gepaste manier.
2. als de staf er 1 maal op zit is het einde verhaal, dan heeft iemand zn staf gehad.
3. ieder mens verdient een 2e kans

De crucks zit hem in de gepaste manier. Wat heb je er aan om iemand te straffen om het straffen en het een 2e, 3e of een 4e keer doet. Precies dus speciale programma's gericht op voorkoming, iemand herprogrammeren. Moraal besef bij brengen.

Ik mag aannemen dat je spreekt uit eigen ervaring?

Heb wel eens onterecht voor X aantal uren opgesloten gezeten idd.

[Ashley]

Ik kan niet meer op tegen zulke ongenuanceerde Telegraafquotes.

Slechts kan ik hopen dat geen u alleen ooit in de grote molen van het gevangeniswezen terecht komt.
Of juist wel

Nou vooruit dan maar, ik zal morgen even iemand zn hersen inslaan om jouw aan het werk te houden

Speciale programma's voor kinder verkrachters of nog erger kindermoordenaars.
Wat voor een programma moet je voor zo iemand bedenken dan?
Iemand die het na de 1 ste keer nog niet heeft geleerd, moet gewoon zo hard gestraft worden dat hij een 2de misdaad wel uit zn hoofd laat.

Die kerel die 90 kinderen heeft misbruikt? Afschieten is volgens mij het beste programma.
Dat soort figuren hebben het recht niet van bestaan....

[onderhandelen]

En vervolgens haal je zaken erbij waarbij er meerdere moorden zijn gepleegd. We hebben het even over een enkele moord en levenslang, niet over medeplichtigheid aan tien moorden en dan levenslang.

Slap argument, maar goed, zie daar maar 1 moord.

7 maart
Rotterdammer Marcel T. krijgt van de rechtbank levenslang opgelegd voor de moord op activist Louis Sévèke. T. schoot Sévèke in november 2005 op straat in Nijmegen neer. Hij zou dat hebben gedaan uit wraak op de manier waarop hij in de Nijmeegse krakerswereld was behandeld.

26 februari
De 23-jarige Julien C. krijgt in hoger beroep levenslang voor de moord op het 8-jarige jongetje Jesse in een school in Hoogerheide op 1 december 2006. De rechtbank had hem 20 jaar cel en tbs gegeven, maar het Hof oordeelt dat C. nooit meer mag terugkeren in de maatschappij.

--------------------------------------------------------------------------------------

Levenslang krijgen heeft niets met de aantal gepleegde feiten te maken maar met zie rechts overweging van het hof.

De vraag rijst of de aantasting van de rechtsorde niet zo ernstig is dat een tijdelijke gevangenisstraf onvoldoende moet worden geoordeeld en daarom levenslange gevangenisstraf dient te worden opgelegd. Voorop staat dat levenslange gevangenisstraf feitelijk betekent dat een veroordeelde in beginsel permanent wordt uitgestoten uit de rechtsgemeenschap. Gratieverlening op termijn kan niet worden uitgesloten, maar daarop kan niet worden gerekend.

De lange duur die verdachte, naar redelijke verwachting in de gevangenis tot aan zijn dood moet doorbrengen indien levenslang wordt opgelegd.

Dat gegeven brengt ook met zich dat, nu vergelding een belangrijk doch niet het enige doel van strafoplegging is, een levenslange gevangenisstraf in beginsel slechts in de rede ligt wanneer er concrete aanwijzingen zijn dat het gevaar dat van verdachte na ommekomst van een tijdelijke gevangenisstraf uitgaat zo groot is, dat er ook nadien nog een reële vrees voor herhaling (van soortgelijke delicten) bestaat.

[onderhandelen]

Afschieten is volgens mij het beste programma.
Dat soort figuren hebben het recht niet van bestaan....

en wat als jij per ongeluk je vrouwtje met een ander in bed tegenkomt, je zo woedend wordt dat je die kerel een tik verkoopt.

Na 2 dagen komt te overlijden aan jou tik

Afschieten die hap ? bedoel je had nog genoeg ruimte om je om te draaien en weg te lopen of een trap tegen de bed te geven oid

Als men uitgaat wat men zegt verdien jij ook geen uitzondering.

Welk stafbaar feit je ook pleegt.

[Ashley]

en wat als jij per ongeluk je vrouwtje met een ander in bed tegenkomt, je zo woedend wordt dat je die kerel een tik verkoopt.

Na 2 dagen komt te overlijden aan jou tik

Afschieten die hap ? bedoel je had nog genoeg ruimte om je om te draaien en weg te lopen of een trap tegen de bed te geven oid

Als men uitgaat wat men zegt verdien jij ook geen uitzondering.

Welk stafbaar feit je ook pleegt.

Beetje vreemde vergelijking.

Een strafbaar feit zoals jij die beschrijft, of een strafbaar feit die ik beschrijf, daar zit toch echt wel een groot verschil tussen.

Doodstraf is iets wat hier nooit ingevoerd zou worden dat weet ik ook wel.
Maar ik zou de eerste zijn die ervoor zou tekenen.

Scheelt ook een hoop belastinggeld