Cyclen of vast kcal inname

[generation_iron]

En je weet dondersgoed waar ik het over heb, als je alles persé zo letterlijk en meetbaar wilt maken kunnen we net zo goed stellen dat wanneer we variabel eten we altijd aan het carbcyclen zijn, en daarnaast ook aan het fatyclen en proteincyclen zijn. Gaat natuurlijk nergens over. Dan zou ik het eerder recompen noemen.

[emilio75]

Weet niet waarom je zo naarstig om aandacht vist op mijn posts, dit is al de derde meen ik in korte tijd. Probeer van jouw ego niet mijn probleem te maken en als je wat te zeggen hebt doe het dan gewoon als een kerel en ga halvenbak lafjes vanaf de zijkant reageren.

Ik vraag alleen naar uitleg en vind het niet netjes dat mijn tekst dan verdraaid wordt door te zeggen dat ik teksten verdraai als dat niet aan de orde is. Wat jij daarvan vindt zal me echt aan mijn aarsh roesten.

Meisje toch, dacht al dat je in je moeilijke week zat gezien je vorige posts......

Weet niet waarom je een ban had, maar als je het nog bonter hebt gemaakt dan dit heb ik wel zo een vermoeden. Je mag het voor mij laten roesten, des te sneller kan de "in between" eraf. Ik zal dit soort gezuig iig niet missen of je nu gelijk hebt of niet.
grappige-held-met-toetsenbord-40889420.jpg

[antma]

Lekker bezig weer pesc iedereen is gek behalve jij.
Hij heeft het al meerdere malen uitgelegd hoor.

maar als jij en dynamix nou effe lekker wat stickys gaan schrijven kunnen we gewoon de optie reageer op bericht verwijderen, aangezien jullie alles al weten.
wordt met de dag nieuwsgieriger naar de fysieken van zij die alles weten.

[pescatore]

Nou ja ik zal het meetbaar voor je maken en wat concreter. Carbcycles zijn er eigen om de partitioning van je voeding wat effectiever (allegedly) te regelen. Maw, aan de hand van je doelen en je activiteiten bepalen wanneer je het beste wat kan eten.

Dit kan al zo simpel zijn als carbs wegpakken wanneer ik minder energie verbruik en ze erbij plakken wanneer ik meer energie verbruik, zoals bij veel mensen het geval is op rust- en kt dagen. Wat is daar mis mee en waarom zou dat niet cyclisch zijn?

[pescatore]

Lekker bezig weer pesc iedereen is gek behalve jij.
Hij heeft het al meerdere malen uitgelegd hoor.

maar als jij en dynamix nou effe lekker wat stickys gaan schrijven kunnen we gewoon de optie reageer op bericht verwijderen, aangezien jullie alles al weten.
wordt met de dag nieuwsgieriger naar de fysieken van zij die alles weten.

Ga je nou echt over fysieken beginnen. Je trained al meer dan een dik decennium, roids alles wat een mens kan verzinnen aan hulpmiddleen en als je pica's post beginnen zelfs je grootste fans je een hart onder de riem te steken over lichtinval en dat foto's altijd vertekenen. En dan durf jij over fysiek te beginnen

Als ik nu een obese kerel was met een gegantische pens en 0 conditie en een vp van 60% dan had ik nog een decenium een een krat literflessen testosteron en andere snuisterijen ter beschikking om op gelijke hoogt te komen met dat fysiek van jou. Niet de moeilijkste taak op aarde. Moet sneller kunnen. Dus van alle mensen begin jij aub niet over fysieken man hoe durf je . Wat een grap.

[emilio75]

Weer zo'n aanval op niveau, hulde Pescje!

Ga je nu op het negeer knopje drukken voor mij, of heb je dat al gedaan, alwetende forumheld?

Oh ik vergat de smiley, dan kan het opeens door de beugel toch?

[pescatore]

Anyway GI, zo zie ik het dus en in dat licht kun je dus heel veel onder cyclen verstaan ja.

[akito]

Dit lijkt me gewoon een gevalletje "wie de bal kaatst" en kan dus prima door de beugel naar mijn inziens hoor.

Viel me trouwens ook al op dat je actief aan het bountyhunten bent Emilio

[generation_iron]

Nou en ik zeg dat het gericht en doelbewust aanpassen van je carbs op verschillende dagen per definitie carbcyclen is. Dus ook zeker dat wat dynamix post. Alleen opeens moeten er ook vetten verwisselt worden en moet het extremer, waarom dan? Wat is het doel dan van een carbcycle in jouw ogen en waarom zouden die zaken daar aan bijdragen?

Dat van vetten is geen noodzaak, maar wel een slimme zet als je een highcarb dag aanhoudt. Of je wilt een papzak worden. Je snapt toch ook wel wat daar de insteek van is?

Je verwoord het verder ook perfect:

'Nou en ik zeg dat het gericht en doelbewust aanpassen van je carbs op verschillende dagen per definitie carbcyclen is.'

En daar geef ik je 100% gelijk in. Maar jij wou iets meetbaars hebben, daar zat jij op te drammen. Anders is het 'breed' en 'niet concreet'. Want zolang ik niet met cijfers kom mag ik volgens jou ook niet beweren dat het geen carbcycle is als ik een banaantje meer eet op trainingsdagen.

Maar het gaat nergens meer over, ik vind het echt een nutteloze discussie aan het worden.

[akito]

Punt is trouwens toch gewoon puur of je 'carb-cyclen' als letterlijke vertaling ziet (koolhydraat-wisselen :') ) of dat je het als een 'begrip' ziet achter een bepaalde methodiek/dieetstijl w/e.

In het eerste geval ben ik nml. ook een carb-cycler omdat ik op trainingsdagen 50gr dextrose na m'n training pak. In het tweede geval misschien niet (alhoewel ik nog steeds actief met een specifiek doel m'n carb inname manipuleer gedurende de week).

[pescatore]

Dat van vetten is geen noodzaak, maar wel een slimme zet als je een highcarb dag aanhoudt. Of je wilt een papzak worden. Je snapt toch ook wel wat daar de insteek van is?

Je verwoord het verder ook perfect:

'Nou en ik zeg dat het gericht en doelbewust aanpassen van je carbs op verschillende dagen per definitie carbcyclen is.'

En daar geef ik je 100% gelijk in. Maar jij wou iets meetbaars hebben, daar zat jij op te drammen. Anders is het 'breed' en 'niet concreet'. Want zolang ik niet met cijfers kom mag ik volgens jou ook niet beweren dat het geen carbcycle is als ik een banaantje meer eet op trainingsdagen.

Maar het gaat nergens meer over, ik vind het echt een nutteloze discussie aan het worden, ik heb niet het idee dat jij echt iets wilt toevoegen aan het topic.. Ik sluit af.

Heb ik nergens gezegd, ik zei alleen als je niet kan uitleggen wat er fout is aan Dynamix zijn vorbeeld aangezien het geen carbcycle zou zijn, wat is dat dan wel? Dan geef ik een voorzet waar de post van Dynamix inpast en dan is het opeens wel carbcyclen? Dat is alles wat ik zeg.

[antma]

Nvm stop ermee

[generation_iron]

Anyway GI, zo zie ik het dus en in dat licht kun je dus heel veel onder cyclen verstaan ja.

Eens, maar niet alles.. ben je het daar ook mee eens?

[antma]

Dat noem je zelf toch geen carbcyclen neem ik aan?

Punt is trouwens toch gewoon puur of je 'carb-cyclen' als letterlijke vertaling ziet (koolhydraat-wisselen :') ) of dat je het als een 'begrip' ziet achter een bepaalde methodiek/dieetstijl w/e.

In het eerste geval ben ik nml. ook een carb-cycler omdat ik op trainingsdagen 50gr dextrose na m'n training pak. In het tweede geval misschien niet (alhoewel ik nog steeds actief met een specifiek doel m'n carb inname manipuleer gedurende de week).

[generation_iron]

Heb ik nergens gezegd, ik zei alleen als je niet kan uitleggen wat er fout is aan Dynamix zijn vorbeeld aangezien het geen carbcycle zou zijn, wat is dat dan wel? Dan geef ik een voorzet waar de post van Dynamix inpast en dan is het opeens wel carbcyclen? Dat is alles wat ik zeg.

Daar zou mijn bananenverhaal ook in passen