bulken en cutten bullshit??

[Beaudien]

Sorry Beau bij deze geen biertje doen. We pakken wel een biertje met Kevin72 en met IJsblok.

Prima! Als jij maar meegaat, en dan hoef ik er niet tussen te springen ook.

[Opstal]

Hmm, ja ik ga een erg zware lichamelijke en mentale studie tegemoet mocht ik officier der marinier gaan proberen te worden, want het is zeker "proberen" gezien het aantal dat afvalt tijdens de opleiding en zeker bij de POTOM..

Okay en bent je er nu dus uitgestapt. Ik zal je anders wel pmen mocht ik nog vragen hebben, want anders zorg ik voor teveel off-topic reacties

geen probleem

pm-spam me maar met vragen over het korps

[Kevster]

IK ga rustig met de meesten een biertje drinken zelfs of ook met Falstyr ookal hebben we soms een beetje mot, maar dat is puur ervaringsvisie die botst door verschil in benadering van de sport. Zelfde geldt voor Dynobet, heeft ook een net andere visie, maar dan weer omdat hij andere boeken leest.
Dit joch(Klefster) is gewoon een zeikstraal die niks nuttigs toevoegt naast het zieken.

Het is ook erg jammer dat ik in dit topic anders dan normaal(net als hij) moet reageren, maar andere taal verstaat ie helaas niet. Dus om daar een biertje mee te drinken, no way. Ik drink alleen met normaal discissiërende/communicerende mensen


Sorry Beau bij deze geen biertje doen. We pakken wel een biertje met Kevin72 en met IJsblok.

Vertel eens waar ik niet normaal discussieer? Jij bent diegene die het onderwerp blijft ontwijken door er steeds om heen te praten zonder inhoudelijk in te gaan op de discussie.

Je probeert me nu een beetje belachelijk te maken maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vorige posts. Je volgende post zal waarschijnlijk wel weer iets zijn in diezelfde trend. Dus nogmaals, waarom heb ik ongelijk? Discussieer met me. Misschien kan ik nog wel iets van je leren.

[Revius]

hee marnop ouwe, pilsie zuipen?

[marnop]

Vertel eens waar ik niet normaal discussieer? Jij bent diegene die het onderwerp blijft ontwijken door er steeds om heen te praten zonder inhoudelijk in te gaan op de discussie.

Je probeert me nu een beetje belachelijk te maken maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vorige posts. Je volgende post zal waarschijnlijk wel weer iets zijn in diezelfde trend. Dus nogmaals, waarom heb ik ongelijk? Discussieer met me. Misschien kan ik nog wel iets van je leren.

Laatste keer dan:
de discussie is/was, persoon (TS) komt niet (genoeg) aan dus moet meer eten, punt klaar.


Dan kom jij met een vage theorie dat je een overschot nodig hebt in de spiercel.......de cellen moeten 100% gevuld zijn, bla bla bla. Vaag en niets toevoegend aan de discussie.


Volle cellen lijkt me logisch gevolg van voldoende eten of niet? Dus wat voegt jouw theorie toe?

Vervolgens kom je met supercompensatie. De meest logische supercompensatie is die van de spiervezels, echter kom je daarna met weer hernieuwde vage theorie van overschotten in de cellen van glucogeen en glucogeen supercompensatie, dus weer iets anders. Wat voegt dat toe aan de discussie? En wat heeft opslag van overschotten in de glucose/glucogeendepots te maken met supercompensatie van spiercellen?
jij draait dus telkens het verhaal naar hoe het je uitkomt.

Ik heb dus gezegd dat je ongelijk hebt mbt overschot in de spiercellen, that's it. Verder plaats je niet relevante informatie, die verder ook niet klopt met wat je eerder plaatste.

Misschien kan je wat leren? Jij wil niet leren van anderen. Je leest de discussie die ergens loopt niet en plaatst zomaar wat, wat wil je dan leren van een discussie? En waarom zou ik verder moeite doen om jou iets te leren? Waarom zou ik dat willen?

[marnop]

hee marnop ouwe, pilsie zuipen?

Met jou wel Revius haha, dan kan je me even een duwtje geven op weg met zwaar deadliften.......shit voel m'n ouwe rug nu al.

[dynobet]

wat kevster zegt klopt wel, hij drukte het echter alleen niet 100% correct uit. hij zei:

Er is een energieoverschot nodig in de spiercel. Hieronder verstaan we voornamelijk ATP, CP en Glycogeen. Als deze niet volledig (100%) gevuld zijn dan zal de prioriteit van de cel uitgaan naar het hervullen van dit energietekort ipv eiwitsynthese.

hij had iets moeten zeggen als: je lichaam zal altijd proberen om energie voorraden in de spiercel aan te vullen (ATP, CP, glycogeen), voordat eiwitsynthese prioriteit wordt. Deze energie voorraden kunnen door middel van depletie en daaropvolgend laden en in het algemeen door training groter worden dan ze oorspronkelijk waren. (wat anabool is, aangezien het lichaam hierdoor meer prioriteit op eiwitsynthese legt).

kortom: hij bedoelde het goed, en inhoudelijk klopte het ook, alleen kunnen mensen struikelen over het woord "energie overschot", wat in feite geen overschot is, maar gewoon meer als voorheen mogelijk was. (voorheen was 100% bijvoorbeeld 500, en nu is 100% 550. Een overschot is dan een ongelukkig gekozen omschrijving hiervoor. (de opslagcapaciteit is gewoon groter geworden, maar nog steeds is er geen sprake van een overschot).
--------------

Dit was voor mij en voor anderen natuurlijk erg duidelijk, maar dan gaat marnop natuurlijk in op dat fout gekozen woordje. beetje kinderachtig om hierover te ruzien. dat doen jullie maar ergens anders (onder het genot van een biertje). OF stuur elkaar daarvoor gezellig een pm.

verziek het forum aub niet met ruziezoekende posts. ik kan echt balen als mensen dat doen. kevster probeerde gezien zijn eerste post in dit topic oprecht iets positiefs en leerzaams bij te dragen aan dit topic. ook na afkrakende posts van marnop probeerd hij professioneel te blijven en serieus te reageren (respect daarvoor). Hij probeerde naar mijn mening oprecht een goede discussie te voeren, maar wordt dan door marnop in de zeik gezet.

jammer. kevsters eerste post in dit topic had potentie tot een goede discussie waaruit ook een aantal conclusies getrokken zouden kunnen worden waar anderen ook weer wat aan kunnen hebben.

[sf01]

Ik ben het helemaal met Dyno eens.

Ik snap nog steeds het probleem/ de verwarring over de eerste post van Kevster niet. Het is heel duidelijk toch. Er moet een overschot aan energie zijn (meer dan nodig is om je glycogeen te vullen). Dit overschot wordt dan aangewend voor eiwitsynthese en dus spiergroei.

Je weet dat ik je een goeie gast vind Marnop, en je hebt vaak veel en positieve bijdrage... maar dit voelt gewoon als een grudgematch.

Beetje net als in de discussie over hoe breed je de stang moet pakken met benchen. In zowel deze als die discussie gaat het over de formulering en wordt daar een punt van gemaakt. Terwijl wat Kevster zegt... gewoon klopt. En hij in beide draadjes gewoon hele normale. goede aan de discussie bijdragende posts plaatst.

[Kevster]

En toen was het stil....