onze vleeskip

[gain is pain]

http://www.youtube.com/watch?v=3fmIQXLQ5xw

bio industrie, de naam van het filmpje is misleidend

[marnop]

en wat te denken van het zogenaamde koosjere slachten?
Ik kan het niet echt koosjer vinden..... koosjer betekent toch iets van Netjes of Vriendelijk?

http://www.youtube.com/watch?v=2HF_0...layer_embedded#!

[gain is pain]

er bestaat toch ook iets van kogel slacht? eerst verdoving ofzoiets en dan komt er een kogel door het hoofd?

[marnop]

er bestaat toch ook iets van kogel slacht? eerst verdoving ofzoiets en dan komt er een kogel door het hoofd?

Ja dat bestaat en door een pen door de kop te schieten, ze vallen 95% gelijk dood neer...maar dat vinden ze wreed.........

[sf01]

er zijn hier 2 zaken die meeslepen.

1) het is nog steeds niet duidelijk hoe vervelend/pijnlijk het is voor een dier om dood te bloeden aan een doorgesneden halsader. Zeker als je het historisch bekijkt is dit de aanpak die juist relatief diervriendelijk is. Nu hebben we ondertussen misschien 'diervriendelijkere' manieren. Verdoven, of doden op manieren waarmee ze op slag dood zijn... vroeger waren deze opties er gewoon niet.

2) Het verhaal wordt iets complexers wanneer de manier van slachten onderdeel is van je geloofsovertuiging. Dat verander je niet zo makkelijk. Ik vind het een beetje makkelijk gedacht om daar geen rekening mee te houden.

Even los van het feit dat je hier natuurlijk een interessant discussie over kan voeren. De 2 hoofdpunten van de religieuze lading zitten hem denk ik in:
- diervriendelijk
- ontdoen van het bloed
Je zou dan dus kunnen zeggen... we kijken naar de onderliggende principes en geven daar vooral gehoor aan binnen de nieuwe mogelijkheden zoals die nu bestaan. Maarja, probeer ze dat maar eens aan hun hoofd te praten.

[marnop]

Geloofsovertuiging...tja.......laten we dat er ook bijhalen:

http://www.youtube.com/watch?v=ihWqC0i1XY0

http://www.youtube.com/watch?v=7Gzye...el_video_title

[Toph]

Vooropgesteld, ik eet graag vlees en wellicht teveel.

Ik denk dat de mens ondertussen te ver van de natuur staat. Hoeveel mensen hier hebben wel eens een dier geslacht? Wellicht dat dat de kijk hierop zou veranderen. Het product wat in de schappen ligt heeft gewoon niets meer te maken met het dier zelf. Het schept daardoor afstand, waardoor mensen er minder/makkelijker over nadenken.

Wat ik ironisch vind is dat ik waarschijnlijk opgepakt zou worden als ik een hond of iets dergelijks zou mishandelen, terwijl mishandeling is de bio-industrie gemeengoed is. Staat een hond dan hoger op de evolutionaire ladder? Er wordt continu gemeten met 2 maten. Mensen beroepen zich op Darwinisme, maar als je dat volgt dan wordt er geen rekening gehouden met wetten en regels, behalve het recht van de sterkste. Dit betekent dat je iemand gewoon dood mag knuppelen als hij 30 cm kleiner is, gewoon omdat het kan. Gelukkig hebben we ons zodanig ontwikkeld dat we dit niet meer doen. Empathie, compassie etc. Waarom zou dit zo anders moeten zijn naar dieren toe?

Filosofen als Descartes zagen dieren als functionerend organisme zonder ziel, terwijl de mens verlicht was. Uiting van pijn was volgens hen puur een mechanisme, zonder dat het dier echt pijn kon lijden, want er was geen ziel. Sinds die tijd zijn we geloof ik toch echt over dit soort dingen gaan nadenken. De mens is minder verlicht dan we zelf wel eens willen denken en dieren hebben we degelijk pijn sensaties. Dieren reageren op exact dezelfde wijze op pijn en stress als mensen en dieren kunnen angst ervaren. Heb je enig gevoel hiervoor dan kom je snel tot de conclusie dat praktijken zoals in dat filmpje eigenlijk niet zouden moeten.

[BlondSound]

Melk en ei eet ik wel,ik zeg dit niet omdat ik me aangevallen voel ofzo.Ik zou liefst willen dat ik zodanog zou kunnen leven dat ik geen enkel dier of natuur iets aan zou doen.Maar ik leef nu en zou lang niet altijd weten hoe dat zou kunnen.
Ik snap wel dat men wel eens moe wordt van vegetariers omdat er ook zwevers en betweters bij zitten.Ik zeur nooit iemand aan de kop wat ie wel of niet moet doen,zodra ik dat zou gaan doen,knuppel mij dan maar meteen neer haha

[sf01]

@Marnop... zo dwalen we wel erg af hé. Laten we het erop houden dat er veel 'in de naam van' gedaan wordt. Dit heb je binnen elke geloofsovertuiging wel. Inclusief evolutionisten, atheisten, etc. etc.
Wreedheid en misbruik is binnen elke stroming of overtuiging wel te vinden.

[BlondSound]

`Wreedheid en misbruik is binnen elke stroming of overtuiging wel te vinden`
Boedhisme toch niet?De pure dan he,ik bedoel met al die stromingen dwalen ze ook vaak af door zelf regels te maken,wat je overal ziet...

[de sterkste ophaler]

Nutritionele voordelen - Zeewierwijzer: info over zeewier, algen, voeding, verzorging, gezondheid

Misschien dat enkele vega's hier wat aan hebben.

[Patricia86]

Tjah, uiteindelijk is er niets meer diervriendelijk.
Wat dacht je van melk? Een koe geeft gewoon alleen melk als ze voor een kalfje moet zorgen. Dus wordt zon kalfje er na 48uur bij weggehaald, en daarna met de fles (in zon kist opgefokt. Is het een mannetje? Dan is dat je kalfsvlees mét een diervriendelijk keurmerk.

Maar het is toch maar een kleine moeite om in ieder geval een béétje je steentje bij te dragen? Zoals het kopen van producten die niet op dieren zijn getest (dus Nederlandse huismerken).
Niet alleen verzorgingsproducten, maar ook je schoonmaakmiddelen.

Aanraders met betrekking tot dit onderwerp: The Omnivore's dilemma (boek) en Food Inc. (documentaire).

Nice, ik ga die docu zo eens opzoeken

en wat te denken van het zogenaamde koosjere slachten?
Ik kan het niet echt koosjer vinden..... koosjer betekent toch iets van Netjes of Vriendelijk?

Dat is een 2e betekenis ervan (net zoals 'mof' niet alleen Duitser betekend, maar ook een soort handschoen ).
Koosjer eten heeft volgens mij meer met de reinheid van het eten temaken (geen kruisbesmetting, geen varken, ect), en geen ene fuck met dierenwelzijn.

1) het is nog steeds niet duidelijk hoe vervelend/pijnlijk het is voor een dier om dood te bloeden aan een doorgesneden halsader.

Hoe een koe geslacht wordt (zon masker op en dan een snelle pin door zijn hersens) lijkt me altijd nog diervriendelijker dan hoe de natuur er zelf mee omgaat...

Wat ik ironisch vind is dat ik waarschijnlijk opgepakt zou worden als ik een hond of iets dergelijks zou mishandelen, terwijl mishandeling is de bio-industrie gemeengoed is.

Volgens het wetboek mag jij je eigen dier gewoon doden, mits het maar snel en efficiënt gebeurd. En of dat nu gaat om een koe, of om je hond, maakt niet uit.

Er wordt continu gemeten met 2 maten.

Natuurlijk. Dat is ook de reden waarom er hier veel minder paard wordt gegeten, die heeft een hogere aaibaarheidsfactor. Al die pennie-meisjes zullen echt geen paardenrookvlees kopen, maar een kroketje gaat er altijd wel in.

Heb je enig gevoel hiervoor dan kom je snel tot de conclusie dat praktijken zoals in dat filmpje eigenlijk niet zouden moeten.

Natuurlijk. Maar vegetariër of niet, we doen er allemaal aan mee.
Wat dacht je van de testen die zijn gedaan op je schoonmaakmiddelen? Je deo? Je haarproducten?
Koop gewoon Nederlandse huismerkproducten (Hema, Etos, enzo) en je hebt al geen dierproeven meer, terwijl je ook nog eens goedkoper uit bent.
Maar blijkbaar is dat zelfs al teveel moeite voor veel mensen...

`Wreedheid en misbruik is binnen elke stroming of overtuiging wel te vinden`
Boedhisme toch niet?De pure dan he,ik bedoel met al die stromingen dwalen ze ook vaak af door zelf regels te maken,wat je overal ziet...

Het was toch Ghandi die had gezegd dat je de welvaart van de maatschappij kon aflezen aan de manier hoe de dieren behandeld werden?

[Pinada]

Nice, ik ga die docu zo eens opzoeken

Het boek en de docu overlappen elkaar voor het grootste deel. Het boek gaat wat meer in op de gevolgen van de praktijken in de vleesindustrie voor de kwaliteit van het vlees. Mede naar aanleiding van het boek ben ik rundvlees gaan kopen van wilde runderen .

[Silk]

Ik heb Food Inc niet afgekeken, juist vanwege alles wat hierboven is gezegd. Ik kan dan niet meer echt van mijn eten genieten en aangezien ik op het moment niet in staat ben om goed vlees te kopen wacht ik nog maar even met het afkijken van die docu..

Voor alle mensen die denken dat het moeilijker zou worden als je je eigen vlees moet slachten: daar geloof ik niet in. Je raakt snel gewend aan het zien van bloed en het leed wat daarbij komt kijken. Vroeger hadden we daar ook nooit problemen mee, denk niet dat de afgelopen 50 jaar iets in onze mentaliteit hebben veranderd.

[okidoki71]

Filosofen als Descartes zagen dieren als functionerend organisme zonder ziel, terwijl de mens verlicht was. Uiting van pijn was volgens hen puur een mechanisme, zonder dat het dier echt pijn kon lijden, want er was geen ziel. Sinds die tijd zijn we geloof ik toch echt over dit soort dingen gaan nadenken. De mens is minder verlicht dan we zelf wel eens willen denken en dieren hebben we degelijk pijn sensaties. Dieren reageren op exact dezelfde wijze op pijn en stress als mensen en dieren kunnen angst ervaren. Heb je enig gevoel hiervoor dan kom je snel tot de conclusie dat praktijken zoals in dat filmpje eigenlijk niet zouden moeten.

Dat zijn de tekortkomingen van de mens, zo ook over idee van de islam en de "wreedheid" over het dierwelzijn, zoals sommigen hier in 't topic....

Vegetarisme en Islam



Op het eerste gezicht zijn islam en vegetarisme onverzoenbaar. Wie het in België heeft over de verhouding tussen moslims en dieren denkt daarbij o.a. aan de jaarlijkse rituele slachtingen en de protestacties van GAIA. In dit artikel willen we kijken of de islam werkelijk zo dieronvriendelijk is als op het eerste gezicht lijkt.




In godsnaam...
Rituele slachtingen vormen de kern van het grootste feest in de islam, het Offerfeest (Id al-Adha) of Grote Feest (Id al-Kabir). Dit drie dagen durende feest is de apotheose van de jaarlijkse pelgrimstocht naar Mekka en wordt gevierd om Abrahams offer van een ram aan God te herdenken. In de Koran staat dat de engel Gabril die ram op het laatste moment aanbracht als vervanging voor Abrahams zoon (Ismal). Toen duidelijk werd dat Abraham bereid was zich totaal te onderwerpen aan Gods wil, zelfs ten koste van zijn eigen zoon, verleende God hem op het laatste moment dispensatie. De Profeet Mohammed voerde het Offerfeest in tijdens het tweede jaar van de Hijrah (de emigratie van de Profeet en zijn volgelingen van Mekka naar Medina in september 622), toen hij de pelgrimstocht naar Mekka niet kon volbrengen. Sindsdien slachten moslims over heel de wereld schapen, kamelen, geiten of koeien ter herdenking van Abrahams offer. Zij hernieuwen op die manier hun spirituele band met God. Overigens betekent het Arabische woord islam overgave aan God (het woord is verwant met salam, dat vrede of verlossing betekent). De jaarlijkse commotie rond het Offerfeest heeft te maken met het feit dat verschillende gemeenten al dan niet expliciet dispensatie bieden aan moslims voor de wet dat grote zoogdieren in slachthuizen dienen te worden geslacht en niet thuis. In de discussie komt ook telkens ter sprake dat de dieren vaak niet bedwelmd worden alvorens ze worden geslacht. Die twee praktijken houden een overtreding in van de Belgische slachtwetgeving en de dierenwelzijnswet. Hierdoor is bij vele autochtonen het beeld ontstaan van een godsdienst die in haar zorg voor de naleving van het ritueel geen oog heeft voor dierenwelzijn.

De Profeet en de dieren
Over de houding van de doorsnee moslim ten aanzien van dieren willen we het hier niet hebben. Wel dient opgemerkt dat het er sterk op lijkt dat de Profeet de rituele slachting invoerde vanuit een oprechte bekommernis voor dierenwelzijn. Het Offerfeest is slechts een van de gelegenheden waarbij wordt overgegaan tot rituele slachting. Elk vlees dat een moslim eet moet afkomstig zijn van een ritueel geslacht dier. Hoe is die verplichting historisch tot stand gekomen?
In de tijd dat Mohammed predikte waren de inwoners van het Arabisch schiereiland (een woestijngebied met oasen) voor hun overleving aangewezen op dierlijke hulpbronnen. Vegetarir zijn op die plaats en in die periode was haast ondenkbaar. Sommige families of clans bevonden zich echter in een toestand van schandalige armoede, terwijl anderen zich wentelden in de grootste weelde. In de ogen van de Profeet moet dit een toppunt van decadentie zijn geweest (de strijd van de Profeet tegen de schijnheiligheid en het egosme van de rijke Mekkaanse elite heeft tot de vervolging geleid van de vroege gemeenschap van moslims die hij rond zich had verzameld). De elitaire families die Mohammed viseerde konden het zich permitteren om elke dag verschillende dieren te laten slachten. Zodoende moet de Profeet getuige zijn geweest van vele slachtingen die de betrokken dieren erg deden lijden. Vanuit deze achtergrond is het dan ook begrijpelijk dat hij de volgende regels invoerde: het slachten moet plaatsgrijpen in de naam van God, en dus met het uitspreken van een formule ter aanroeping van God (Soera 6:118,121 in de Koran). De luchtpijp en de halsslagader van het dier moeten met n enkele houw worden doorgesneden. Verder moet de moslim zijn slachtoffer recht in de ogen kijken. Enkel als aan deze (en nog een paar andere) voorwaarden wordt voldaan is het vlees aanvaardbaar of toelaatbaar (halal) als voedsel. Het vlees van dieren die niet op deze manier worden geslacht, is onder normale omstandigheden ontoelaatbaar (haram). Volgelingen van de Profeet hebben hem horen zeggen dat, indien het noodzakelijk is om een dier te slachten, men het fatsoenlijk moet slachten, en een scherp mes moet gebruiken.
De bedoeling van de Profeet bij het invoeren van de rituele slachting was de mens elke keer te doen beseffen dat het dier wiens leven hij neemt behoort tot Gods schepping, en dat God getuige is van de slachting. Volgens de Koran, Gods openbaring aan de Profeet, is het doden van een dier dus niet zomaar iets alledaags. Als bloedvergieten noodzakelijk is om te overleven, moet het met een religieuze intentie gebeuren.

In de geschriften
Over de band tussen mens en dier zegt de Koran onder meer het volgende:
De dieren in de lucht en op aarde zingen de lof van God, elk op hun eigen manier, en God weet van elk van hen wat zij doen (Soera 24:41), hoewel de mensen hun taal niet begrijpen (Soera 17:44).
Er is geen dier op aarde of in de lucht dat geen deel vormt van gemeenschappen zoals die van u, en zij zullen allen naar hun Heer terugkeren (Soera 6:38).
Hieruit kan bezwaarlijk geconcludeerd worden dat de God van de Koran neerkijkt op niet-menselijke dieren. Integendeel, dieren zijn veel meer dan louter materile hulpbronnen voor de mens; zij leven in gemeenschappen zoals de mensen en bezitten zelfs de mentale vermogens om God te prijzen.
De Hadith, verzamelingen van uitspraken en handelingen van de Profeet die opgetekend werden in de eeuwen na zijn dood en die na de Koran de belangrijkste bron vormen van het islamitisch recht, bevatten vele voorbeelden van medelijden ten aanzien van dieren. Op een bepaald moment zag Mohammed enkele mannen op kamelen zitten op een marktplaats, waarop hij hen toesprak: Ofwel berijd je hen, ofwel laat je hen met rust. Enkele andere uitspraken: Er is geen man die zelfs maar een mus of iets kleiner doodt zonder dat deze laatste het verdient; maar God zal hem erover ondervragen op de Dag des Oordeels; Wie vriendelijk is ten overstaan van de wezens van God, is vriendelijk ten overstaan van zichzelf; Voor [liefdadigheid ten overstaan van] een wezen met een nat hart (namelijk een wezen dat leeft) is er een beloning. De Profeet was gekant tegen jagen voor plezier en zei dat iemand die een levend wezen neerschiet voor de sport, vervloekt is. Overigens verbiedt de Koran de jacht tijdens pelgrimstochten (Soera 5:1). Een van de meest gezaghebbende Hadith, de Sahih Bukhari, bevat twee interessante verhalen. In het eerste wordt een vrouw veroordeeld tot de hel omdat ze een kat mishandeld heeft. In het tweede wordt een zondaar gered door God nadat hij water heeft gegeven aan een hond die aan het sterven was van dorst. Verder wordt verteld dat Mohammed op een dag een stuk van zijn jas sneed zodat hij, toen hij wou rechtstaan, de kat die erop aan het slapen was niet zou storen. Eenzelfde houding van medeleven met andere wezens treffen we aan bij de vier Rechtgeleide Kaliefen, de eerste opvolgers van de Profeet als leiders van de islamitische gemeenschap. Umar, de tweede Kalief (634-644), sloeg ooit een man omdat hij weigerde een schaap te drinken te geven vooraleer het geslacht werd.
De klassieke islamitische wet schrijft voor dat huisdieren(vee) niet mogen worden overbelast, mishandeld, of in gevaar gebracht; dat men hen adequate rust en beschutting moet geven; dat mannelijke en vrouwelijke dieren samen moeten worden gelaten tijdens het paarseizoen.

Uit dit korte overzicht mag blijken dat Mohammed het hart op de juiste plaats had: zijn strijd voor sociale hervormingen en herverdeling, een van de dominante thema's in de Koran, vindt zijn oorsprong in een universeel gevoel voor rechtvaardigheid dat zich niet beperkt tot de menselijke soort. Moslims zullen het weliswaar niet volledig eens zijn met deze interpretatie. Zij menen dat Mohammed slechts heeft uitgedrukt wat Hem door God is geopenbaard. Niet het gevoel van medeleven van de Profeet is dus van primordiaal belang. De Profeet heeft slechts geopenbaard dat God zich bekommert om al Zijn schepselen. Feit is dat de islamitische traditie althans in principe wel degelijk aandacht heeft gehad voor dierenwelzijn, ondanks de dieronterende praktijken die men aantreft in hedendaagse islamitische landen.

Vlees, vegetarisme en de Koran
Natuurlijk is het nog een grote stap van medeleven met dieren tot vegetarisme. De Koran bevat geen passages die vegetarisme aanbevelen. Wie hem leest zal echter merken dat ook het eten van vlees niet wordt aanbevolen, laat staan verplicht. Vlees eten wordt toegestaan, maar een moslim die geen vlees eet hoeft zich niet schuldig te voelen omdat hij een regel zou overtreden. De passage in de Koran die vlees toestaat gaat als volgt:
Zeg: In wat mij geopenbaard is vind ik niets dat verboden is om te eten, tenzij het om een kreng gaat, bloed dat vergoten is, het vlees van een varken (dit zijn onreine dingen) of gelijk welk offer dat gericht is aan een ander dan een God. Als iemand echter door nood verplicht wordt, zonder ertoe gedreven te worden door begeerte of zonder zijn onmiddellijke behoeften te overschrijden, weet dan dat uw Heer zeer vergevingsgezind is en barmhartig. (Soera 6:145; zie ook 5:3)
De laatste zin doelt op extreme omstandigheden, bijvoorbeeld wanneer iemand van honger dreigt om te komen en er enkel varkens in zijn omgeving rondzwerven. Uit de notie van noodzakelijkheid in deze zin zou men kunnen concluderen dat vlees eten in het algemeen noodzakelijk is om in de menselijke behoeften te voorzien. Het is geen kwestie van lust of smaak, en men moet er zeker niet in overdrijven. De notie noodzakelijkheid moet hier worden begrepen in de context van de barre leefomstandigheden op het Arabisch Schiereiland. Deze interpretatie komt overeen met de passages in de Hadith waarin de Profeet oproept enkel dieren te slachten indien dit noodzakelijk is. Ze sluit ook aan bij de motieven voor het invoeren van de rituele slachting. En uit het feit dat de jacht tijdens pelgrimstochten verboden is, kan men opmaken dat er iets mis is met jagen, en men zich daarom beter volledig van de jacht zou onthouden, tenzij ze noodzakelijk is.

Islam en vegetarisme vandaag
De moslims die vandaag de dag vegetarisch eten, zetten al dan niet bewust de traditie voort van enkele sekten binnen de islam, onder meer sommige Soefi sekten, die steeds vlees hebben afgezworen. Deze sekten deden/doen dat veelal om spirituele redenen, bijvoorbeeld uit een drang naar soberheid (ascetisme) of omdat ze menen dat consumptie van dierlijke substanties het streven naar onthechting of geestelijke reinheid in de weg staat. Hedendaagse moslims kunnen echter ook ecologische motieven inroepen, of een fundamenteel respect voor dierenrechten. Niets in de Koran of in de islamitische traditie staat vegetarisme in de weg. Integendeel, de Koran benadrukt minstens even sterk als de Bijbel de rol van hoeders van de schepping die God aan de mensen (Zijn regenten op aarde) heeft toevertrouwd (Soera 33:72; 35:39). Op het misbruiken van deze rol staat een zware straf (Soera 95:4-6; 5:60-63). Zulks stemt tot nadenken in verband met de vernietiging van het leefmilieu als gevolg van vleesconsumptie, n in verband met de behandeling van dieren. Verder kan het engagement voor sociale rechtvaardigheid dat spreekt uit de Koran de vegetarische moslim in zijn of haar houding sterken. De drang naar vlees van de economisch rijke werelddelen belemmert immers de ontwikkeling en ontvoogding van het Zuiden (waar trouwens heel wat moslims wonen). Meer dan de helft van al het verbouwde graan in de wereld is bestemd voor de veeteelt, en dit terwijl 20% van de wereldbevolking chronisch ondervoed is. Het lijdt geen twijfel dat de intensieve veeteelt het wereldvoedselprobleem vergroot. Ook kunnen moslims met vegetarische ambities inspiratie putten uit het feit dat dieren uit de intensieve veeteelt vaak resten van andere dieren te eten krijgen, waardoor hun vlees onaanvaardbaar (haram) wordt. Tenslotte leeft het overgrote deel van de moslims niet meer in de omstandigheden die heersten in de tijd van de Profeet op het Arabisch Schiereiland. Hierdoor is de afhankelijkheid van dierlijke producten, en dus de noodzaak van rituele slachtingen van dieren, grotendeels komen te vervallen. In het licht van de voorgaande overwegingen is het verbazingwekkend dat er binnen de mainstream islam nog geen ernstig debat op gang is gekomen over de voor- en nadelen van vleesconsumptie. Hetzelfde geldt echter voor het christendom, waar gelijkaardige overwegingen van toepassing zijn. Moeten we besluiten dat zowel islam als christendom zich hebben laten inhalen door de tijd omdat ze, ondanks de mogelijkheid tot het formuleren van oplossingen vanuit hun tradities, beiden voorbijgaan aan het essentile morele vraagstuk van de vleesconsumptie? Hebben ze soms beiden het contact met hun wortels verloren? Of zijn de moderne problemen te ingewikkeld geworden om oplossingen te verwachten vanuit religieuze hoek? De antwoorden op deze vragen laten we in het midden.
We komen nog even terug op het Offerfeest. Het idee dat moslims een gunst kunnen verkrijgen van God door het leven van een ander levend wezen te offeren vinden we niet terug in de Koran.
De Koran bevat enkel het idee dat moslims hun ego en individuele wil dienen op te offeren aan God. Het slachten van een schaap of een kameel tijdens Id al-Adha is dus niet verplicht; het wordt niet voorgeschreven door de islamitische wet. Het is niet meer dan een wijdverspreid gebruik dat niet tot de essentie van de islam behoort. Ook deze overweging opent perspectieven voor de vegetarische moslim in spe.

We leven ver van ons besef dat we dieren eten, niet om te overleven maar puur voor ons gerief en dat mijne dames en heren, dat heet dierenleed....