Makkelijk dik? Geen whey maar caseïne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Makkelijk dik? Geen whey maar caseïne

    Makkelijk dik? Geen whey maar caseïne

    Consumeer je geregeld whey, dan stijgt je insulinespiegel. Eet je caseïne, dan niet. Je IGF-1-spiegel stijgt door de inname van caseïne echter wel. Dat melden voedingswetenschappers van de Deense University of Copenhagen binnenkort in de European Journal of Clinical Nutrition. Het maakt niet uit hoeveel mineralen er in die eiwitten zitten.

    De Denen deden proeven met een kleine zestig jongens van acht jaar. In een eerdere studie hadden ze ontdekt dat zowel de insulinespiegel als de IGF-1-spiegel in die jongens stijgt als die melk drinken. Met hun nieuwe studie wilden ze aantonen welke component in de melk daarvoor verantwoordelijk is. In melk zitten twee soorten eiwitten: de kleine whey-eiwitten en de grote caseïne-eiwitten. In kaas en kwark (kwark is eigenlijk ook kaas) vind je vooral caseïne.

    De onderzoekers lieten hun proefpersonen een week lang elke dag een shake drinken met evenveel whey of caseïne als je binnenkrijgt via anderhalve liter melk. De ene groep jongens dronk een shake met elf gram whey-eiwitten, de andere een shake met 42 gram caseïne. Voor en na de periode analseerden de onderzoekers het bloed. Het resultaat zie je hieronder.



    Toen de onderzoekers de statistiek gebruikten om de significante effecten uit de analyses te filteren, zagen ze dat de inname van whey-eiwitten de insulinespiegel op de nuchtere maag met 21 procent verhoogde. Caseïne had geen significant effect op de insulinespiegel.

    Caseïne verhoogde wel de IGF-1-spiegel. Met vijftien procent, om precies te zijn. Wheyconsumptie had geen effect op het IGF-1.


    De onderzoekers deden hun proeven met zowel mineraalrijke en -arme varianten van whey en caseïne. Daaruit bleek dat mineralen geen effect hadden.

    De onderzoekers zijn geen sportwetenschappers. Ze zoeken naar voedingsfactoren die de lichaamslengte bepalen. Ze denken dat dierlijke eiwitten, en dan vooral de eiwitten in melk, van kinderen lange mensen maken. Voor sporters zijn de Deense bevindingen echter ook interessant. Nee, dat elf gram whey de IGF-1-spiegel niet laat stijgen en 42 gram caseïne wel is voor sporters niet interessant. Waarschijnlijk is 42 gram whey wat IGF-1 betreft net zo effectief als 42 gram caseïne. Wel de moeite waard is dat caseïne niet zo'n grote verhoging van de insulinespiegel veroorzaakt.

    Als je wilt afvallen, of moeite moet doen om niet dik te worden, dan is een hoge nuchtere insulinespiegel ongewenst. Het werkt het hongergevoel in de hand, en stimuleert de groei van vetlagen. Misschien kun je dan beter geen whey als eiwitbron gebruiken.

    bron: Sportvoeding | Makkelijk dik? Geen whey maar caseïne
    I know from teaching hundreds of seminars that the guys who say they have “awesome technique” are usually the biggest disasters—their ego just doesn’t let them see it.
    - Dave Tate

  • #2
    Makkelijk dik ? no excuses.

    Comment


    • #3
      Ik geloof gelijk dat die insulinepieken een nadelig effect kunnen hebben, ook bij whey. Alleen een timing na een training of gewoonweg overdag kan wel echt een cruciaal verschil maken.

      Aan de andere kant: veel mensen met erg overgewicht zijn juist minder insulinegevoelig.
      Passion is: pushing yourself when no one else is around

      Comment


      • #4
        Originally posted by aktito View Post
        Makkelijk dik ? no excuses.
        Die reactie ook.
        Er staat nergens dat het de oorzaak van overgewicht is, alleen dat het geen handig plan is.
        Passion is: pushing yourself when no one else is around

        Comment


        • #5
          Originally posted by Patriciaaa View Post
          Die reactie ook.
          Er staat nergens dat het de oorzaak van overgewicht is, alleen dat het geen handig plan is.
          Vind het raar dat de desbetreffende groep onderzoekers bij een goed geschreven studie een dergelijke titel gebruikt die al vaak wetenschappelijk ontkracht is .

          Comment


          • #6
            Originally posted by aktito View Post
            Vind het raar dat de desbetreffende groep onderzoekers bij een goed geschreven studie een dergelijke titel gebruikt die al vaak wetenschappelijk ontkracht is .
            Een dergelijke titel die met lief naar buiten gebracht wordt door mensen die daar baad bij hebben.
            Want met jouw studie moet je toch weten dat een onderzoek niet altijd objectief hoeft te zijn, en dat zowel de doelgroep áls de financierder bepalend kan zijn voor de uitslag?

            Maargoed, dat heeft weinig met dit topic temaken
            Passion is: pushing yourself when no one else is around

            Comment


            • #7
              Originally posted by Patriciaaa View Post
              Een dergelijke titel die met lief naar buiten gebracht wordt door mensen die daar baad bij hebben.
              Want met jouw studie moet je toch weten dat een onderzoek niet altijd objectief hoeft te zijn, en dat zowel de doelgroep áls de financierder bepalend kan zijn voor de uitslag?

              Maargoed, dat heeft weinig met dit topic temaken
              Mij wordt aangeleerd dit niet te doen
              Maar klopt inderdaad dat de wetenschap er problemen mee heeft de laatste tijd, maar vond gewoon dat de titel afdeed aan het verhaal vandaar mijn misschien deels misplaatste inhoudloze comment

              Comment


              • #8
                Gewoon nieuwsgierigheid, maar waarom leert je school om dat niet te doen? Omdat je juist van de gegeven inhoudelijke gegevens uit moet gaan, zonder te speculeren (is het enige wat ik kan verzinnen)?
                Het is toch het enige kleine beetje houvast wat je kan hebben naar de betrouwbaarheid over de compleetheid (of het ontbreken daarvan) bij een onderzoek?
                Passion is: pushing yourself when no one else is around

                Comment


                • #9
                  http://forum.bodynet.nl/voedingssupp...n-protein.html
                  focus on progression at all times, so when you are able to, load the bar.

                  Comment


                  • #10
                    er zijn ook veel weterschapelijke artikelen die stelen dat whey de vetverbranding stimuleert en ook het hongergevoel beter onderdrukt dan casseine.
                    “If you really want to do something, you will find a way; if you don't, you will find a excuse.”

                    Comment


                    • #11
                      Edit: Bump die niet nodig was. Excuses.
                      'Half men, half animal, all dead!'

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by Patriciaaa View Post
                        Ik geloof gelijk dat die insulinepieken een nadelig effect kunnen hebben, ook bij whey. Alleen een timing na een training of gewoonweg overdag kan wel echt een cruciaal verschil maken.

                        Aan de andere kant: veel mensen met erg overgewicht zijn juist minder insulinegevoelig.
                        Behalve dat je dik wordt, wat is er nog nadelig aan? Waarom injecteren bodybuilders het?

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by Silk View Post
                          Behalve dat je dik wordt, wat is er nog nadelig aan? Waarom injecteren bodybuilders het?
                          Omdat het zwaar anabool is?

                          In 'wasborddieet voor vrouwen' wordt insuline vergeleken met een demente oma: ze weet niet meer wat ze verzamelt, maar ze verzamelt het. Vet of spier, afhankelijk van de timing en dat soort dingen (ja, ik vond de vergelijking gewoon leuk gevonden). Al zal het wel niet zo simpel liggen, aangezien juist foutjes met insuline dodelijk kunnen aflopen? Hoevaak hoor je wel niet dat het in de thuiszorg mis gaat, en die zoeken niet eens hun grenzen op zoals dat soort bbers dat doen?
                          Passion is: pushing yourself when no one else is around

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by Patriciaaa View Post
                            Omdat het zwaar anabool is?

                            In 'wasborddieet voor vrouwen' wordt insuline vergeleken met een demente oma: ze weet niet meer wat ze verzamelt, maar ze verzamelt het. Vet of spier, afhankelijk van de timing en dat soort dingen (ja, ik vond de vergelijking gewoon leuk gevonden). Al zal het wel niet zo simpel liggen, aangezien juist foutjes met insuline dodelijk kunnen aflopen? Hoevaak hoor je wel niet dat het in de thuiszorg mis gaat, en die zoeken niet eens hun grenzen op zoals dat soort bbers dat doen?
                            Maar dan betekend dat, dat wanneer je ecto bent, het aan te raden is om af en toe een insulinepiek te creeren zodat je (meer) anabool bent? Puur spieropbouwend gezien.

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by Silk View Post
                              Maar dan betekend dat, dat wanneer je ecto bent, het aan te raden is om af en toe een insulinepiek te creeren zodat je (meer) anabool bent? Puur spieropbouwend gezien.
                              Wil je echt een serieuze reactie op het stimuleren van suikerziekte?
                              Passion is: pushing yourself when no one else is around

                              Comment

                              Sidebar top desktop

                              Collapse

                              Actieve discussies

                              Collapse

                              Working...
                              X