Het schrijven van 1 grote BN guide

[pescatore]

Dit word een moeilijke om te maken.

Er zijn 1001 wegen naar Rome,dus hoe wil je die allemaal in 1 boek stoppen.
Neem bv het zomersticky en pescatores stukje ,daar zit al
zoveel info wat niet deugt.

Leuk dat je dit wil doen,maar zo'n heel uitgebreid verhaal met allerlei onderzoeken ( waar sommige op dit forum goed in zijn het posten daarvan) gaat voor mij compleet aan het forum verhaal voorbij.

Het hoeft ook geen ultieme guide te worden, is onmogelijk. Maar er is niks mis met wat info structureren. Erg leerzaam hoor, zo zie ik het tenminste. En baat het niet dan schaadt het niet

[akito]

Dit word een moeilijke om te maken.

Er zijn 1001 wegen naar Rome,dus hoe wil je die allemaal in 1 boek stoppen.
Neem bv het zomersticky en pescatores stukje ,daar zit al
zoveel info wat niet deugt.

Leuk dat je dit wil doen,maar zo'n heel uitgebreid verhaal met allerlei onderzoeken ( waar sommige op dit forum goed in zijn het posten daarvan) gaat voor mij compleet aan het forum verhaal voorbij.

De bedoeling is om simpelweg voor elk doel duidelijk, geillustreerd en gestructureerd weer te geven op welke manieren dit te bereiken is, daarnaast orde in de chaos creeren (zoals bijvoorbeeld de vele broscience die hier idd geplaatst wordt..).
Het idee is dat er een basisstructuur gelegd wordt die aangepast of uitgebreid kan worden aan uitkomsten van discussies op het forum, het is natuurlijk totaal het de bedoeling het forum te 'vervangen' maar meer een verduidelijkte verzamelijk van de tot nu geplaatste waardevolle content aangevuld met extern onderzoek.
Verder denk ik dat ook jij zeker een figuur bent die van voldoende kennis beschikt om nuttige zaken toe te kunnen voegen, dus ik zou uiteraard graag opmerkingen/toevoegingen of eventueel zelfs medewerking van je zien (mocht dit ook daadwerkelijk van de grond komen).

[Damn]

Mvos is zeker iemand die goed zou kunnen helpen denk ik!

Denk wel dat je nu zo langzamerhand duidelijk moet gaan bedenken hoe je het wilt gaan doen. Wat er allemaal in gaat staan en dergelijke. Dus een redelijk gedetailleerde basis opzet zou wel handig zijn denk ik.

Ben wel benieuwd hoe je dat voor je ziet, want is inderdaad vrij lastig om te bepalen wat en niet erin te zetten.

Bijv. over training en schema's alleen al.. Wat voor soorten, misschien hoe je zelf een goed schema samen kunt stellen, maar ook bijv. overzicht + uitleg en dergelijk van verschillende methoden zoals bijv. ss, madcow enz. enz.

Denk dat het vooral handig is als je er een soort gids van maakt, waarin mensen dus leren hoe je bijv. een goed voedingsschema opstelt, wat voor trainingsmethoden er bestaan, wat voor wie geschikt is, hoe je zelf een schema op zou kunnen stellen enz.

Dus niet puur theoretisch gericht maar ook dat mensen er echt mee aan de gang kunnen als je snapt wat ik bedoel. Theorie als basis.

[Mvos]

Ik denk dat het zeker een goede toevoeging kan zijn voor nieuwe mensen en dat het kan schelen in het x aantal terugkeerde topics bij nieuwelingen.

Helaas kan ik je nu al zeggen dat ik geen tijd heb om je erbij te helpen.
As je zoiets wil doen dan moet je ook volledig je tijd erin kunnen stoppen.

Met mijn prive leven (vrouw/kind) en mijn drukke weekelijkse reis schema voor werk ,ben ik al blij als ik aan mijn 4 x pw trainen kan komen.
Ik zou het dus niet eerlijk vinden tegenover je om aan iets te beginnen waar ik me niet voor de volle 100% kan inzetten.

Dat is voor mij ook een reden dat ik bijna nooit inhoudelijk reageer op topics op dit forum.
Stuurt iemand me een pm dan ben ik altijd bereid om mijn visie te delen.

[Mvos]

Dubbel

[optiflex]

Ik ga een pws houden over het lichaam (spieren pezen botten houding). Misschien komen er wel stukken in waar jullie ook iets aan hebben.

[Wasofski]

Er zijn een hoop topics waar enorm veel informatie is, je hoeft niet alles te schrijven maar gewoon goed te bundelen. Misschien doe je dit het beste op een site met inhoudstafel (zoals DBB hun wiki heeft). Een lange tekst in een topic leest niemand.

Hiernaast heb je dan nog eens het gegeven dat iedereen een andere visie heeft, wat je kan doen is uit wetenschappelijke onderzoeken conclusies trekken, maar dan nog zullen er wel studies zijn die het tegendeel bewijzen.

Een echte schrijver ben ik niet, maar zou je wel willen helpen als het nodig is.

[Patriciaaa]

Waarom zou je dat doen? Zodat nieuwkomers beter de informatie kunnen vinden? Dan kan je beter de huidige stickies gaan opruimen. Want er wordt standaard daarheen verwezen, maar er staat een hele hoop achterhaalde troep in. Dat opruimen/aanpassen is minder werk, en maakt het uiteindelijk overzichtelijker.

Nu komt er minimaal vrijwel half jaar een nieuwe stickie. Fouten die daarin staan worden overgenomen, en vervolgens wordt het raar gevonden dat leden (die hier soms al heel lang zitten, en erg actief zijn) de fouten maken. En dat zou je kunnen herstellen met de zoveelste versie?

Persoonlijk vind ik dat er niets mis mee is als iemand veel moeit lezen. Het is gewoon Nederlands en het staat allemaal bij elkaar, dus ik zie het probleem niet. Tenzij er veel foute info in staat, en dan gaat het wel mis.

TS (of ieder ander die zich aangesproken voelt), puur uit nieuwsgierigheid: wanneer heb jij voor het laatst de stickies doorgelezen? Als je iets verwijst, weet je dan ook wat erin staat?

Ik vraag me af in hoeverre de members die echt kennis van zaken hebben hieraan mee willen werken.

Dat ook ja.

[Kevster]

Ik help wel mee als ik mag fungeren als uiteindelijke brotelligencefilter.

[Wasofski]

TS (of ieder ander die zich aangesproken voelt), puur uit nieuwsgierigheid: wanneer heb jij voor het laatst de stickies doorgelezen? Als je iets verwijst, weet je dan ook wat erin staat?

Als ik verwijs naar een sticky, weet ik wel in grote lijnen wat er in staat (van toen ik deze zelf las toen ik hier aankwam) en het is enkel voor hun eigen bestwil. Ik ben het misschien niet 100% eens met die sticky, maar als jij of wie dan ook deze aanpast zal dit nog niet het geval zijn... Dat komt omdat men al doende leert, maar er moet ergens een begin zijn.

[akito]

Helaas kan ik je nu al zeggen dat ik geen tijd heb om je erbij te helpen.
As je zoiets wil doen dan moet je ook volledig je tijd erin kunnen stoppen.

Met mijn prive leven (vrouw/kind) en mijn drukke weekelijkse reis schema voor werk ,ben ik al blij als ik aan mijn 4 x pw trainen kan komen.
Ik zou het dus niet eerlijk vinden tegenover je om aan iets te beginnen waar ik me niet voor de volle 100% kan inzetten.

Dan geef ik je de grote 100% gelijk
Ik en met mij veel anderen hebben als student gelukkig de tijd om ons in te zetten voor dingen zoals deze maar dat soort zaken gaan uiteraard voor.

Er zijn een hoop topics waar enorm veel informatie is, je hoeft niet alles te schrijven maar gewoon goed te bundelen. Misschien doe je dit het beste op een site met inhoudstafel (zoals DBB hun wiki heeft). Een lange tekst in een topic leest niemand.

Hiernaast heb je dan nog eens het gegeven dat iedereen een andere visie heeft, wat je kan doen is uit wetenschappelijke onderzoeken conclusies trekken, maar dan nog zullen er wel studies zijn die het tegendeel bewijzen.

Een echte schrijver ben ik niet, maar zou je wel willen helpen als het nodig is.

Wat mijn eerste idee was was ook een BN wiki te maken, gebaseerd op algemeen geaccepteerde studies (vanwege de duidelijke structuur en ook omdat het hier heel makkelijk is bronnen te verwerken).
Uiteraard is hulp welkom Ga morgen een opzetje schrijven als het kan in samenwerking met anderen om draagvlak te creeren en dan zullen we zien hoe de reacties op dat voorstel zijn, kunnen het in de loop van de week daarop bijstellen en dan aan de slag.

Ik ga een pws houden over het lichaam (spieren pezen botten houding). Misschien komen er wel stukken in waar jullie ook iets aan hebben.

Alle onderbouwde informatie lijkt me welkom.

Waarom zou je dat doen? Zodat nieuwkomers beter de informatie kunnen vinden? Dan kan je beter de huidige stickies gaan opruimen. Want er wordt standaard daarheen verwezen, maar er staat een hele hoop achterhaalde troep in. Dat opruimen/aanpassen is minder werk, en maakt het uiteindelijk overzichtelijker.

Nu komt er minimaal vrijwel half jaar een nieuwe stickie. Fouten die daarin staan worden overgenomen, en vervolgens wordt het raar gevonden dat leden (die hier soms al heel lang zitten, en erg actief zijn) de fouten maken. En dat zou je kunnen herstellen met de zoveelste versie?

Een wiki of een cloud waarin gebruikers aanpassingen kunnen 'indienen' die vervolgens kunnen worden afgekeurd of (eventueel met aanpassing) goedgekeurd door moderators van de wiki/cloud zou hier een permanente oplossing voor bieden, ook zal nieuwe informatie gemakkelijker te verwerken zijn.

Ik help wel mee als ik mag fungeren als uiteindelijke brotelligencefilter.

Helemaal welkom, de bedoeling is dat er een solide verhaal ontstaat met flink draagvlak dus broscience zou hier funest voor zijn.

[talalelh15]

Om iets te maken moet je eerst beginnen. Ben benieuwd hoe het eruit gaat zien, aangezien je morgen een opzetje maakt.

[pescatore]

Om iets te maken moet je eerst beginnen. Ben benieuwd hoe het eruit gaat zien, aangezien je morgen een opzetje maakt.

Klopt. vooral kaders aangeven waarbinnen je wilt blijven. Voor de is het een kwestie van betrouwbaarheid van je bronnen.


Ik heb 2 scripties moeten schrijven en dat gaat aanvankelijk ook om onderwerpen waar je het fijne niet van weet.
Met relevante, betrouwbare bronnen en een heldere opzet kom je echter een heel eind. Bovendien, je steekt er enorm veel van op. Ik kan zoiets als dit dus alleen maar toejuichen. Ik zie alleen maar voordelen. Er zullen altijd mensen zijn die denken commentaar te moeten geven zonder toegevoegde waarde, daar moet je geen energie aan verspillen.

Als er dan personen zijn die er wat aan hebben, mooi toch? Zo niet, ook prima. Wat betreft andere visies/meningen/commentaar, prima. Het is gelukkig geen wedstrijd.

[Kevster]

Als jullie serieus aan de slag gaan dan wil ik ook wel mijn bijdrage leveren als dat gewenst is.

[Beaudien]

Leuk dat je dit wil doen,maar zo'n heel uitgebreid verhaal met allerlei onderzoeken ( waar sommige op dit forum goed in zijn het posten daarvan) gaat voor mij compleet aan het forum verhaal voorbij.

+1.

Haal je hiermee inderdaad ook niet het "forum-idee" weg? Waarom zouden mensen nog gaan vertellen of vragen stellen als alles in een soort boek staat?
(En nee, natuurlijk heb ik het dan niet over de zoveelste "hoe eet jij je kwark" topic..............)