Lang leve de geneeskunde!

[inferno_0666]

Persoonlijk vind ik het nou niet bepaald snel gaan met nieuwe uitvindingen en ontwikkelingen.

Ok, er worden wel wat dingen verbeterd en geperfectioneerd, maar met alle kennis van tegenwoordig vind ik het niet echt snel gaan.

Meer dan 100 jaar geleden reden er al autos rond, meer dan 40 jaar geleden vlogen 'we'al naar de maan, 150 jaar geleden werd de telefoon uitgevonden .

Wat ik hiermee wil zeggen, is dat als de wereld heel snel overbevolkt en/of uitgeput zou raken, we niet op mars ofzo kunnen gaan wonen .

Mijn Wubbo Ockels momentje van vandaag.

Als je kijkt naar hoe lang wij als soort op deze aardbol rondlopen en wat er allemaal uit ons brein is ontsproten de laatste 100 jaar dan gaat het niet bepaald langzaam.

[rain]

Dat klopt, maar dan vind ik de uitvindingen van pakweg 100 jaar geleden veel interessanter dan van de laatste jaren.… dat zijn vooral verbeteringen.

Vergelijk bv eens een trein, heftruck, kraan, auto met 50 jaar geleden…. Weinig verandering toch?
Ok, auto's die op waterstof of elektriciteit rijden is een aardige verbetering, maar ik vind het allemaal redelijk langzaam gaan.

Als ze 45(!!) jaar geleden al naar de maan konden vliegen, zou je toch bijna een halve eeuw later wel een kolonie op Mars ofzo verwachten?

Of zouden er stiekem al mensen wonen?

[FitnessBoer]

Vind het een beetje een vreemde beredenering, wat je zegt komt erop neer dat we 45 jaar geleden al naar de maan konden en dat er daarna niet meer veel spannends op het gebied van technologie is gebeurd?

Grote uitvindingen als de trein heftruck en kraan zijn nou eenmaal al gedaan, voor hun functies zijn er al machine's dus komen er geen nieuwe concepten slechts verbeteringen. Dat ik logisch, voor andere toepassingen worden er nog net zo hard nieuwe machine's ontworpen hoor Dat krijg je als 'normaal' persoon alleen niet zo mee omdat voor de functies van de meeste mensen al dingen zijn uitgevonden.

Lastig uitleggen, maar er gebeurd genoeg op het gebied van techniek hoor

[rain]

Dat er genoeg gebeurt op het gebied van technologie snap ik ook, ik lees nog wel eens wat.

Maar mijn constatering is dat er de laatste jaren (voor mijn gevoel) geen echt grote uitvindingen meer worden gedaan.
Treinen die op ijzeren wielen over rails rijden komt op mij redelijk ouderwets over.
Bull dozers die wat aarde voor zich uit schuiven idem.

Uiteraard zijn er wel voorbeelden te noemen zoals de magnetron, maar zouden alle grote uitvindingen inmiddels al uitgevonden zijn?
Dat vraag ik me af.

[inferno_0666]

Dat klopt, maar dan vind ik de uitvindingen van pakweg 100 jaar geleden veel interessanter dan van de laatste jaren.… dat zijn vooral verbeteringen.

Dat is een kwestie van wat jij observeert en wat je mening erover is. Kijk bijvoorbeeld naar ontwikkelingen op het gebied van computers. Dat gaat gewoon erg hard.

Computer History Timeline - Evolution - 1882 to Present

Wat jij nu met je smartphone kan, dat kon niet met computers van 50 jaar geleden. En kijkt eens naar wat het tegenwoordig kost.

Vergelijk bv eens een trein, heftruck, kraan, auto met 50 jaar geleden…. Weinig verandering toch?
Ok, auto's die op waterstof of elektriciteit rijden is een aardige verbetering, maar ik vind het allemaal redelijk langzaam gaan.

Als ze 45(!!) jaar geleden al naar de maan konden vliegen, zou je toch bijna een halve eeuw later wel een kolonie op Mars ofzo verwachten?

Het gaat ook niet op alle gebieden zo hard. Het hangt er maar net vanaf waar het innovatie het hardst nodig wordt geacht en of er wel voldoende steun voor is.

[FitnessBoer]

Stalen wielen op rails is logisch, door de hoge stijfheid heb je weinig vervorming en dus weinig energieverlies.
Bulldozers die aarde vooruit schuiven, hoe zie je het anders voor je? Teleporteren? Aarde opzuigen en wegschieten? Kost je allemaal stukken meer energie om een kuub grond te verplaatsen dan.

Wat ik wil zeggen, sommige dingen zijn vroeger gewoon al juist bedacht en hoeven niet op alle vlakken steeds vernieuwd te worden. Ondanks dat het misschien ouderwets lijkt omdat het al jaren zo gedaan wordt, er is vaak gewoon (nog) geen betere manier. Maar dat is ook lang niet bij alles nodig.

En voor de behoefte van de mens zijn nog lang niet alle uitvindingen gedaan nee, maar je kunt gewoon niet verwachten dat er elke paar jaar een werelduitvinging gedaan wordt.

[rain]

Stalen wielen op rails is logisch, door de hoge stijfheid heb je weinig vervorming en dus weinig energieverlies.
Bulldozers die aarde vooruit schuiven, hoe zie je het anders voor je? Teleporteren? Aarde opzuigen en wegschieten? Kost je allemaal stukken meer energie om een kuub grond te verplaatsen dan.

Wat ik wil zeggen, sommige dingen zijn vroeger gewoon al juist bedacht en hoeven niet op alle vlakken steeds vernieuwd te worden. Ondanks dat het misschien ouderwets lijkt omdat het al jaren zo gedaan wordt, er is vaak gewoon (nog) geen betere manier. Maar dat is ook lang niet bij alles nodig.

En voor de behoefte van de mens zijn nog lang niet alle uitvindingen gedaan nee, maar je kunt gewoon niet verwachten dat er elke paar jaar een werelduitvinging gedaan wordt.

Student werktuigbouwkunde?

Dat iets wat goed is en goed werkt weinig verbeteringen nodig heeft, is logisch.
En aarde teleporteren ipv verschuiven, zou een optie kunnen gaan worden wellicht, je weet maar nooit.
Dat zou pas een uitvinding zijn!

Volgens Inferno worden dingen verbeterd waar de innovatie het hardste nodig is, maar zou dat ook niet juist voor vervoer gelden?
Al wordt e.e.a waarschjnlijk ook tegen gehouden door de machtige olieindustrie.

Files, blaadjes op de rails etc kosten miljarden euro, s,
maar daar kunnen ze niet echt DE oplossing voor bedenken.

Mijn punt is dat ik vind dat ze honderd jaar geleden met beperktere middelen en kennis, aardig wat uitvindingen hebben gedaan die nu nog steeds(redelijk ongewijzigd) zo gebruikt worden.

Dat vind ik wel apart ja.

[frankey]

er wordt ook genoeg tegen gehouden hadden al 30 a 40 jaar terug elec kunnen rijden met auto's maar dat kost geld... ze gaan mondjes maat invoeren en geld vragen dan verbeteren ze het weer 50km verder kan rijden wat al 40 jaar geleden kon... geld geld geld

[Pren]

Dat heeft te maken met technology regimes. Er moet een verschil worden gemaakt tussen uitvindingen en innovatie.

Een uitvinding is bijv. het gebruik van de stoommachine i.p.v. de windmolen. Je bedenkt dus iets compleet nieuws. Zonnepanelen is daar een voorbeeld van. Een innovatie is een verbetering. Bijv. een efficienter zonnepaneel.

Iedere fatsoenlijke uitvinding heeft een bepaald techonology-regime. Als je kijkt naar de Industrialisatie in Nederland zie je dat Nederland lange tijd geen stoommachines aan heeft geschaft. Waarom niet? Omdat Nederland veel innovaties had weten toe te passen op het gebied van windmolens. Die windmolens vormen dan een soort afgebakend gebied, waarin je al zo ver bent gekomen dat het (voorlopig) geen zin heeft om in een ander gebied innovaties te doen. Immers: die stoommachines moesten dan aangeschaft worden, personeel moest ermee leren omgaan, reparatie was duur en je moest de aanvoer van brandstof voor die machines regelen. Oftewel een hoop gedoe voor een machine die op dat moment niet eens veel productiever zou zijn. Op een gegeven moment viel er niks meer te innoveren aan die windmolens, maar werden die stoommachines wel steeds beter en op dat moment is het wel rendabel om over te stappen op een nieuw systeem, een nieuw technology regime.

Toen werd elektritieit als energiebron ontdekt. Alweer een nieuw technology-regime, maar ook nog niet direct zo efficient als de stoommachine. Dan begint het riedeltje dus weer opnieuw.

Ik denk dat waterstof en zonne-energie die nieuwe technology-regimes zijn, maar dat ze nog niet efficiënt genoeg zijn om die overstap te maken.

Is dat een beetje een duidelijke uitleg? Technologie is namelijk nog nooit zo snel vooruitgegaan als vandaag de dag.

[inferno_0666]

Student werktuigbouwkunde?

Dat iets wat goed is en goed werkt weinig verbeteringen nodig heeft, is logisch.
En aarde teleporteren ipv verschuiven, zou een optie kunnen gaan worden wellicht, je weet maar nooit.
Dat zou pas een uitvinding zijn!

Volgens Inferno worden dingen verbeterd waar de innovatie het hardste nodig is, maar zou dat ook niet juist voor vervoer gelden?
Al wordt e.e.a waarschjnlijk ook tegen gehouden door de machtige olieindustrie.

Files, blaadjes op de rails etc kosten miljarden euro, s,
maar daar kunnen ze niet echt DE oplossing voor bedenken.

Mijn punt is dat ik vind dat ze honderd jaar geleden met beperktere middelen en kennis, aardig wat uitvindingen hebben gedaan die nu nog steeds(redelijk ongewijzigd) zo gebruikt worden.

Dat vind ik wel apart ja.

Vaak hebben wij onszelf ook zo klem gezet met allerlei regels en wetten dat het de innovatie niet ten goede komt. Uiteraard zijn sommige van die regels er voor een reden, ik ben nu niet aan het pleiten voor totale anarchie of zo. Het is alleen verdomd moeilijk soms om iets gedaan te krijgen omdat wij ergens vastgeroest zitten.

En laten wij niet vergeten dat er soms financiele belangen zijn waardoor de innovatie die wij voor ogen hebben niet plaats vindt of pas op een veel later tijdstip. Zoals jij zelf net opmerkte.

Files oplossen dat kan heel goed door de boel radicaal om te gooien. Een aantal jaar geleden had een student aangetoond dat het huidige wegennet inefficicient is en had een ontwerp gemaakt waardoor er nauwelijks files zouden zijn en het vervoer veel efficienter. Ook minder brandstofkosten, etc. Maar hoe zou dat gerealiseerd moeten worden?

En honderd jaar is eigenlijk maar niks als kijkt naar hoe lang wij als soort bestaan.

Fossil evidence suggests that modern humans evolved in East Africa around 200,000 years ago, since fossils more than 150,000 years old are known from Ethiopia and Kenya.

How long have we been here? | Natural History Museum

Is dat een beetje een duidelijke uitleg? Technologie is namelijk nog nooit zo snel vooruitgegaan als vandaag de dag.

Daar kan ik me wel in vinden.

[FitnessBoer]

Kleine kanttekening trouwens over de uitvindingen van de vorige eeuw, oorlog is nou eenmaal enorm gunstig voor technologische vooruitgang.

Die twee wereldoorlogen en de koude oorlog hebben nogal wat voortgebracht op technisch gebied.

[Cell]

Als we een digitale vorm kunnen aannemen --> sondes sturen met lichaam printing materie naar andere planeten --> interplanitair netwerk opstellen --> reincarnatie op locatie = teleportatie = plausibel or busted?

[FitnessBoer]

Volgens de huidige teleportatie technieken zou je dan wellicht een lichaam op die plek kunnen krijgen, maar zit er dan nog (hetzelfde) leven in?

Intelligentie teleporteren zit er denk ik voorlopig nog niet in.

Weet er het fijne niet van hoor, nooit in verdiept. Misschien zit ik er ook wel kilometers naast bij deze

[rain]

Ik kan me ook wel vinden in de uitleg mbt innovatie.
Toch weer wat wijzer geworden vandaag en dingen van een andere kant kunnen zien.

Al vind ik treinen, bulldozers ,walsen er nog steeds vreselijk ouwderwets uitzien.

[inferno_0666]

Ik kan me ook wel vinden in de uitleg mbt innovatie.
Toch weer wat wijzer geworden vandaag en dingen van een andere kant kunnen zien.

Al vind ik treinen, bulldozers ,walsen er nog steeds vreselijk ouwderwets uitzien.

Heb je deze trein wel eens gezien?

Riding Aboard Japan's Super Fast Maglev Trian - YouTube

Daar zitten geen wielen onder, die zweeft over de rails m.b.v. magneten