Prostaat en anabolen?! gevolgen??

[Niceguy]

Citaat[/b] (been @ Jan. 31 2006,17:30)]haha denk dat de uitleg niet duidelijker kan voor onze marco    

een educatieve vermelding, een man hoeft toch te weten wat en waar z'n prostaat ligt!
Grtz

[Curiosio]

Lijkt me duidelijke uitleg inderdaad

Greets...

[Lobsterboy]

Hè, ik dacht dat je van AS prostaat-atrofie kreeg, of is dit alleen met test.varianten?

Ik heb me laten vertellen door een oncoloog met een specialisatie op het gebied van de prostaat dat : in principe elke man op den duur prostaatk@nker krijgt, alleen zijn de meeste al daarvoor aan iets anders gestorven. (wel natuurlijke dood).

[Niceguy]

@Lobsterboyaar heb je spijtig genoeg volledig gelijk in, iedere man zal uiteindelijk prostaatkanker krijgen, omdat we nu onherroeplijk allemaal PSA's aanmaken. Maar sommigen krijgen dan ook prostaatkanker alvorens te sterven aan andere of natuurlijke oorzaken!
Volgens mij is vooral testo de boosdoener voor de prostaat!
Grtz
-C-

[yoyo]

[cite] Dat kan bijv. met het natuurlijke middel Saw palmetto. Selenium is ook goed voor je prostaat, het helpt beschermen tegen groei en prostaatk*nker.[/cite]


waar zou je dit middel kunnen halen als ik vragen mag ?

[Aghran]

Dat wist ik niet dat Dianabol een van de mildste middelen is voor de prostaat. Zo zie je maar, het ene middel is zwaar voor dit en mild voor dat en anderen dan weer anders...
Kortom er zijn geen lichte of milde kuurtjes

Iets anders wat me totaal onbekend was, is dat elke man uiteindelijk voorbestemd is om prostaatk@nker te ontwikkelen...

En vitamine D en E helpen dan weer tegen de plotse prostaatgroei?! Maar die vitamines zijn dan (in grote dosissen) giftig... Van zonnebank kan je huidk@nker krijgen... etcetc
Zo krijg je dan een mooie kringloop

En uiteindelijk moeten we er allemaal wel eens aan geloven!

Maar wat volgens mij toch het grootste gevaar is van anabolen op lange termijn is de invloed op het hart en de bloedvaten. Wanneer je iets leest over een sporter/bodybuilder/worstelaar die gestorven is ligt de oorzaak toch meestal bij het hart, niet?!

[KeepItReal]

Citaat[/b] (yoyo @ Feb. 04 2006,16:24)]

Citaat[/b] ] Dat kan bijv. met het natuurlijke middel Saw palmetto. Selenium is ook goed voor je prostaat, het helpt beschermen tegen groei en prostaatk*nker.

waar zou je dit middel kunnen halen als ik vragen mag ?

Bij een goede drogist kan je het zeker vinden.

[Mr. Symmetry]

Citaat[/b] (Aghran @ Feb. 04 2006,17:12)]Maar wat volgens mij toch het grootste gevaar is van anabolen op lange termijn is de invloed op het hart en de bloedvaten. Wanneer je iets leest over een sporter/bodybuilder/worstelaar die gestorven is ligt de oorzaak toch meestal bij het hart, niet?!

Dat is gedeeltelijk waar, Aghran. Veel (ex)bodybuilders krijgen serieuze klachten aan hun nieren en lever. Nieren zijn een zwak punt door de enorme hoeveelheden eiwit, die ze te verduren krijgen + de nodige kuurtjes trenbolone en weet ik wat voor spul. Lever wordt vooral belast bij de 17-aa giftige orale middelen, zoals d'bol, winstrol en t'bol. Prostaat vaak pas op latere leeftijd, als ze allang niet meer trainen.

Dat is iets wat iedereen zich moet realiseren: de 'rekening' komt altijd als je al 'gegeten' hebt.

[Been]

Citaat[/b] (Mr. Symmetry @ Feb. 05 2006,21:18)]Dat is iets wat iedereen zich moet realiseren: de 'rekening' komt altijd als je al 'gegeten' hebt.

mooie uitspraak sym

[Curiosio]

Wijze woorden ouwe man..

Greets...

[Achilles]

Symmie still has it bro's!

[big'r]

Inderdaad werkt Saw Palmetto goed als prostaatbeschermer. Selenium wil waarschijnlijk ook helpen (maar zit toch al in je multivit.).

Een andere vriend voor je prostaat is lycopeen. Wat voorkomt in tomaatprodukten (ketchup, puree). Het zit veel meer in bereide tomaatprodukten dan in verse tomaat.
Mocht je lycopeen uit verse tomaat binnen willen krijgen, dan kun je deze het beste even bakken in olijfolie. Hierdoor wordt het biologisch beschikbaar.

[big'r]

Citaat[/b] (Aghran @ Feb. 04 2006,17:12)]Maar wat volgens mij toch het grootste gevaar is van anabolen op lange termijn is de invloed op het hart en de bloedvaten. Wanneer je iets leest over een sporter/bodybuilder/worstelaar die gestorven is ligt de oorzaak toch meestal bij het hart, niet?!

Helaas wel waar ja.

AAS verneuken je cholesterolleves behoorlijk. Stacks in heel hoge mate.
Daarentegen staat een klein pluspuntje, en dat is dat AAS je lipoproteine levels verlagen (lipoproteinen zijn een onafhankelijke indicator voor de mogelijkheid op hartproblemen).

Ik geloof dat ze  een onderzoek hebben gedaan naar de effecten van AAS stacks op vergroeiingen van het hart. Ze hebben hierbij niets concreets kunnen vinden.
Wel werd erbij gezegd dat cellulaire misvormingen niet uitgesloten zijn.

Visolie is goed voor je ticker, evenals groene thee in iets hogere doseringen.

[big'r]

Altijd leuk: Een paar meta analyses!

Citaat[/b] ]Diet, anthropometric measures and prostate cancer risk: a review of prospective cohort and intervention studies.

Dagnelie PC, Schuurman AG, Goldbohm RA, Van den Brandt PA.

Department of Epidemiology, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands. [email protected]

We reviewed 37 prospective cohort and four intervention studies on potential dietary risk factors for prostate cancer, published between 1966 and September 2003. Some studies were limited by small size, crude measurement of dietary exposure and limited control for confounders. Intervention and prospective cohort studies support a protective role against prostate cancer for selenium, and possibly for vitamin E, pulses and tomatoes/lycopene. Overall consumption of meat, eggs, vegetables, fruit, coffee, tea, carotenoids and vitamins A, C and D was not consistently related to prostate cancer risk. Intervention studies also indicate that supplementation with beta-carotene does not lower prostate cancer risk, except possibly in men with low beta-carotene status at baseline. For specific types of meat, alcoholic drinks, dairy products, fat and anthropometric measures, most cohort studies suggest either an increased risk or no relation with prostate cancer. For calcium, two cohort studies suggest an increased risk at very high calcium intakes (>2000 mg/day). In conclusion, prospective studies are consistent with a protective role for selenium, and possibly vitamin E, pulses and tomatoes/lycopene, in the aetiology of prostate cancer. Studies are inconclusive on the role of meat, dairy products, fat, vegetables, fruits, alcohol and anthropometric measures, whereas a very high calcium intake appears to be positively associated with prostate cancer risk.

Citaat[/b] ]The role of vitamin d in cancer prevention.

Garland CF, Garland FC, Gorham ED, Lipkin M, Newmark H, Mohr SB, Holick MF.

Department of Family and Preventive Medicine, 0631C, University of California, San Diego, 9500 Gilman Dr, La Jolla, CA 92093-0631. [email protected].

Vitamin D status differs by latitude and race, with residents of the northeastern United States and individuals with more skin pigmentation being at increased risk of deficiency. A PubMed database search yielded 63 observational studies of vitamin D status in relation to cancer risk, including 30 of colon, 13 of breast, 26 of prostate, and 7 of ovarian cancer, and several that assessed the association of vitamin D receptor genotype with cancer risk.The majority of studies found a protective relationship between sufficient vitamin D status and lower risk of cancer. The evidence suggests that efforts to improve vitamin D status, for example by vitamin D supplementation, could reduce cancer incidence and mortality at low cost, with few or no adverse effects.

Wel grappig dat de eerste meta analyse geen verband tussen vit D en ###### laat zien. Terwijl de specifieke meta analyse voor vit D only, wel een positief verband laat zien.

Zo zie je maar weer dat je altijd shitloads studies moet bekijken voordat je met redelijke zekerheid iets kunt aannemen!

[big'r]

Citaat[/b] (big'r @ Feb. 07 2006,09:21)]Altijd leuk: Een paar meta analyses!


Wel grappig dat de eerste meta analyse geen verband tussen vit D en ###### laat zien. Terwijl de specifieke meta analyse voor vit D only, wel een positief verband laat zien.

Zo zie je maar weer dat je altijd shitloads studies moet bekijken voordat je met redelijke zekerheid iets kunt aannemen!

Krijg nou de ######. Het woord: ###### in de vorige studie is vervangen door #.

Wat is dat voor ###### zooi!