Beheersing der Neerlandsche taelkunde

[Patricia86]

D of t ik gok meestal maar wat. Totaal onbelangrijk als mensen maar snappen wat je bedoel t? d?

Ja vind ik wel. Foutjes zoals d/t vind ik niet storend, en meestal lees ik eroverheen.

In teksten lees je worden veel vaker in de hij-vorm dan in de ik-vorm. Dat mensen 'wordt' gebruiken waar het 'word' moet zijn, is dan ook wel begrijpelijk vind ik.
Maar de ene spelfout is de andere spelfout niet vind ik, de inhoud is een stuk belangrijker. Neemt niet weg dat als ik domme quotes mét schandalige spelfouten zie, ik mezelf erop betrap dat ik diegene niet meer voor vol aanzie.

zowizo

Dat is wel een goede. Bij mijn weten is het sowieso, maar ik zie het echt nooit op die manier geschreven. Wel op 101 andere manieren (en ja.... is de rest van de wereld dan gek, of ben ik het gewoon )

Ik leerde toen ik tien was dat jij/hij/u stam+t is.

Idd. En anders vervangen door 'loop'.

[dynobet]

"ik kon hem"

Als ik dat voorbij hoor komen vraag ik altijd of hij/zij degene vroeger goed gekont heeft.

Dat is toch niet altijd fout? bijvoorbeeld:
Ik kon hem op dat moment wel wurgen vanwege zijn foutieve taalgebruik.

[marnop]

Ik heb trouwens wel 1 iets binnen het hedendaagse taalgebruik waar ik me echt wel wat aan irriteer.
Het nieuws en hoe dat gelezen wordt.
Nagenoeg alles wordt in tegenwoordige tijd verteld en alsof e.e.a. nog zou gaan gebeuren. Let er maar eens op als je naar het nieuws kijkt.

Is dan de beheersing van de taal en benoemen van werkwoorden in verleden tijd zo gebrekkig bij die nieuwslezers?

[Mvos]

Dat is toch niet altijd fout? bijvoorbeeld:
Ik kon hem op dat moment wel wurgen vanwege zijn foutieve taalgebruik.

kon in de zin van kennen

[scoobydoo]

Is dan de beheersing van de taal en benoemen van werkwoorden in verleden tijd zo gebrekkig bij die nieuwslezers?

Nog nooit opgevallen, hangt het niet af van het soort nieuws? Als het kabinet over een kwestie moet vergaderen is dat iets wat makkelijker in de tegenwoordige tijd kan dan Ali Baba met zijn duizend-en-één bomaanslagen.

Maargoed, vermoedelijk kijk jij ook wat meer nieuws dan ik.

[Revius]

als je het maar begrijpt

Dat zegt iedereen die te lui of te marginaal is om enige aandacht aan zijn/haar taalgebruik te schenken.

[Toph]

Dat is wel een goede. Bij mijn weten is het sowieso, maar ik zie het echt nooit op die manier geschreven. Wel op 101 andere manieren (en ja.... is de rest van de wereld dan gek, of ben ik het gewoon )

Idd. En anders vervangen door 'loop'.

Sowieso schrijf je volgens mij zo omdat het geleend is uit het Duits. Sommigen maken er zelfs " zo en zo" van.

[marnop]

Sowieso schrijf je volgens mij zo omdat het geleend is uit het Duits. Sommigen maken er zelfs " zo en zo" van.

klopt, die zie je erg vaak "zo en zo"...... je schrijft idd sowieso.

Er is iemand op het forum die schrijft ipv "zo'n" steevast "zoon".
Maar nog niemand die het heeft overgenomen volgens mij.

[R2D2]

Ik heb trouwens wel 1 iets binnen het hedendaagse taalgebruik waar ik me echt wel wat aan irriteer.
Het nieuws en hoe dat gelezen wordt.
Nagenoeg alles wordt in tegenwoordige tijd verteld en alsof e.e.a. nog zou gaan gebeuren. Let er maar eens op als je naar het nieuws kijkt.

Is dan de beheersing van de taal en benoemen van werkwoorden in verleden tijd zo gebrekkig bij die nieuwslezers?

Het moet zijn 'waar ik me aan erger'.
(wederkerend werkwoord)

Iets / iemand irriteert je.

[Silk]

Discusieren over taal is echt het meest zinloze wat een mens kan doen. Volgens mij is de evolutie net iets te traag voor de meeste mensen om door te hebben dat taal een bewegend iets is? Waarom zou je je druk maken over iets wat over 25 jaar wel eens correct Nederlands zou zijn...

[R2D2]

Discusieren over taal is echt het meest zinloze wat een mens kan doen. Volgens mij is de evolutie net iets te traag voor de meeste mensen om door te hebben dat taal een bewegend iets is? Waarom zou je je druk maken over iets wat over 25 jaar wel eens correct Nederlands zou zijn...

Juist taal is als hulpmiddel heel belangrijk om ervoor te zorgen dat er minder ruis ontstaat en dus dat men elkaar beter begrijpt.
Dat het een bewegend 'iets' is verandert niets aan het feit dat men zomaar wat op moet gaan schrijven.

[Revius]

jah jo laat die taal lkkr bewegu lkkr boeie over twintg jaar is dit geacepteert

[Silk]

jah jo laat die taal lkkr bewegu lkkr boeie over twintg jaar is dit geacepteert

Maltho thi afrio lito

Oudste zinnetje in het Nederlands.

[Revius]

Ja, dat zijn totaal andere woorden. Dit zijn achterlijke schrijffouten.

[Silk]

Ja, dat zijn totaal andere woorden. Dit zijn achterlijke schrijffouten.

Klopt, maar misschien werd honderd jaar geleden ´bewegen´ wel opgeschreven zoals jij het nu hier neerzet. Misschien is die vorm van ´lekker´ binnen 20 jaar wel algemeen geacepteerd.

Maar goed, het is gewoon vervelend voor de persoon die zo schrijft. Zeker als het zo extreem is als jij hierboven typt. Overigens is het waarschijnlijk dat bij de meeste personen luiheid meespeelt. Ik merk bij mezelf dat ik erg gemakzuchtig ben geworden doordat we met google alles snel kunnen verbeteren. Zeker als ik een woord zoek op google dan is het snelheid>correctheid.

@rd2d2, je kunt elkaar toch nooit volledig begrijpen.